CMMP: Un bilan macabre mais deux visions du dossier

Sur le même sujet, on peut lire la prise de position « CMMP : Pour que cesse la polèmique socialiste… » des radicaux UMP sur leur blog. Il est bon à la veille des municipales que chacun puisse apprécier le positionnement des uns et des autres sur les dossiers aulnaysiens et surtout réagir.

Navigue avec Unknown sur Unknown

sur le risque de dispersion d’amiante dans l’air, soyons parfaitement clair:
tout le temps du fonctionnement de l’usine, ce n’était pas un risque, c’était une réalité, d’ou les conclusions du ministère de la santé. il est certain que des gens ont été contaminés y compris des riverains à cette période. personne ne peut dire s’ils sont malades ou pas, seule la recherche enfin menée permettra de savoir. là dessus il n’y a pas pour moi de divergence de point de vue avec les associations.
pour ces dernières années, il va de soi que l’on peut parler de risque de dispersion sans affirmer qu’elle ait lieu. toutes les mesures, j’insiste ,toutes, ont infirmé la présence de fibres dans l’air avoisinant, je n’y peut rien c’est ainsi. j’ajoute d’ailleurs qu’au moins un riverain a fait sonder son jardin (air et sol) par un labo indépendant et que les analyses se sont révélées négatives. mais si quelqu’un m’amène une mesure positive à l’extérieur du batiment, je serais le premier à exiger des mesures immédiates de confinement.
il est vrai toutefois et c’est ce que j’ai écris, plus le batiment se dégrade, plus le risque de dispersion augmente, cela va de soi. les associations disent que les vents sont un facteur aggravant, ils ont raison mais ces fibres sont tellement volatiles, que par grand vent, la dilution augmente avec la force du vent, ce qui explique que même de forts vents ne provoquent pas de concentration dans le voisinage.
les associations jugent par ailleurs le plan de déconstruction fourni non conforme en termes de confinement, c’est tout à fait leur droit et il faut reconnaitre des gens compétents parmi leur rang. la ville est une entité juridique qui a des prérogatives mais a aussi le devoir de respecter les prérogatives des autres, en l’occurence, nous ne pouvons affirmer avoir la compétence pour juger ce qui est proposé, c’est la responsabilité des experts nommés, du tribunal et de la préfecture.
pour autant nous sommes en droit et nous le faisons d’exiger l’application pur et simple des textes en vigueur. ces textes sont clairs:
1.confinement étanche à l’air et l’eau
2.test de fumée confirmant la réalité du confinement
3.dépoussiérage complet sous filtre absolu
4. mise sous dépression du chantier
5.evacuation de tous les matériaux du chantier par une filière spécialisée
6.mesures permanentes pendant la durée du chantier
je veux cela et rien d’autre, les entreprises qui feront le chantier doivent s’y conformer. elles disent qu’elles le seront et les associations pensent que non. moi je ne sais pas car je ne suis pas devin mais je sais qu’avant même qu’une seule poussière soit aspirée le test de fumée nous donnera la réponse. je précise bien sûr que la loi exige que le test de fumée soit bon pour que le chantier commence.
je ne fais par principe ni confiance aux experts des associations ni à ceux du camp d’en face, je veux que l’on puisse tous en juger, et le seul moyen est ce fameux test de fumée et les mesures permanentes dans le voisinage.
cessons de craindre le pire ou d’avoir une confiance aveugle, passons à l’action et validons ou invalidons ce qui est prévu par les faits et rien que les faits votre honneur !
ce dossier est une plaie, de la pire espèce, et j’espère juste qu’il ne sera pas un otage électoral…

Navigue avec Unknown sur Unknown