Le débat sur la vidéo-surveillance a de nombreuses fois été relancé à Aulnay. Après le braquage très médiatisé dans notre commune, le groupe UMP local a accusé la mairie de laisser à l'abandon la vidéosurveillance. Aujourd'hui c'est au tour du PRV local (parti associé à l'UMP) de lancer une pétition afin de demander par la plume de Jacques Chaussat le maintien et le développement du dispositif.
Concernant le mauvais entretiens des caméras de la ville, le maire Gérard Ségura (PS) dans une déclaration au Parisien, avait confirmé l'arrêt du contrat de maintenance des caméras qu'il trouvait "très cher pour un matériel peu efficace, qui était déjà en panne [à l'arrivée de la nouvelle municipalité] et qui n’a permis d’élucider aucune affaire depuis sa mise en service. » Ce n'est pas le cas de l'ancien adjoint à la sécurité, Frank Cannarozzo (UMP), en commentaire sur notre blog, qui estime de mémoire à six le nombre d'affaires qui auraient été résolues sous l'ancienne majorité grâce aux caméras.
Dans sa pétition, en faisant référence au braquage d'Aulnay, le Parti Radical estime qu'un système de vidéosurveillance correctement maintenu "aurait pu participer à la prévention de ce type de délit, la majorité municipale, pour des raisons idéologiques, ne parait pas souhaiter maintenir, et encore moins développer ce dispositif". Cela est effectivement vrai du groupe communiste mais le maire PS a souvent suggéré, comme idée de travail, le développement des caméras. Aujourd'hui il se montre bien plus prudent, le groupe communiste étant devenu incontournable dans la majorité suite à la démission des Verts.
Le PRV rajoute que la vidéosurveillance "n’est pas une solution miracle" mais est "véritablement un bon moyen de dissuasion d’actes délictueux".
Bref, le débat ne fait que commencer, y compris au sein de notre rédaction très partagée sur ce sujet.




19 juin 2026 :Fermeture de la bibliothèque Guillaume Apollinaire, réaction du groupe « Aulnay Rassemblée »
19 juin 2026 :Le PCF local présente son nouvel exécutif
19 juin 2026 :La ville déclenche son plan de lutte contre la canicule
19 juin 2026 :Canicule, les écoles restent ouvertes
18 juin 2026 :Nouvelles des alentours – vendredi 19 juin 2026
18 juin 2026 :« Spéciale couture » à la Ressourcerie le 27 juin
17 juin 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 18 juin 2026
17 juin 2026 :Espace Jules Verne, chaleur insupportable !
17 juin 2026 :Épisode de pollution demain
17 juin 2026 :FO ne participera pas au CST !
17 juin 2026 :Animations des marchés « Coupe du monde de foot »
16 juin 2026 :Notre « Folies d’Encre », finaliste du meilleur commerçant indépendant de France
16 juin 2026 :T4, trafic interrompu en raison d’une agression à Bondy, trois agents blessés
16 juin 2026 :Des ventilateurs dans toutes les classes
15 juin 2026 :Tentatives de vol par usurpation d’identité
15 juin 2026 :Élagage au boulevard, la municipalité le défend
15 juin 2026 :Chien égaré en direction d’Aulnay
14 juin 2026 :Rachel Garrido serait à Aulnay le 20 juin
2 Réponses à “Le PRV lance une pétition pour la vidéo-surveillance”
La vidéosurveillance – qu’il faut appeler vidéoprotection pour ménager les bonnes âmes, que le terme « surveillance » choque – est un outil dissuasif pour le citoyen lambda qui pourrait être un jour tenté, et qui, conscient de la présence d’une caméra, ne passe pas à l’acte par peur d’être pris.
Cela dit, combien de personne cela concerne-t-il sur la voie publique…
A mon sens, la vidéosurveillance a plus un rôle dans la résolution d’affaires diverses (délits, crimes).
Hormis si les délinquants/criminels sont complètement cagoulés…
Toujours est-il que, si elle ne doit pas constituer l’unique maillon sécuritaire, écarter totalement la vidéosurveillance par pure idéologie est absurde.
Je l’ai évoqué dans un autre commentaire, mais les villes ayant le maillage le plus dense de caméras sont des villes… de gauche (hormis Cannes).
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
La vidéo surveillance ne gêne que ceux qui ont quelques choses à se reprocher…
Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 4_2_1 like Mac OS X; en-us) AppleWebKit/533.17.9 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.2 Mobile/8C148a Safari/6533.18.5