La maison « Utrillo » rasée!

Encore un énième Programme immobilier avec un immeuble de 6 étages.

Une Municipalité pro-Bétonnage qui fait mine d’être surpris

une honte

Navigue avec Google Chrome 38.0.2125.102 sur Samsung
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0.2; SAMSUNG SM-T530 Build/LRX22G) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/3.3 Chrome/38.0.2125.102 Safari/537.36

Commentaire du troll « Muda » à prendre au deuxième degré:
Un complot municipal ?
La question mérite d’être posée.

Encore un énième procès avec notre argent peut-être un coup monté.

Par assurance et sécurité il vaut mieux voter pour une liste citoyenne de gauche.

Non à Beschizza !
Non à la droite destructrice de notre patrimoine.

Reconquerons la ville.
À gauche l’espoir !

Navigue avec Google Chrome 80.0.3987.119 sur Android 9
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/80.0.3987.119 Mobile Safari/537.36

Il y a quelque temps (le 10 février), en commentaire d’une photo où la « maison Utrillo » avait perdu son toit, Aulnay Environnement s’est interrogé : quelle défense du patrimoine aulnaysien ? Le communiqué rappelait le poids patrimonial de ce bâtiment, ancien café-restaurant, puis premier dispensaire de la ville, et soulignait quelle opportunité présentait ce terrain.
On nous a pris de haut. Encore une fois, on avait raté une bonne occasion de nous taire, il ne s’agissait que d’un agrandissement. Notons bien que nulle part dans ce communiqué, il n’est question de destruction totale. Mais l’état du bâtiment permettait-il le doute ?
J’espère que tous ceux qui ont dénoncé notre zèle de lanceur d’alerte se sentent aujourd’hui bien piteux, mais cela ne nous réjouit assurément pas de constater combien nous avions raison d’attirer leur attention. Et qui nous donnera encore tort de nous inquiéter pour les beaux chênes de cette parcelle ?
Le fond de notre propos se révèle hélas parfaitement fondé. LORSQU’ON EST RÉELLEMENT ATTACHÉ AU PATRIMOINE, ON LE VALORISE, ON NE LE BRADE PAS À DES GENS QUI PROUVENT QU’ILS NE SONT PAS DIGNES DE CONFIANCE. Que penser des vertueuses protestations de ce M. Idriss en réponse à notre communiqué ? Et de l’indignation de la mairie, qui a attendu que tout soit abattu ? Si nous raisonnions comme nos contradicteurs, nous dirions que cette destruction était programmée dès le départ. Nous ne nous abaisserons pas à copier leur façon de raisonner. De toute façon, au mieux, la maison aurait été dénaturée et méconnaissable. NOUS DIRONS SIMPLEMENT QUE TOUT CE À QUOI NOUS TENONS, CES GENS S’EN FICHENT, VOILÀ TOUT !

Navigue avec Firefox 73.0 sur Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:73.0) Gecko/20100101 Firefox/73.0

Bonsoir,
Je suis aussi surprise que tous de cette démolition et même très en colère. Le permis de démolition n’ayant jamais été demandé et encore moins attribué, je peux vous assurer que cette « affaire » n’en restera pas là.
Pas de choses cachées, ne voyons pas le « coup tordu » partout par contre preuve en est des « tordues » existent bien dans notre ville.

Navigue avec Mozilla Compatible sur iPhone iOS 13.3.1
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 13_3_1 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Mobile/15E148 [FBAN/FBIOS;FBDV/iPhone11,8;FBMD/iPhone;FBSN/iOS;FBSV/13.3.1;FBSS/2;FBID/phone;FBLC/fr_FR;FBOP/5;FBCR/Orange France]

Ils ont eu un permis d’agrandissement, est ce à la mairie de surveiller 24/24h ce que fait le maître d’oeuvre, s’il respecte les règles, comme des parents doivent surveiller leur progéniture de 3, 4 ans ? On est des adultes…

Le projet a été présenté, ils n’ont pas tenu leurs engagements, je ne vois pas où est la faute de la mairie (services techniques ou élus).

Vu cette maison que je connaissais, la preservation aurait été difficile sans gros travaux, la facilité a été de la démolir… Les responsables sont le propriétaire et l’entrepreneur pas la mairie

Navigue avec Google Chrome 80.0.3987.122 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/80.0.3987.122 Safari/537.36

La Municipalité n’a rien fait pour empêcher ce Massacre, un Promoteur bien connu des Elus avait acheté le Terrain d’à côté pour en faire un immeuble et Beschizza le savait.

Ça ne vous rappel pas le scandale du Leg Pecoroni
impliquant une Élue ? avec exactement le même schéma qui se reproduit bizarrement !

Tout ça, sent encore à plein nez une histoire d’argent, avec des gens hauts placés

Navigue avec Google Chrome 71.0.3578.99 sur Samsung
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; SAMSUNG SM-A300FU) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/10.2 Chrome/71.0.3578.99 Mobile Safari/537.36

L’erreur a commencée au moment où la mairie a accordée ce permis d’agrandissement !! Il était évident que de réaliser ce type de travaux sur une bâtisse de cette époque était forcément très compliqué et forcément une entreprise scabreuse !

Navigue avec Safari 13.0.5 sur Mac OS X 10.15
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/13.0.5 Safari/605.1.15

Soyons encore plus clairs: le patrimoine, cette municipalité s’en moque, dans sa grande opération de vente du patrimoine communal. Il n’y a pas besoin d’être tordus pour le comprendre.(notons au passage le procédé de riposte toujours répété : les « tordues » (sic), c’est pas nous, c’est les autres!)Comme toujours, pas l’ombre d’un regret. De la colère, certes, mais simplement parce qu’à trois semaines des élections, ça fait vraiment mauvais effet!

Navigue avec Firefox 73.0 sur Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:73.0) Gecko/20100101 Firefox/73.0

Il semblera à certains que le fait que je plussoie le commentaire de René Bougourd va de soi.
TSSsss nous sommes pas toujours d’accord 😉
Il n’empêche je voudrais enfoncer le clou. Cette municipalité sortante n’a AUCUN SOUCI du patrimoine des Aulnaysiens. On a suffisamment dégusté de leurs décisions unilatérales pendant six ans. je vous fais grâce de la liste des bévues. Ceux qui ne les voient pas sont pays depuis moins d’une mandature voir, deux. La fausse colère de ces élus est juste que ce propriétaire n’est pas attendu trois semaines la fin des municipales. Mais n’aurait il pas pour sa décision, utiliser la méthode de cette équipe ?
Qu’importe l’avis des Aulnaysiens non ?

Navigue avec Firefox 68.0 sur Android
Mozilla/5.0 (Android; Mobile) Gecko/68.0 Firefox/68.0 QwantMobile/3.5

Je vous invite à regarder la liste des personnes qui ont bénéficiées de l’achat d’une Maison ou d’un Terrain appartenant à la Ville avec des prix défiants toutes concurrences.

Qui sont ces personnes à votre avis ?

Navigue avec Google Chrome 71.0.3578.99 sur Samsung
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; SAMSUNG SM-A300FU) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/10.2 Chrome/71.0.3578.99 Mobile Safari/537.36

J’ai été moi aussi choqué de voir le tas de gravats en rentrant du marché ce matin, les poursuites pénales c’est bien, mais un bien concret arrêté de retrait de permis de construire, ça serait tout de même mieux.
Et accessoirement que l’on rende le trottoir aux piétons ne ferait pas de mal non plus.

Navigue avec Firefox 73.0 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:73.0) Gecko/20100101 Firefox/73.0

@Eric

« mais un bien concret arrêté de retrait de permis de construire »,

Traduction en français svp ?

Navigue avec Google Chrome 80.0.3987.119 sur Android 8.1.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T585) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/80.0.3987.119 Safari/537.36

@Naïma Ghalmi
« Traduction en français svp ? »

Ma phrase était bien en français, je peux apporter des précisions :

Un arrêté de retrait de permis de construire est une décision administrative unilatérale (arrêté) prise par le maire, ou, en son nom, par un maire-adjoint, un conseiller municipal ou certains hauts fonctionnaires municipaux ayant reçu une délégation de signature à cet effet ; Qui met fin à l’autorisation d’urbanisme (ici un permis de construire) délivrée précédemment, stoppant ainsi officiellement le chantier.

C’est donc le préambule aux poursuites pénales, sinon la construction pourra être édifiée en toute légalité car ça ne serait qu’un simple recours contre un permis de construire, ce qui n’a pas d’effet suspensif.

Navigue avec Firefox 73.0 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:73.0) Gecko/20100101 Firefox/73.0

Alors que le sort de cette maison faisait débat, c’est incroyable ce sentiment d’impunité des bétonneurs dans cette ville !

Navigue avec Google Chrome 80.0.3987.119 sur Android 7.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; PRA-LX1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/80.0.3987.119 Mobile Safari/537.36