Réaction d’Omnik Avedissian suite au commentaire de Miguel Hernandez sur le monument Arménien

"En commentaire à votre article, le pré­sident des élus du groupe com­mu­niste, M. Hernandez se discrédite en affirmant que la croix arménienne, symbole de tout un peuple, est ostentatoire, que la réalisation de ce monument n’est que confusion, tout en le regrettant car pas de son fait, mais rappelle son atta­che­ment à la recon­nais­sance du géno­cide armé­nien, recon­nais­sance qui ne peut être remise en cause, reste atta­ché per­son­nel­le­ment à ce qui contri­bue au devoir de mémoire et favo­rable à un lieu de com­mé­mo­ra­tion pour la com­mu­nauté armé­nienne… et au-delà (?).

Qu’entend-t-il par : « la question du monument dans son édifice, sa taille, sa repré­sen­ta­tion religieuse et par les textes qui étaient inscrit sur son socle nous paraît incompatible avec son ins­tal­la­tion dans un lieu public » ?

Sur un côté du monument, il y a une croix, la croix arménienne, symbole fondamental et fondatrice de la chrétienté des Arméniens.

Prouesse architecturale, le Khachkar (croix de pierre) est le signe distinctif et l’identité de tout un peuple, qui cultive cet art depuis des siècles.

Et vous nous demandez de retirer ce qui est le plus cher à nos yeux !

Oseriez-vous demander de retirer l’étoile de David – et non la croix – à une association juive qui en ferait la demande ?

Pourquoi affirmer que les inscriptions figurant sur le socle seraient incompatibles avec l’installation du monument sur un lieu public ?

Pourquoi utiliser le mot « accord » dans son interprétation la plus méprisable ?

Comment ne pas se sentir engager par une cause aussi universelle et aussi juste, cause que vous reconnaissez ne pas pouvoir être remis en question, même si cette décision a été prise par l’autre bord

Il est indigne de la part d’un élu de la République de tenir de tels propos !

Votre réaction aurait-elle été la même si l’ancienne majorité avait pris une telle décision sur le judaïsme ou sur l’islam ?

Nous sommes arrivés à a conclusion que la ville d’Aulnay-sous-Bois, à travers ses élus, n’a pas le courage politique pour recevoir cette stèle qui commémore le génocide arménien perpétré par le gouvernement turc de 1915. Devant le mutisme de M. Ségura et de sa faiblesse devant les associations turques aulnaysiennes, nous avons décidé de transmettre notre projet à l’école Tebrotzassère, sur la commune de Livry Gargan, qui s’est félicitée d’héberger le monument sur son territoire.

Ce monument, dédié à tous le génocides et au Génocide arménien, 1er génocide du 20ème siècle, a pour but de faire connaitre et reconnaître cette page tragique de l’histoire du peuple arménien, mais aussi de présenter aux Aulnaysiens, une part spécifique de l’art arménien, par cette croix ciselée dans la pierre, réalisation unique dans le monde.

C’est par ces actions, aussi petites et insignifiantes soient-elles, que l’on contribuera à faire avancer la cause arménienne.

J’espère, du fond du cœur, que Aulnay-sous-Bois ne soit pas la première ville en France à refuser d’ériger un monument pour la reconnaissance du génocide arménien et j’appelle M. le maire à tenir enfin parole, en nous proposant un nouveau projet, en concertation avec tous les acteurs de la ville."

Source : Réaction d'Omnik Avedissian, président d'une association Arménienne à Aulnay-sous-Bois, suite à un commentaire de Miguel Hernandez, adjoint au Maire