Gérard Gaudron soutient les policiers d’Aulnay condamnés

L'affaire des policiers d'Aulnay qui avaient fabriqué des preuves contre un prévenu n'en finit pas d'avoir des retentissement au niveau national.
Au niveau local, dans un communiqué de presse, les parlementaires UMP du département dont le député de notre canton Gérard Gaudron (accompagné d'Eric Raoult, Patrice Calméjance, Philippe Dallier et Christian Demuynck) «apportent tout leur soutien et leur solidarité aux policiers, au préfet Lambert, ainsi qu'au ministre de l'Intérieur qui, face à une délinquance de plus en plus violente, effectuent un travail efficace contre les délinquants et les trafiquants de drogue». Ils déclarent «leur étonnement vis-à-vis d'un jugement disproportionné». Les policiers viennent en effet d'être condamnés à 6 mois à un an de prison ferme, et le parquet a fait appel.

Voici les grands traits de l'affaire en question qui n'avait été suivie qu'en pointillés sur notre blog car nous refusons de traiter (du moins à chaud) les faits divers. Aujourd'hui cette affaire n'est plus un fait divers mais un fait politique et nous pouvons donc tout récapituler en essayant de rester sans jugement et factuel tant les passions se déchaînent :

• Le 9 septembre dernier les médias annoncent qu'un Policier avait été blessé à la jambe par la voiture d'un automobiliste lors d'une course poursuite à Aulnay-sous-Bois. Le syndicat Unsa-Police avait réclamé une augmentation des peines de prison pour ce type de faits. L'émotion enfle dans les médias (mais pas sur notre blog qui refuse de traiter à chaud les faits divers).
• Une semaine plus tard on apprend que les policiers du commissariat d'Aulnay auraient inventé les faits, auraient frappés et accusé à tort l'automobiliste (qui risquait la perpétuité pour tentative d'homicide sur fonctionnaire de police), et seraient donc en garde à vue. Nous avons refusé à nouveau de parler à chaud de l'affaire.
• Nous sommes revenus à froid sur le sujet quelques jours plus tard.
• Les policiers sont jugés et condamnés vendredi dernier à des peines de 6 mois à un an de prison ferme pour dénonciation calomnieuse, faux en écriture et violence aggravée bien que le procureur n'ait pas réclamé de peine ferme. Le parquet fait appel et des policiers manifestent leur mécontentement contre la justice devant le tribunal qui selon eux serait trop laxiste envers les multi-récidivistes. Le ministre de l'intérieur considère la peine "disproportionnée" et soutient les policiers. Ce soutien provoque un tollé de la part des syndicats de la magistrature. Le ministre de la justice a lui, pris la défense des magistrats.

Alors, dénonciation nécessaire d'une justice partiale ou députés qui bafouent la séparation des pouvoirs?  Nous souhaitons que vos commentaires soient particulièrement posés pour ces faits qui déclenchent les passions dans les médias nationaux. Par ailleurs de très nombreuses personnes publiques ont réagi et il serait ici trop long de tout retranscrire ici. Vous pourrez rajouter en commentaire les citation de personnalités qui vous paraissent les plus pertinentes.