Le débat sur la vidéo-surveillance a de nombreuses fois été relancé à Aulnay. Après le braquage très médiatisé dans notre commune, le groupe UMP local a accusé la mairie de laisser à l'abandon la vidéosurveillance. Aujourd'hui c'est au tour du PRV local (parti associé à l'UMP) de lancer une pétition afin de demander par la plume de Jacques Chaussat le maintien et le développement du dispositif.
Concernant le mauvais entretiens des caméras de la ville, le maire Gérard Ségura (PS) dans une déclaration au Parisien, avait confirmé l'arrêt du contrat de maintenance des caméras qu'il trouvait "très cher pour un matériel peu efficace, qui était déjà en panne [à l'arrivée de la nouvelle municipalité] et qui n’a permis d’élucider aucune affaire depuis sa mise en service. » Ce n'est pas le cas de l'ancien adjoint à la sécurité, Frank Cannarozzo (UMP), en commentaire sur notre blog, qui estime de mémoire à six le nombre d'affaires qui auraient été résolues sous l'ancienne majorité grâce aux caméras.
Dans sa pétition, en faisant référence au braquage d'Aulnay, le Parti Radical estime qu'un système de vidéosurveillance correctement maintenu "aurait pu participer à la prévention de ce type de délit, la majorité municipale, pour des raisons idéologiques, ne parait pas souhaiter maintenir, et encore moins développer ce dispositif". Cela est effectivement vrai du groupe communiste mais le maire PS a souvent suggéré, comme idée de travail, le développement des caméras. Aujourd'hui il se montre bien plus prudent, le groupe communiste étant devenu incontournable dans la majorité suite à la démission des Verts.
Le PRV rajoute que la vidéosurveillance "n’est pas une solution miracle" mais est "véritablement un bon moyen de dissuasion d’actes délictueux".
Bref, le débat ne fait que commencer, y compris au sein de notre rédaction très partagée sur ce sujet.




28 septembre 2026 :Un capital asiatique anonyme sur le site PSA
28 septembre 2026 :Les écoles en grève demain mardi
28 septembre 2026 :Les terres de Gonesse, premier titre du journal de France 3
28 septembre 2026 :Brocante, place Abrioux le 11 octobre
28 septembre 2026 :Semaine bleue du 5 au 9 octobre
28 septembre 2026 :Fermeture sanitaire du I Wok de Sevran
27 septembre 2026 :Nouvelles des alentours – lundi 28 septembre 2026
27 septembre 2026 :Tentez le Krav Maga
27 septembre 2026 :École Pont de l’Union, une cagnotte pour un voyage
27 septembre 2026 :Sevran-Aulnay, 2 manières de traiter l’opposition
26 septembre 2026 :QUELLE PROTECTION DU PATRIMOINE AULNAYSIEN ? L’exemple du 15 rue Cornefert
25 septembre 2026 :Ligne 16 et 17 repoussée, dix maires et le Président du département le dénonce
25 septembre 2026 :Les commerçants du Bd de Strasbourg communiquent
25 septembre 2026 :Grave accident de trottinette hier soir à Sevran
25 septembre 2026 :Visite du pape, concerts de Céline Dion, risque de saturation des transports
24 septembre 2026 :CGT des Territoriaux – Appel à la grève et à la manifestation le 29 septembre 2026
24 septembre 2026 :M&G Real Estate prévoit la création d’un parc d’activités mixtes
24 septembre 2026 :Dépôts sauvages, un fléau
2 Réponses à “Le PRV lance une pétition pour la vidéo-surveillance”
La vidéosurveillance – qu’il faut appeler vidéoprotection pour ménager les bonnes âmes, que le terme « surveillance » choque – est un outil dissuasif pour le citoyen lambda qui pourrait être un jour tenté, et qui, conscient de la présence d’une caméra, ne passe pas à l’acte par peur d’être pris.
Cela dit, combien de personne cela concerne-t-il sur la voie publique…
A mon sens, la vidéosurveillance a plus un rôle dans la résolution d’affaires diverses (délits, crimes).
Hormis si les délinquants/criminels sont complètement cagoulés…
Toujours est-il que, si elle ne doit pas constituer l’unique maillon sécuritaire, écarter totalement la vidéosurveillance par pure idéologie est absurde.
Je l’ai évoqué dans un autre commentaire, mais les villes ayant le maillage le plus dense de caméras sont des villes… de gauche (hormis Cannes).
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
La vidéo surveillance ne gêne que ceux qui ont quelques choses à se reprocher…
Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 4_2_1 like Mac OS X; en-us) AppleWebKit/533.17.9 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.2 Mobile/8C148a Safari/6533.18.5