Conseil municipal, discriminations, Justice, Santé

Censure « homophobe » de Bruno Beschizza: Guy Challier exige que le maire rembourse sur ses propres deniers [MAJ]

6 avril, 2021 à 9:42 | Posté par

Voici deux extraits de l’article que vous pouvez retrouver sur Le Parisien de ce matin :

Dans un communiqué, plusieurs élus d’opposition avaient qualifié la mesure [de censure de la campagne de prévention du SIDA par Bruno Beschizza] d’« homophobe ». Raison pour laquelle Bruno Beschizza les poursuivait en diffamation. Dans une décision rendue mardi 30 mars, la Cour de cassation le déboute au motif « qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi ». « Nous en prenons acte », commente son cabinet.

(…)

« Ces 2500 euros sont loin de recouvrir les frais que nous avons tous engagés, observe Guy Challier. J’ai moi-même dépensé 14000 euros sur cette seule affaire. C’est dur à supporter moralement. Il use, comme bon nombre de maires, de la pression judiciaire pour faire taire son opposition. »

L’ex-conseiller municipal ironise. « Nous avons payé nos avocats… et le sien avec nos impôts », cingle-t-il. Au lendemain du prononcé de la décision de la Cour de cassation, les neuf personnes, qui figuraient sur le banc des prévenus, ont exigé du maire d’Aulnay qu’il paye « sur ses propres deniers les frais engagés par ses procédures d’intimidation ». Une demande formulée, comme quatre ans et demi plus tôt, par communiqué.

Article complet ici (sur abonnement).

MAJ à 10h30 : Guy Challier nous précise qu’il y a une incompréhension avec le journaliste. La somme de 14 000€ n’est pas le coût judiciaire pour lui-seul, mais pour l’ensemble des 8 élus et le blog Aulnay Autrement.

7 Réponses à “Censure « homophobe » de Bruno Beschizza: Guy Challier exige que le maire rembourse sur ses propres deniers [MAJ]”

commenter
Jean-Louis Karkides | 6 avril, 2021 à 10 h 09 min

Procès perdu en première instance, en appel, en cassation! Trouve t’il cette fois çi la justice trop laxiste comme il l’a déjà dit? Trouve t’il qu’il gère nos finances en « bon père de famille » en nous faisant payer ces 3 procès et bien d’autres ? Que les 20 pour cent qui ont voté pour lui se regardent dans une glace.

Navigue avec Google Chrome 88.0.4324.182 Google Chrome 88.0.4324.182 sur GNU/Linux x64 GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/88.0.4324.182 Safari/537.36

Réflexion :

Finalement le perdant a gagné ce qu’il voulait

1) Ses frais ont été pris en charge par la commune
2) Les prévenus innocents en sont pour 14000 € de leur poche

Donc il vous a fait fait « casquer », comme ça vous ferez attention la prochaine fois (je traduis ses possibles pensées) , finalement tels sont pris qu’il a voulu prendre…

Donc il a gagné… Ceci n’est pas publié dans le Parisien, mais dans sa tête, dans son but, et surtout dans vos finances… Ca c’est de la gestion en bon père de famiglia 😉 Avete capito tutti ?
« Ecrivez plus bas car on pourrait bien vous lire »

En clair maintenant, la pression est sur vous, il peut perdre tous les procès qu’il a intenté, résultat, il vous a fait casqué, et ça dans l’avenir ça vous fera peut être taire…

Je pense que son but est atteint ! Voilà la raison de son entêtement

Question finale, pourquoi n’Avez vous pas exigé de la justice un remboursement complet des sommes engagées, depuis les 12 procédures perdues, ça doit en faire un paquet de fric en moins dans vos comptes en banque

En fait il a gagné… Vous avez compris ? Seuls Madame Medioni et Mr Kubacki se sont défendus tous seuls, et les seuls frais qu’ils ont payés c’est 2 A/R Bus/Métro

Le but du maire est atteint, et il doit bien se dire « Voilà, ils sont casqués, la prochaine fois ils réfléchiront à 2 fois »

Moralité le vainqueur a perdu et le perdant a gagné…

Ce n’est plus un maire, ni un empereur, mais un parrain, parrain de la città ;)…

Je me répète : Pourquoi n’avez vous pas demandé au tribunal un dédommagement à 100% , 2500 € ? TU PARLES !!!!

Navigue avec Google Chrome 89.0.4389.114 Google Chrome 89.0.4389.114 sur Windows 10 x64 Edition Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/89.0.4389.114 Safari/537.36
commenter
Jean-Louis Karkides | 6 avril, 2021 à 12 h 45 min

1-Le tribunal noctroie que rarement ce qu’on lui demande
2-Où voyez vous que l’on craque?

Navigue avec Google Chrome 88.0.4324.182 Google Chrome 88.0.4324.182 sur GNU/Linux x64 GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/88.0.4324.182 Safari/537.36
commenter
Jean-Louis Karkides | 6 avril, 2021 à 12 h 46 min

1-Le tribunal n’octroie que rarement ce qu’on lui demande
2-Où voyez vous que l’on craque? 😉

Navigue avec Google Chrome 88.0.4324.182 Google Chrome 88.0.4324.182 sur GNU/Linux x64 GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/88.0.4324.182 Safari/537.36

@Jean Louis je ne dis pas que vous craquez, ou que vous allez craquer, je me mets dans l’égo de Beschizza, pour lui il vous a fait casquer vos deniers (enfin ceux qui ont payé quelque chose)

La vérité concrète, les relaxés ont payé 14 000 €, le débouté 0 !!!
Voilà la triste réalité et le maire jubile !

Moi si on me fait payer une telle somme alors que vous n’êtes pas riches, j’arrête… Enfin c’est dans sa tête, après comme dernièrement il s’est pris un abus de procédure (toutefois en appel) va falloir qu’il fasse attention aussi… On ne se moque pas de la justice, dommage que ça n’a pas eu d’impact sur l’électorat, mais en 2026 ?

LA HONTE SUR NAPOLEON… C’est la Berezina (tout le monde gagne, mais tout le monde perd)… Puis Waterloo… Mais comme c’est pas son pognon, il doit s’en taper !

Navigue avec Google Chrome 89.0.4389.114 Google Chrome 89.0.4389.114 sur Windows 10 x64 Edition Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/89.0.4389.114 Safari/537.36

Oui, il faut exiger que ce monsieur rembourse sur ses deniers personnels et non les nôtres, avec 10 000€/ mois d’argent public ce doit être possible

Navigue avec Google Chrome 87.0.4280.141 Google Chrome 87.0.4280.141 sur Android 10 Android 10
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; MAR-LX1A) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/87.0.4280.141 Mobile Safari/537.36

@ Fabian | 6 avril, 2021 à 12 h 38 min
@ Fabian | 6 avril, 2021 à 13 h 06 min

Je suis tout à fait d’accord avec votre raisonnement.

Beschizza a été débouté 12 fois par la justice, mais au final il a gagné sur le fait qu’il a empoisonné la vie de plusieurs administrés, de citoyens de la société civile et d’opposants qui ont le droit d’exercer leur mandat, de le contredire et de le critiquer. Ses accusations calomnieuses et ses persécutions déguisées et sournoises telles que des intimidations, des pressions, des menaces, des assignations abusives au silence par tous moyens sournois et pervers en plus sans que cela lui coûte un centime de ses deniers personnels, devraient être sévèrement réprimés et condamnés pour lui ôter définitivement l’envie de recommencer.

Ce que fait Bruno Beschizza à la ville et aux Aulnaysiens est tout a fait scandaleux et immoral et résolument contraire à l’esprit des lois ! Les protections fonctionnelles qui lui ont été complaisamment accordées par sa majorité étaient totalement indues et servaient uniquement d’outil de coercition et de dissuasion pour décourager les administrés, les citoyens usant légitimement de leur droit d’expression et d’opinion, les récalcitrants à sa gestion et les opposants a sa politique d’extrême droite !

le pays des droits humains et citoyens et notre état de droit doivent-ils laisser perpétrer ces pratiques abusives parce qu’injustes et excessives, qui placent d’office celui en position d’autorité et de pouvoirs en force contre les membres du peuple, qu’il n’est pas sensé persécuter ni harceler, mais plutôt servir et aider ?

Il y a de toute évidence un vide juridique concernant ces abus de droit perpétrés par des d’élus sans scrupules ni moralité, et une nouvelle jurisprudence doit impérativement voir le jour pour que ces abus délétères qui préjudicient toute la société ne soient plus jamais possibles. C’est le travail des juges ! Mais c’est aux victimes calomniées et injustement accusées de porter plainte pour accusations calomnieuses et procédures abusives et aux administrés pour dilapidation d’argent public sans leur consentement !

 » Seuls Madame Medioni et Mr Kubacki se sont défendus tous seuls, et les seuls frais qu’ils ont payés c’est 2 A/R Bus/Métro  »

le coût de ce procès-bâillon intenté par le maire à notre encontre a coûté bien plus que le simple aller retour en transports, car même si nous n’avons pas payé d’avocats fort coûteux, nous avons assuré nous-même notre défense en nous substituant au travail des juristes et des avocats : plaidoirie écrite et orale, recherches sur les lois et le droit, charge mentale énorme durant toute la procédure avec incidences sur nos familles respectives, tout cela mérite pleinement dommages et intérêts pour tous les préjudices matériels, moraux et psychiques engendrés qui n’ont jamais été pris en considération par la justice.

Une vraie justice condamne et pénalise la partie qui cherche à nuire délibérément à autrui et dédommage celles et ceux qui ne méritaient pas d’être injustement et illégalement attaqués !

En outre tous ces procès-bâillons inutiles ont abusivement détourné l’argent de nos impôts et doit être par conséquent re-crédité au budget de la ville par celui-là même qui l’a capté à son seul bénéfice !

Navigue avec Firefox 87.0 Firefox 87.0 sur Windows 8.1 x64 Edition Windows 8.1 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:87.0) Gecko/20100101 Firefox/87.0

Répondre:

Nom (SVP évitez les pseudos):
E-mail (non publié) (obligatoire):
Site web:
Commentaire (obligatoire):
XHTML: Vous avez le droit d'utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>