
Le Parisien a obtenu des réponses de la municipalité suite à notre victoire au tribunal administratif, enjoignant la mairie de nous fournir les documents de financement aux associations faisant notamment la promotion de l'islam radical. Nous vous mettons les réponses ci-dessous et vous pouvez retrouver l'article complet dans Le Parisien. Même si elles ne nous satisfont pas, nous sommes heureux d'avoir enfin des réponses. En effet depuis de nombreux mois, le cabinet du maire ne nous répond ni par téléphone, SMS, fax, mail, tweet ou recommandé. Nous n'avons cependant jamais essayé l'envoi par pigeons voyageurs. Il aura fallu initier un recours judiciaire pour que les premiers documents arrivent. Avant cet épisode, la municipalité a déclenché une procédure de poursuite en diffamation contre votre serviteur pour avoir souligné le lien de financement entre le maire et des associations faisant la promotion du salafisme :
Du côté de la ville, on réfute « toute volonté d’opacité ». La direction des services l’assure : « Nous avons donné l’immense majorité des pièces qu’il réclamait ! » S’agissant des deux délibérations non transmises, il s’agit d’un « oubli ».
Un «oubli »
« Les votes de subvention aux associations sont noyés dans la masse : une seule délibération concerne trente associations. Cela peut nous échapper », argumente-t-on en mairie, où l’on rappelle que le blogueur « n’est pas prioritaire dans ses demandes ».
Extrait du Parisien du 18 décembre 2018. Auteur Thomas Poupeau
Ainsi, chaque année, la ville reçoit « une cinquantaine de demandes de documents - Etat-Civil, demandes d’étudiants, etc. ». Et régulièrement, les agents font face à des « demandes imprécises », ajoute un agent.
« Il y a donc un temps d’analyse, dans lequel nous sommes assistés par la CADA - car tous les documents ne sont pas transmissibles ». Par ailleurs, « entre les 500 décisions annuelles, les 40 délibérations par conseil, la ville produit au moins 1 500 pièces chaque année ! Il faut s’y plonger à chaque demande. »




8 mars 2026 :Nouvelles des alentours – lundi 9 mars 2026
8 mars 2026 :Le DAC aux championnats de France et en équipe de France
8 mars 2026 :Attention aux fake news !
8 mars 2026 :« Accord de la honte » à gauche, ombre de l’extrême droite : au Blanc-Mesnil, une campagne municipale sous tension
8 mars 2026 :Épisode de pollution aux particules (PM10)
7 mars 2026 :Zut ! On aura un prochain maire pour une année de plus !
7 mars 2026 :Vidéos : Les dragons du Nouvel An chinois sur le boulevard de Strasbourg
7 mars 2026 :Dimanche 15, nous ne voterons pas seulement pour notre ville
6 mars 2026 :La page Facebook « SLAPC » refuse tous commentaires
6 mars 2026 :Quelques prix du gasoil autour de nous
5 mars 2026 :Les réponses des candidats à « Aulnay à vélo »
5 mars 2026 :La chaîne Fratern’elles fait appel aux dons
5 mars 2026 :Venez fêter l’année du Cheval de Feu ce samedi 7 mars 2026
5 mars 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 5 mars 2026
4 mars 2026 :Jean-Claude, 74 ans, menacé par un nouvel arrêt des soins à l’hôpital Avicenne : le tribunal ordonne une expertise
4 mars 2026 :Dernière séance de Jacques Chaussat [MAJ]
3 mars 2026 :Non, Ahmed Berrahal n’est pas colistier LFI à Aulnay
3 Réponses à “Opacité sur le clientélisme envers l’islam radical, la mairie répond”
Merci merci merci pour ta ténacité et ta volonté de clarté. Et bravo pour aller jusqu’au bout.
Avec tout mon respect 🙂
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.1.1; XT1635-02 Build/NPNS26.118-22-2-17; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/71.0.3578.98 Mobile Safari/537.36 [FB_IAB/FB4A;FBAV/201.0.0.58.99;]
Mon Dieu !!! (Diable pardon)
L’islam radical ? Heureusement que Bbz n’a rien financé pour une association juive, ça sentirait l' »antisémitisme » à plein nez…
Et dire qu’Allah qui voit tout est obligé de lire ça !
Le comble : Un athée, ça ne croit en rien mais ça festoie à toutes les fêtes religieuses ! Athée souhait Jean Louis… et Joyeux Noël ???
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3578.98 Safari/537.36
Michel, vous avez les mêmes arguments que certains défenseurs de cette association…. Votre côté obscur 😉
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3578.98 Safari/537.36