
Le Parisien a obtenu des réponses de la municipalité suite à notre victoire au tribunal administratif, enjoignant la mairie de nous fournir les documents de financement aux associations faisant notamment la promotion de l'islam radical. Nous vous mettons les réponses ci-dessous et vous pouvez retrouver l'article complet dans Le Parisien. Même si elles ne nous satisfont pas, nous sommes heureux d'avoir enfin des réponses. En effet depuis de nombreux mois, le cabinet du maire ne nous répond ni par téléphone, SMS, fax, mail, tweet ou recommandé. Nous n'avons cependant jamais essayé l'envoi par pigeons voyageurs. Il aura fallu initier un recours judiciaire pour que les premiers documents arrivent. Avant cet épisode, la municipalité a déclenché une procédure de poursuite en diffamation contre votre serviteur pour avoir souligné le lien de financement entre le maire et des associations faisant la promotion du salafisme :
Du côté de la ville, on réfute « toute volonté d’opacité ». La direction des services l’assure : « Nous avons donné l’immense majorité des pièces qu’il réclamait ! » S’agissant des deux délibérations non transmises, il s’agit d’un « oubli ».
Un «oubli »
« Les votes de subvention aux associations sont noyés dans la masse : une seule délibération concerne trente associations. Cela peut nous échapper », argumente-t-on en mairie, où l’on rappelle que le blogueur « n’est pas prioritaire dans ses demandes ».
Extrait du Parisien du 18 décembre 2018. Auteur Thomas Poupeau
Ainsi, chaque année, la ville reçoit « une cinquantaine de demandes de documents - Etat-Civil, demandes d’étudiants, etc. ». Et régulièrement, les agents font face à des « demandes imprécises », ajoute un agent.
« Il y a donc un temps d’analyse, dans lequel nous sommes assistés par la CADA - car tous les documents ne sont pas transmissibles ». Par ailleurs, « entre les 500 décisions annuelles, les 40 délibérations par conseil, la ville produit au moins 1 500 pièces chaque année ! Il faut s’y plonger à chaque demande. »




30 mars 2026 :15 classes supprimées, le maire saisit la Directrice académique
30 mars 2026 :Le maire refuse les améliorations démocratiques des débats au Conseil Municipal
30 mars 2026 :296 classes supprimées dans le département
29 mars 2026 :Nouvelles des alentours – lundi 30 mars 2026
29 mars 2026 :Conseil Municipal mardi prochain à 20h
29 mars 2026 :Notre blog soutient la pétition pour le maintien de la diffusion des conseils municipaux
28 mars 2026 :À O’Parinor une boutique éphémère tenue par des lycéens
28 mars 2026 :École Bourg 2, les parents manifestent
27 mars 2026 :Oussouf Siby lance une pétition pour le retour des diffusions du conseil municipal
27 mars 2026 :Le nouveau maire du Blanc-Mesnil décrypte les fausses accusations de violence dont ses partisans ont fait l’objet
27 mars 2026 :Lancement du forage de la géothermie
27 mars 2026 :La chaine Fratern’elles nous fait bouger !
27 mars 2026 :En Seine-Saint-Denis, plus d’un tiers des résidences principales sont des logements sociaux
27 mars 2026 :15 fermetures de classe, le Parti des Travailleurs communique
26 mars 2026 :Lacrymogènes à Chanteloup, une famille interpelle le maire
26 mars 2026 :Nettoyage de printemps à la mairie du Blanc-Mesnil
26 mars 2026 :Soirée électorale au Blanc-Mesnil, ce qui s’est réellement passé
3 Réponses à “Opacité sur le clientélisme envers l’islam radical, la mairie répond”
Merci merci merci pour ta ténacité et ta volonté de clarté. Et bravo pour aller jusqu’au bout.
Avec tout mon respect 🙂
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.1.1; XT1635-02 Build/NPNS26.118-22-2-17; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/71.0.3578.98 Mobile Safari/537.36 [FB_IAB/FB4A;FBAV/201.0.0.58.99;]
Mon Dieu !!! (Diable pardon)
L’islam radical ? Heureusement que Bbz n’a rien financé pour une association juive, ça sentirait l' »antisémitisme » à plein nez…
Et dire qu’Allah qui voit tout est obligé de lire ça !
Le comble : Un athée, ça ne croit en rien mais ça festoie à toutes les fêtes religieuses ! Athée souhait Jean Louis… et Joyeux Noël ???
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3578.98 Safari/537.36
Michel, vous avez les mêmes arguments que certains défenseurs de cette association…. Votre côté obscur 😉
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3578.98 Safari/537.36