Environnement, PLU

Qui a ordonné l’abattage des peupliers protégés ? Cette faute sera-t-elle sanctionnée?

21 décembre, 2016 à 15:39 | Posté par

Denis Cahenz­li, pré­si­dent du club de rug­by, mai­re adjoint à l’urbanisme, la réno­va­tion urbai­ne, démo­cra­tie loca­le, et la ges­tion Urbai­ne de Proxi­mi­té (G.U.P), ancien pré­si­dent de l’association « les amis d’Aulnay  ».

Au moins 13 peu­pliers, par­fai­te­ment sains, étran­ge­ment pla­cés à un endroit où le club de rug­by veut poser des éclai­ra­ges, ont été abat­tus alors que le mai­re avait pro­mis « de trai­ter ce dos­sier, et d’apporter les élé­ments  per­met­tant de  répon­dre dans les meilleurs délais  » à l’association Aul­nay Envi­ron­ne­ment. Cel­le-ci, mise devant le fait accom­pli sans expli­ca­tions, a vive­ment pro­tes­té, mais après ce désas­tre, il est temps désor­mais de se poser les ques­tions de la res­pon­sa­bi­li­té.

Qui est res­pon­sa­ble de l’abattage des arbres en contra­dic­tion des pro­pos du mai­re ?

  1. Était-ce le pré­si­dent du club de rug­by, trop pres­sé d’avoir des éclai­ra­ges sur son ter­rain ?
  2. Était-ce l’adjoint à l’urbanisme sen­sé pré­ser­ver l’intérêt patri­mo­nial des ali­gne­ments d’arbres qu’il avait pour­tant clas­sé com­me pro­té­gé dans son PLU ?
  3. Mais peut-être fal­lait-il concer­ter les habi­tants et que la fau­te en revient à l’adjoint à la démo­cra­tie loca­le ?

Pas de chan­ce, ces trois per­son­nes sont la même : Denis Cahenz­li. Il faut dire qu’il n’en est pas à sa pre­miè­re contra­dic­tion : En 2011, en tant que pré­si­dent de l’association « Les amis d’Aulnay  »,  il pro­po­sait d’ »aider à pré­ser­ver [le] cadre de vie  » en s’insurgeant contre le béton­na­ge d’un mai­re qui avait « une poli­ti­que d’urbanisme inco­hé­ren­te  » et deman­dait « l’arrêt des pro­jets non-confor­mes au PLU  ». Or aujourd’hui, il per­met l’abattage d’arbres pour­tant pro­té­gés dans le PLU qu’il a lui-même mis en œuvreEn jan­vier 2010, la même asso­cia­tion s’émouvait de l’abattage d’arbres rue Séve­ri­ne « C’est avec une gran­de émo­tion que nous avons vécu l’abattage des arbres rue Séve­ri­ne. Émo­tion d’autant plus impor­tan­te qu’aucune infor­ma­tion n’avait fil­tré (mis à part une let­tre mise dans la boî­te aux let­tres des rive­rains directs de cet­te rue). A quel­ques jours de la fête de l’arbre, ce fut pour cer­tains un véri­ta­ble trau­ma­tis­me  ». Une expli­ca­tion cohé­ren­te est récla­mée d’urgence afin d’éviter tou­te schi­zo­phré­nie.

wp_20161125_16_51_40_pro-1

Pho­to envoyé par un MonAul­nay­nau­te avant l’abattage.

Le mai­re doit don­ner des expli­ca­tions sur cet­te erreur funes­te et sanc­tion­ner ceux qui auront dura­ble­ment détruit le patri­moi­ne arbo­ré qui fon­de l’identité de notre vil­le. Il doit aus­si s’attaquer aux conflits d’intérêts qui ron­gent nom­bre de « ses » élus com­me il aime à les appe­ler.

Pour ter­mi­ner sur une note plus iro­ni­que actua­li­sons un tex­te écrit en 2010 par Sté­pha­ne Fleu­ry, actuel adjoint aux finan­ces:

Saluons, non sans iro­nie, la témé­ri­té de ceux qui ont com­man­di­té ce mas­sa­cre à la tron­çon­neu­se au petit matin en plein milieu d’un été hiver déci­dé­ment meur­trier ! C’est tel­le­ment cou­ra­geux de s’attaquer à qua­tre trei­ze arbres pen­dant que les habi­tants du quar­tier se réveillent à pei­ne ou sont en vacan­ces et ne peu­vent pas les défen­dre !

(…) Aujourd’hui cet­te chan­ce là est défi­ni­ti­ve­ment per­due. Mais est-ce une sur­pri­se tant l’équipe muni­ci­pa­le en pla­ce nous a habi­tué à impo­ser ses vues avec for­ce sans tolé­rer la moin­dre contro­ver­se ? (…). Y-aurait-il malai­se dans la vil­le ? Com­me un sym­bo­le, cet­te muni­ci­pa­li­té qui cou­pe les arbres ne serait-elle pas en train de se cou­per de la popu­la­tion ?

Ne res­tent entre les deux lieux d’abattage que ces huit peu­pliers

On abat faci­le­ment les arbres mais beau­coup plus dif­fi­ci­le­ment les hom­mes… Bien que les qua­tre tilleuls trei­ze peu­pliers aient aujourd’hui défi­ni­ti­ve­ment dis­pa­rus, nul dou­te que les habi­tants de la cité Arc en ciel du Mou­lin Neuf et des alen­tours n’oublieront pas ce funes­te 11 août 2010 19 décem­bre 2016. Et qu’ils s’en sou­vien­dront le moment venu…

Ces élus, pris dans de si gran­des contra­dic­tions, ose­ront-ils expri­mer leur désac­cord ou conti­nue­ront-ils à jouer les godillots ou les plan­tes ver­tes en conseil muni­ci­pal ?

MAJ du 21/12 à 17h42: Cor­rec­tion de la coquille sur l’orthographe du nom de l’adjoint au mai­re.

 

Articles similaires:

10 Réponses à “Qui a ordonné l’abattage des peupliers protégés ? Cette faute sera-t-elle sanctionnée?”

Nous nous sou­vien­drons de l’abattage irré­ver­si­ble et scan­da­leux de ces magni­fi­ques peu­pliers ! Nous exi­geons de connai­tre le nom du ou des déci­sion­nai­res qui ont orga­ni­sé ce mas­sa­cre à la tron­çon­neu­ses sans aucun égard pour ce patri­moi­ne vert ni même pour les Aul­nay­siens très atta­chés à leurs arbres ! Nous devrions por­ter plain­te et exi­ger la démis­sion de tous ces écer­ve­lés incon­sé­quents qui osent uti­li­ser leurs pou­voirs pour pri­vi­lé­gier des inté­rêts par­ti­cu­liers ! Quel­le hon­te !!!

Navigue avec Firefox 50.0 Firefox 50.0 sur Windows 8.1 x64 Edition Windows 8.1 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

Je suis d’accord avec vous. Je suis atter­rée et attris­tée par les déci­sions de cer­tains élus. Com­ment peut-on man­quer de res­pect, de bon sens à ce point-là ? S’ils veu­lent du béton, qu’ils aillent vivre aux abords du péri­phé­ri­que.
Il n’y a aucun res­pect de la vil­le d’Aulnay : béton­na­ge et enco­re béton­na­ge, pro­blè­me de la pis­ci­ne pour une vil­le de 82000 habi­tants réso­lu tar­di­ve­ment alors que des enfants n’apprennent pas à nager com­me le veu­lent les tex­tes de l’éducation natio­na­le et de sur­croît dans une zone « pau­vre », etc.
Et les arbres. Vrai­ment, peut-on être fier de vivre à Aul­nay ? Le mai­re pour­ra ins­tal­ler plus aisé­ment des camé­ras de sur­veillan­ce à la pla­ce des peu­pliers. Il publie des pages et des pages sur la sécu­ri­té mais vrai­ment, je ne me sens pas du tout en sécu­ri­té dans une vil­le aus­si mal­me­née ! Je me sens plu­tôt mena­cée.
Mer­ci pour vos arti­cles, Her­vé et Jean-Louis.

Navigue avec Google Chrome 55.0.2883.91 Google Chrome 55.0.2883.91 sur Android 6.0 Android 6.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0; XT1580 Build/MPKS24.78-8-6) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.91 Mobile Safari/537.36

Les sui­vants seront les tilleuls de la pla­ce Abrioux (Camé­li­nat)…

Navigue avec Firefox 50.0 Firefox 50.0 sur Windows 10 x64 Edition Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

[Pro­pos modé­rés, com­men­tai­re insul­tant voir condam­na­ble léga­le­ment fait sous un pseu­do avec une faus­se adres­se]

Navigue avec Google Chrome 55.0.2883.91 Google Chrome 55.0.2883.91 sur Android 6.0.1 Android 6.0.1
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; SM-A510F Build/MMB29K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.91 Mobile Safari/537.36

Com­me on peut le consta­ter, les indi­vi­dus qui rechi­gnent à écri­re sous leur véri­ta­ble iden­ti­té et qui emprun­tent des pseu­dos le font uni­que­ment pour insul­ter, ridi­cu­li­ser, agres­ser ou salir la répu­ta­tion d’autrui, en étant per­sua­dé de n’être jamais inquié­té !

Ce sont donc des élec­trons libres qui se croient tout per­mis, et notam­ment celui de pro­fé­rer des pro­pos mal­fai­sants et mal inten­tion­nés en se croyant intou­cha­bles grâ­ce à un faux nom et une adres­se fac­ti­ce, ce qui bien évi­dem­ment est une illu­sion !

Je dou­te que la Crous­tille qui bri­gue un man­dat à la dépu­ta­tion puis­se un jour repré­sen­ter qui que ce soit ! Son agres­si­vi­té per­ma­nen­te et son niveau de lan­ga­ge la dis­qua­li­fie d’office…

Navigue avec Firefox 50.0 Firefox 50.0 sur Windows 8.1 x64 Edition Windows 8.1 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

Bon­jour,

J’avoue je suis le vrai cap­tain igloo…

Crous­ti­bat c’est pas l’alter égo de MC Ham­mer ?

Bon­ne fête et évi­tez d’abuser des crous­ti­fon­dan­tes ça col­le aux dents

Navigue avec Firefox 50.0 Firefox 50.0 sur Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

Et les abat­ta­ges dans les jar­dins des par­ti­cu­liers, qui s’en pré­oc­cu­pe !? De très grands arbres magni­fi­ques ont été cou­pés dans mon voi­si­na­ge immé­diat il y a quel­ques années, du temps de l’ancien mai­re d’ailleurs, et per­son­ne ne s’en émeut…

Navigue avec Firefox 50.0 Firefox 50.0 sur Windows 10 x64 Edition Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

bra­vo pour les par­ti­cu­liers qui ont cou­pé des grands arbres magni­fi­ques si mon voi­sin avait eu l’autorisation il y a 3 ans de cou­per un cèdre arbre clas­sé, arbre magni­fi­que, ça nous aurait évi­ter le 8 février 2015 de la pren­dre sur la mai­son pres­que 20 000 euros de dégâts, chiens assis détruits, voi­tu­re abî­mée, des gros­ses bran­ches ayant troué les murs des cham­bres, j’étais dans la mai­son à 1 m près y’avait plus de mai­son et moi je n’étais plus là non plus

Navigue avec Google Chrome 55.0.2883.87 Google Chrome 55.0.2883.87 sur Windows 8.1 x64 Edition Windows 8.1 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.87 Safari/537.36

[NDLR: Modé­ra­tion. Insul­tes] yen a mar­re de l’impunité !! [NDLR: Modé­ra­tion. Insul­tes] Nous vou­lons des sanc­tions !!!!!!!!

Navigue avec Safari 10.1 Safari 10.1 sur Mac OS X  10.11.6 Mac OS X 10.11.6
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_6) AppleWebKit/603.1.30 (KHTML, like Gecko) Version/10.1 Safari/603.1.30

@ mar­tin : ce cèdre était-il cor­rec­te­ment éla­gué, de maniè­re à ne pas offrir une pri­se au vent trop impor­tan­te lors des tem­pê­tes !?
Si tel n’était pas le cas, c’est de la fau­te de votre voi­sin, et non cel­le de l’arbre…
La natu­re est suf­fi­sam­ment sac­ca­gée pour en rajou­ter…

Navigue avec Firefox 52.0 Firefox 52.0 sur Windows 10 x64 Edition Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

Répondre:

Nom (SVP évitez les pseudos):
E-mail (non publié) (obligatoire):
Site web:
Commentaire (obligatoire):
XHTML: Vous avez le droit d'utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>