MonAulnay.com a voulu en savoir plus sur ce sujet qui touche beaucoup de parents dont les enfants sont privés de cours de natation depuis deux ans.
Il faut savoir que la circulaire n° 2004-139 du 13 juillet 2004 du Ministère de l’Éducation précise que : "Apprendre à nager à tous les élèves est une priorité nationale, inscrite dans le socle commun de connaissances et de compétences."
Notre centre nautique étant fermé, la municipalité n'a permis qu'à 9 écoles sur une trentaine de bénéficier de cours de natation. "Neuf écoles de la ville sont concernées par la natation scolaire, ce qui représente dix-huit classes de CM2 désignées par les inspecteurs de l’Éducation nationale d’Aulnay. Les services des sports ont donc organisé une programmation de séances en collaboration avec les piscines des villes voisines : celle de Marville à Saint-Denis et celles du Mesnil-Amelot, du Blanc-Mesnil et de Villepinte. " annonce Oxygène. Les Inspecteurs ont porté leur choix sur les écoles les plus en difficulté, celles dites en REP+. Elles sont au nombre de 7 (Inspection du Nord: Aragon, Ambourget 1 et 2, Malraux et inspection du sud: Savigny 1 et 2 et Perrières). L'école Ormeteau ayant une classe pour élèves en difficulté (CLIS) profite aussi du dispositif. Il manque donc une école à notre enquête.
Rappelons que la municipalité dépense 200000€ par an pour 9 écoles bénéficiaires sur une trentaine. Et surtout que plus de 20 écoles sont privés de cours de natation.
Rappelons aussi qu'il était possible de ne pas fermer le centre nautique.
Si comme dans la plupart des communes, la municipalité avait voulu suivant le principe d'égalité inscrit au fronton de la mairie que tous ses enfants puissent apprendre à nager, cela aurait coûté 600 000€ (200 000€ x 3) par an... Plus cher que la remise en état du stade nautique de Coursailles. Mais d'autres postes sont prioritaires...
Notons comme il est dit dans un commentaire sur AulnayCap que peu de parents d'élèves ont protesté et qu'un seul groupe local de parents d'élèves a répondu à la lettre envoyée par l'association Aulnay Environnement. Il semble donc que la communication municipale - qui martelait qu'il n'y avait aucune alternative à la fermeture - ait peut-être démobilisé les parents. Du petit lait pour la majorité! La situation va-t-elle changer avec la révélation des documents qui indiquent qu'une fermeture n'était pas inévitable ?





11 août 2026 :« SLAPC » refuse un de nos commentaires
11 août 2026 :Don de sang le 25 août
11 août 2026 :Nouvelles des alentours – mardi 11 août 2026
10 août 2026 :Le T4 a déraillé à Livry-Gargan
8 août 2026 :Regardez l’éclipse solaire au parc du Sausset
8 août 2026 :Nicollin et ses souffleuses, lettre d’une lectrice
7 août 2026 :Notre maire signe la pétition contre la démolition du pavillon de l’Assemblée Nationale
7 août 2026 :La justice valide la fermeture de la mosquée de Chanteloup
7 août 2026 :Le PCF local rend hommage à Annick Koch
6 août 2026 :Nouvelles des alentours – vendredi 7 août 2026
6 août 2026 :Comment regarder l’éclipse solaire du 12 août sans danger pour les yeux
5 août 2026 :La saison n’est pas terminée pour Naomie WUTA
4 août 2026 :Madame Annick KOCH, figure de notre vile est décédée
4 août 2026 :Une association appelle à l’aide
3 Réponses à “Fermeture de la piscine: lesquels de nos enfants n’apprennent plus à nager?”
Une clarification semble nécessaire sur les chiffres dévoilés avec semble t’il deux montants contradictoires.
Dans la note du service technique au maire (22 avril 2015), le maintien de la possibilité de pratique de la natation dans une autre structure avec transports (sous entendue pour l’ensemble des écoles primaires) est chiffré à 200 000 euros par an.
En 2016, le même chiffre de 200 000€ par an ressort mais pour pour couvrir seulement 9 écoles bénéficiaires sur 30 soit moins d’un tiers des enfants. Sur cinq ans, la sous évaluation de la couverture des 30 écoles semble ainsi de 2 millions ((600 000 – 200 000)*5). Ce coût semble avoir été estimé à un tiers de sa valeur.
Ce mauvais calibrage financier irait dans le sens de la démolition définitive de l’ancienne piscine, au détriment de la rénovation.
Quelqu’un a t’il une explication ? Dans le cadre « du soucis de transparence » garanti sur ce dossier par 93600 infos, je n’ose pas imaginer un tour de passe-passe.
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Compte tenu que seules 9 écoles bénéficient de cours de natation, nous sommes partis de cette même valeur de 200000€ pensant qu’elle était l’évaluation y correspondant.
Erreur de notre part? Dans ce cas la municipalité aura dépensé 3 fois moins soit approximativement 70000€….
Cela ne nous mènera pas devant les tribunaux et le fond du problème reste le même, un autre choix que la fermeture de la piscine semblait possible.
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:47.0) Gecko/20100101 Firefox/47.0
Effectivement, il y a peut être eu une dépense rabotée pour couvrir seulement un tiers des enfants à la place de la totalité (70 000 à la place des 200 000 euros).
Globalement, la gratouille budgétaire semble avoir guidé le choix de la démolition, quels que soient les impacts économiques et sociaux à moyen et long terme (rupture prolongée de services surtout pour les générations en âge d’apprendre à nager, augmentation pour tous de la tarification dans la nouvelle piscine).
C’est une certaine façon de faire de la politique qui n’a rien à voir avec l’efficience d’une politique publique.
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko