Rapport de la Chambre Régionale des Comptes sur la gestion municipale 2005-2009 : le communiqué de Franck Cannarozzo

merci en tout cas d’avoir publié comme de coutume.
une précision par rapport à votre commentaire : c’est vrai qu’on attend pas forcément de cette institution qu’elle fasse systématiquement le distinguo entre ancienne et nouvelle majorité. mais elle le fait parfois dans le document comme à la dernière phrase de la page 24. le problème est que la plupart du temps les gens comprennent que « nous » n’avons pas bien fait même quand c’est la nouvelle municipalité qui est visée. pour la plus grande clarté de ceux qui vont le lire et pour mettre vraiment chacun devant ses responsabilités, un distinguo aurait bien été nécessaire sans pour autant prendre parti. là la confusion règne et toutes les interprétations sont possibles. cela ne sert donc finalement pas la démocratie.

Navigue avec Firefox 6.0.2 sur Windows 7
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2

Vu dans libération ce jour
plusieurs villes dont celle D’AULNAY SOUS BOIS (ancienne majorité dont monsieur Canazozo faisait parti)ont emprunté à des banques américaines suisse et belge à des taux
calculés en fonction des cours relatifs de l’euro, du dollar et du franc suisse suivant une formule, détaillée sur dix lignes, qui fait frémir

Nom de l’emprunt TOFIX DUALYS FLEXI
Type d’emprunt Structure complexe d’options sur cours de change
Date de début 9/3/2007
Date de fin 12/1/2032
Montant 6 221 000 €
Surcoûts 2 119 000 €
Ratio /Intérêts 34.06 %
Banque de contrepartie CREDIT SUISSE & GOLDMAN SACHS

Navigue avec Firefox 3.6.22 sur Mac OS X 10.6
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; fr; rv:1.9.2.22) Gecko/20110902 Firefox/3.6.22

merci messieurs
nos enfants paierons encore dans 20 ans vos incompétences

Navigue avec Firefox 3.6.22 sur Mac OS X 10.6
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; fr; rv:1.9.2.22) Gecko/20110902 Firefox/3.6.22

Bonjour M. Cannarozzo,

juste une remarque sur le point 4 de votre communiqué, « d’ailleurs aucune liste des documents consultés ni des personnes interrogées n’est publiée, on se demande bien pourquoi !« … Pour être certain que la chambre ne fasse pas exception pour une (mauvaise ?) raison ou une autre, je suis allé vérifier dans les précédents rapports, celui de 2006 et celui de 2001. Or aucun n’avait non plus publié de telle liste, et je constate, à ma connaissance en tout cas, que cela n’avait choqué personne à l’époque. En outre, et en comparaison, je trouve celui de 2011 beaucoup plus riche en notes de bas de page, donc en références identifiables.

Navigue avec Safari 5.1 sur Mac OS X 10.6.8
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_6_8) AppleWebKit/534.50 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Safari/534.50

pour « des voyous » je vous conseille ma réponse dans le bon chapitre et j’attends votre réponse avec impatience. en tous cas s’il s’agit de payer 2 m€ d’intérêt pour 6m€ d’emprunts, faudrait pas s’affoler ! quand vous empruntez pour votre maison à 5% sur 20 ans vous payer 100% d’intérêts ! stop à l’intox !

@ Jean Gauthier, vous avez raison mais cela ne me satisfait pas, quand on fiat des audits dans le privé, on livre ces listes pour que chacun sache de quoi on parle.

d’autre part les deux audits précédents nosu concernant, nous avaient bien permis de répondre correctement puisque nous avions les questions et que nous pouvions fournir des documents.

avouez que là, on vous demande de vous justifier sans connaitre ni les questions ni sans accès aux documents qui permettraient de répondre. pas vraiment facile ! autant tenter d’ouvrir un coffre en plomb de l’intérieur avec un cure-dent !

enfin nous avons nous-mêmes fourni 32 documents, du coup, je n’ai pas compté, mais si vous comptabiliser toutes les références de bas de page : la ville en a livré combien ?

Navigue avec Firefox 6.0.2 sur Windows 7
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2