Un nouveau scandale des indemnités du maire ?

700€ par mois et jamais présent

Lors du conseil municipal du 19 novembre, durant les débats autour de l'éviction forcée d'Alain Boulanger du conseil du SEAPFA, une information capitale est semble-t-il passée inaperçue. Le conseiller municipal d'opposition Fouad El Kouradi avait pourtant révélé que le maire, touche des indemnités pour sa présence au sein du syndicat intercommunal bien qu'il n'ait assisté à aucune réunion du syndicat. Pourtant pas grand monde n'avait relevé.

Nous pouvons confirmer que comme chaque vice-président, le maire touchait bien une indemnité pour sa présence au SEAPFA. Or il n'y a jamais mis les pieds et cette indemnité s'élèverait tout de même à 700€ par mois.

Le difficile argument du reversement

Le maire, lors du conseil municipal, avait éteint toute contestation en expliquant qu'il reversait cette indemnité. Pourtant le choix de reverser une indemnité ou pas est  du ressort de l'utilisation personnelle et privée de chacun d'autant plus que le maire n'a ni précisé dans quelle condition ni a qui cette indemnité aurait été reversée. L'argument du reversement est donc d'autant plus fragile que Gérard Ségura aurait pu choisir de ne pas toucher cette indemnité comme l'a fait le député-maire de Tremblay François Asensi (lui, présent régulièrement en séance) en permettant, selon nos sources, à un autre membre du conseil d'être indemnisé. Le maire avait tout de même été représenté à certaines réunions par son suppléant, mais celui-ci n'était semble-t-il pas indemnisé.

Nos sources sont-elles bonnes ? En effet comme le préciserait un rapport sénatorial, les indemnités ne devraient-elles pas être reversées à la personne qui supplée à l'absence de l'élu?

Quoi qu'il en soit le maire n'a pas directement exercé le mandat pour lequel il aurait était personnellement indemnisé.

Une population échaudée

Cette information touche un sujet sensible dans notre ville et réveille trois polémiques lourdes:

• L'ancien conseiller général UMP du canton sud Michel Lacroix n’avait assisté à aucune séance (sauf la première) à l'assemblée du département (pour cause de maladie). Il avait laissé son siège vide depuis février 2003 tout en touchant ses indemnités et n’a pas démissionné empêchant un remplaçant de siéger.
• Ce qui vient en premier l'esprit est bien évidement, l'affaire des ASSEDICS où le député UMP Gérard Gaudron avait touché indument des indemnités chômage. L'émoi avait été très intense car une forte partie des habitants de notre ville est elle -même au chômage. Ce qui n'avait étrangement choqué personne est que l'ancien maire cumulait un emploi à mi-temps pendant une longue période (et probablement à plein temps à une période où il était, selon nous, premier adjoint et conseiller général, mais l'information reste à vérifier).
• Enfin, l'augmentation des indemnités des élus juste après l'élection municipale avait été raillée par les élus de droite. Ce qui avait le plus choqué était l'augmentation de 1500€ de l'indemnité du nouveau maire Gérard Ségura (l'équivalent des indemnités ASSEDIC de Gérard Gaudron).

Le maire a-t-il le droit de toucher des indemnités pour un service qu'il ne rend manifestement pas ? Comment vont réagir les habitants à ce nouveau débat à propos des indemnités ?

Hervé Suaudeau