Le Parisien: Toutes les indemnites de vos maires et de leurs adjoints

Très intéressante dépêche
Comme quoi le parti n’est en rien derrière l’attribution de ces indemnités. A Montreuil, ville aussi difficile à gérer, le Maire (Vert) ne s’est pas octroyé une grosse augmentation d’indemnité. A contrario le Maire de Drancy (droite il me semble) ne se gène pas quant à lui.
La réponse de Monsieur Segura au Parisien est indigne d’un Maire d’une ville comme Aulnay. Il ne touche peut être pas ses Assedics, cependant il n’est pas difficile de comprendre qu’il touche sa retraite d’enseignant, ses indemnités du conseil général, ainsi que d’autres indemnités des autres organismes auxquels il participe. Il doit toucher pas loin des 10 000 € bruts par mois, je compte sur MonAulnay pour nous éclaircir sur ce sujet, comme vous l’aviez fait pour les Assedics de Monsieur Gaudron.
Les Aulnaysiens ont le droit de savoir à qui ont a affaire.
Charité bien ordonnée commence par soi-même, la campagne contre la paupérisation et la précarité des Aulnaysiens par notre nouveau Maire me laisse, comment dire, perplexe…
Aux Aulnaysiens de juger lors des prochaines élections

Navigue avec Unknown sur Unknown

Finalement la Maire de Montreuil n’est pas si BOBO que tout le monde l’écrit. un point pour elle.

Navigue avec Unknown sur Unknown

Très intéressant article du Parisien où on apprend que les élus de droite votent le jeudi une augmentation des indemnités qu’ils dénoncent le vendredi.
Il va aussi falloir augmenter le budget café pour Gaudron et consorts ! (au désespoir de monsieur Arnaud !).
@ Jérôme Charré
Je ne comprend cette charge contre le cumul emploi/conseiller municipal. Doit-on comprendre que seuls les chômeurs (comme monsieur Gaudron), les fonctionnaires en disponibilité ou les retraités puissent prétendre à être élus ?

Navigue avec Unknown sur Unknown

il faut tout de même rappeler que la maire de montreuil étant sénatrice, elle aurait de toute facon été soumise à l’écretement et donc n’en aurait pas touché plus.
à l’inverse le maire de drancy touche plus maie en fait comme il est député, il est écreté et c’est certainement son premier adjoint qui récupère la partie écrétée.
comme quoi avec deux schémas différents on arrive au même, voynet et lagarde doivent touché exactement la même chose compte tenu de leur statut de maire-parlementaire.
quand au notre, il doit être plus proche des 10 000€ net. mais il a indiqué à l’afp qu’il avait renoncé à ses droits à la retraite, en clair il ne sera pas retraité le 30 juin mais toujours en disponibilité, une belle ruse pour éviter d’être taxé de « nouveau riche » et de repasser une nouvelle délibération en renoncant à son augmentation. une reculade qui ne dit pas son nom…

Navigue avec Unknown sur Unknown

« Aux Aulnaysiens de juger lors des prochaines élections »
C’est peut-être à cause de nouvelles élections prévues que le nouveau maire n’a pas eu la décence d’attendre pour mettre les mains dans le pot de confiture, histoire de se rembourser quelques frais, au cas où….

Navigue avec Unknown sur Unknown

Heu… pour rappel, La Maire de Montreuil est également sénatrice… avec les indemnités qui vont avec… et ne pouvait donc prendre plus à la Mairie, sous peine d’atteindre le montant maximum légal…
Il faut parfois savoir dépasser la superficie des choses, au lieu de tomber dans la facilité en livrant des chiffres bruts qui n’ont aucun sens

Navigue avec Unknown sur Unknown

La gauche avait insufflé l’adéquation entre les budgets, les effectifs, les objectifs et les résultats, en mettant en place la LOLF.
Il semble que la nouvelle équipe municipale pourtant issue de ce même courant politique ait inventé un autre concept pour notre ville: augmenter le budget et les effectifs.
Nous verrons dans quelques années si ce nouveau concept a porté ses fruits; je ne demande qu’à voir.
Outre celui de Drancy, le maire de Pantin (PS) est plutôt bien loti également avec ses 6.000€ bruts..
Ses 53.000 administrés doivent apprécier, puisqu’il a largement été réélu avec 60%..

Navigue avec Unknown sur Unknown

c’est bien d’être superficiel comme ça. mais les lecteurs comprennent en lisant ainsi que deux maires-parlementaires ne touchent pas les mêmes indmenités alors que dans les faits si. le recensement du parisien pour être complet aurait du présenter les indemnités des maires-parlementaires en totalité pour éviter cet effet de disproportion qui en réalité n’existe pas.
le fait que je le dise n’est pas une critique mais une information qui me semble importante à livrer à l’ensmeble des lecteurs afin que leur interprétation ne soit faussée par une information partielle.
enfin je ne crois pas dans cette info avoir introduit le jugement de valeur que vous laissez sous-entendre, incompréhensible …

Navigue avec Unknown sur Unknown

SI JE COMPRENDS BIEN MONSIEUR CANNAROZZO N’A PAS FAIT ATTENTION A CE QU’IL VOTAIT ET SES AMIS NON PLUS…
CELA ME SEMBLE INQUIETANT…
JE PENSE QUE LA MAJORITE MUNICIPALE DEVRAIT FAIRE UN AUDIT DES FINANCES DE LA VILLE A SON ARRIVEE.
AU FAIT, MONSIEUR CANNAROZZO….VOUS AVIEZ PROMIS LA VERITE…SUR LES ASSEDICS DE MONSIEUR GAUDRON….OU EN ETES-VOUS DANS VOTRE ENQUETE?
TENEZ NOUS AU COURANT.
[NDLR: Veuillez pour la cordialité de ce blog écrire en minuscule. Les majuscules sont considérées comme des cris]

Navigue avec Unknown sur Unknown

les chiffres, l’argent, le réel ou l’irréel…
si l’augmentation est proportionnelle aux services rendus aux aulnaysiens, je veux bien l’entendre…mais bon je n’y crois pas trop…
de toute façon vu le niveau des débats, on aura les mêmes arguments en long et en large avec d’un coté la gauche dénonçant les assedics… (et je ne doute pas que si M. Segura avait pu en bénéficier…il n’aurait pas craché dans la soupe…)
et la droite qui de toute façon si les élections sont annulées bénéficiera déjà de cette délibération votée par la gauche…
Ce qui est surprenant c’est de voir l’amateurisme de la nouvelle équipe qui découvre avec naïveté que la droite avait verrouillé beaucoup de choses… j’incite nos élus à se connecter sur ce site…ils y apprendront beaucoup sur la commune! (vous pourriez devenir des chargés de mission)…

Navigue avec Unknown sur Unknown

il faut indiquer aux lecteurs assidus de ce blog que la loi oblige la municipalité à fournir à tout le conseil municipal l’ensemble des délibérations 5 jours francs avant le vote. c’est ce qui a été fait la dernière fois. sauf que la délibération à propos des indemnités ne donnent pas le montant des indemnités mais des % d’indices bruts de la fonction publique. donc à moins d’être un expert, impossible de savoir à combien cela correspond.
de plus cette délibération a été modifiée à la dernière minutes par la majorité et le jour du conseil, nous avons eu une nouvelle délibération à 20h avec une note explicative. cette note contenait les montants mais comme le conseil a débuté évidemment à l’heure, personne n’a pu consulté la fameuse note. arrivés à 1 heure du matin, le vote de cette délibération s’est donc faite sans que nosu ayons réellement pu comparé et notamment faire le cumul. tout le monde a bie nvu que cela faisait un peu plus mais personne n’a pu faire avant de voter le comparatif « avant – après ».
la majorité a bien manoeuvré mais cela ne change rien au fait que légal ne veut pas dire moral ! et c’est la seule chose qui compte.
enfin quand aux verrous il va falloir me dire de quoi il s’agit. la ville ne travaille pas seule mais avec des partenaires qui n’ont que faire de droite ou gauche mais veulent faire avancer leurs dossiers. l’ancienne majorité n’est pour rien dans l’amateurisme de la nouvelle équipe. elle ferait mieux de mieux écouter les cadres de la ville qui savent de quoi ils parlent…

Navigue avec Unknown sur Unknown

Monsieur Cannarozzo a des indignations très sélectives. Tout le monde peut prendre sa calculette et sortir des chiffres.
Par exemple, votre grand ami politique Michel Lacroix ancien conseiller général UMP du canton sud d’Aulnay-sous-Bois a coûté aux contribuables 216.720 Euros (valorisation 2008) pour seulement 4 participations aux séances du conseil général, soit 54.180 Euros (355.397 francs) par séance. Elle est pas belle la vie à l’UMP ?
D’ailleurs, on peut s’interroger sur l’activité réelle de ce monsieur sur l’ensemble de ses deux mandats, soit quinze ans.
On peut aussi prendre sa calculette et additionner les frais occasionnés à la ville par la gestion désastreuse de l’usine de broyage d’amiante…
Je suis d’accord avec vous monsieur Arnaud l’Anonyme, il y a des motifs d’indignation mais encore faut-il savoir les reconnaître.
PS : monsieur Chaussat est officiellement réapparu chez son ami (ex-)MPF Daniel Jacob bien reposé et bien bronzé, sans aucun doute les stigmates de ses efforts acharnés à faire avancer le dossier du septième collège.

Navigue avec Unknown sur Unknown

Nous sommes toujours dans la politique du « c’est pas moi, c’est l’autre » et du « si l’autre l’a fait, pourquoi pas moi ».
Le jour où les politiciens sortiront de ces raisonnements infantiles, peut-être que le peuple retrouvera le chemin des urnes…

Navigue avec Unknown sur Unknown

Ah ce Monsieur Camparot, on a l’impression qu’à lui seul
il est responsable de 90% des recettes fiscales du canton sud…
en ce qui concerne Monsieur Lacroix, les contribuables d’Aulnay SUD lui en veulent beaucoup, à un point tel que zut, fichtre ils ont réélu un collègue…ce brave Monsieur Chaussat et en plus au premier tour!!!
Pour le bronzage, il est peut être parti au frais des aulnaysiens en éclaireur pour la nouvelle majorité vers l’Algerie!!!!
pour l’usine d’amiante il faudrait se réveiller, on ne reverra surement pas les frais engagés par la commune mais c’est pas grave y a plein de sous
et peut on chiffrer le rachat par la commune de l’ancien cdi?? quel est l’intérêt de racheter un terrain à prix d’or pour y faire quelques logements sociaux…et dont l’attribution sera opaque…(comme la pollution du sous sol) et cela risque de gêner certains de vos adhérents ps à qui je passe le bonjour!

Navigue avec Unknown sur Unknown

Monsieur Comparot,
Un indice sur mon Nom : passez votre curseur de souris sur Arnaud, peut être allez vous trouver.
Concernant votre raisonnement, c’est toujours « Ailleurs ils l’ont fait alors on fait pareil ». C’est très puéril mais bon, à chacun son analyse.
Pour l’usine d’amiante, c’est un dossier difficile. le titre de recette octroyé par la municipalité me semble un peu naïf. L’ancienne majorité a certainement manqué de punch dans ce dossier, mais peut être était du fait que ce soit un dossier pas facile à résoudre. Le plu simple (ce que je ne veux pas pour Aulnay mais bon, avec l’équipe de Monsieur Ségura on peut s’attendre à tout) c’est de racheter ce terrain, de faire la dépollution aux frais du contribuable Aulnaysien. J’espère vraiment que M. Segura ne s’engagera pas dans cette voix là.

Navigue avec Unknown sur Unknown

facile de tirer sur les absents. mais voilà monsieur Lacroix comme vous dites n’est pas un grand ami, je ne lui pardonne pas ce qu’il a fait et je n’en ai pas à assumer les torts puisqu’en la matière je ne crois pas avoir été le décideur, il a été élu avant même que j’ai une fonction quelconque.
si il ne vous reste que l’usine d’amiante pour justifier les + 128 % d’indemnités de vos copains, c’est bien, vous les aidez vraiment. surtout ne changez rien …

Navigue avec Unknown sur Unknown

MONSIEUR CANNROZZO
Intervenir sans cesse….traduit un grand déssaroit.
Une sorte de panique intélectuelle.Surement pas l’attitude d’un hussars mais celle d’un d’un acteur de la comédie del arte.

Navigue avec Unknown sur Unknown

MONSIEUR CANNROZZO
Intervenir sans cesse….traduit un grand déssaroit.
Une sorte de panique intélectuelle.Surement pas l’attitude d’un hussars mais celle d’un d’un acteur de la comédie del arte.

Navigue avec Unknown sur Unknown