Assedics: Le Canard s’acharne sur Gaudron

Peut on laissé tranquille notre Maire M.G.Gaudron.
Un citoyen d’Aulnay sous bois, qui aime le travail fait par son maire.

Navigue avec Unknown sur Unknown

il faut préciser deux choses pour comprendre : d’abord le « canard » veut toujours avoir le dernier mot, le second article était donc prévu.
ensuite le « canard » se base sur ce qu’il y a dans les dossiers des assedics or ceux-ci ont manifestemeent négligé les courriers adressés. il n’y a donc rien de surprenant à ce que ceux-ci n’aient retenu la date de la parution de l’article pour « se mettre en route », sinon on comprendrait encore plus mal pourquoi ils ne l’ont pas fait avant. tous les courriers ont été distribués largement aux journalistes AFP et tous les autres. ceux-ci ont été authentifiés.
enfin le fait qu’il ya it une manoeuvre politique est indéniable à moins de croire aux simples coincidences. ceci dit personne, encore moins Gérard Gaudron en a accusé son adversaire direct. mais il faut avouer que c’est bien lui que cela sert. la personne qui a fait cela recherchait bien cet objectif. la distinction est de taille mais elle participe bien du même objectif.

Navigue avec Unknown sur Unknown

Frank , ce genre de manœuvre est trop dangereuse pour servir son adversaire direct. Personnellement je ne peux m’empêcher de penser que ce règlement de compte provient directement de l’UMP, Maintenant à vous de chercher le mobile, S’il s’avérait par une PREUVE que cette balance vienne de la gauche , je vous ferai des plates et publiques excuses
Ceci dit hormis la bourde , hélas, réelle , je trouve cette MEDIATISATION renforcée de cet assassinat politique du plus mauvais goût.

Navigue avec Unknown sur Unknown

Je suis d’accord avec vous Petit Louis, une telle manoeuvre venant d’un candidat direct serait vraiment risquée. Mais pas seulement risquée, elle serait également absurde. Faire paraître une telle information trois semaines avant l’élection ne sert à personne dans les camps adverses. L’émoi provoqué chez les électeurs à mille fois le temps de s’estomper.
Une manoeuvre visant à retourner l’électorat contre M. Gaudron aurait eu plus d’impact une semaine à une semaine et demi avant.
Je reste personnellement convaincue qu’il s’agit d’une « fuite » calculée de son propre camp voire d’un proche mécontent (mais moins probable).

Navigue avec Unknown sur Unknown

nous allons être d’accord mon cher Louis, il parait idiot (j’en ai encore discuté ce matin avec monsieur Segura) que cela vienne de son propre entourage, mais cela n’enlève rien au fait que la personne qui l’a fait pensait bien le servir.
sinon je suis d’accord sur la médiatisation excessive. même si cela est arrivé à un député, cela arrive également à beaucoup d’autres personnes (caf, etc) pour comprendre que cela ne méritait pas cela.

Navigue avec Unknown sur Unknown

M. Canarozzo,
Face à l’adversité, je vous croyais plus combatif et surtout plus lucide…
A la lecture de vos commentaires je vous trouve bien complaisant avec M. Ségura et son entourage. Sa dernière déclaration dans son tract du 28 février est la démonstration que M. Ségura ne souhaite pas mener une campagne de fond mais entretenir une certaine ambiguïté en continuant à évoquer cette triste affaire. Cette déclaration résume toute la contradiction de M. Ségura qui dans un premier temps évoque la présomption d’innocence et dans un second temps exige un droit à la vérité en raison d’informations nouvelles d’une extrême gravité allant jusqu’à un droit à la vérité pour les habitants…
Vous comprendrez aisément que je ne peux rester insensible à pareille attitude de la part de M. Ségura et surtout que la dénoncer avec solennité.

Navigue avec Unknown sur Unknown

croyez bien que mes conversation avec monsieur Segura sont plus sévères parfois que ce qui se dit ici mais je ne veux pas accuser ici sans preuve. je suis sur la piste de la fuite, le moment viendra de rétablir la vérité. il faut être patient.

Navigue avec Unknown sur Unknown

Le point de vue d’un administré de base : peu importe d’où vient « la fuite » et s’il s’agit ou non d’un « coup politique ». Ce qui reste important dans cette affaire, c’est que le député-maire a bien perçu des indemnités auxquelles il n’était aps en droit de prétendre, et il les a touchées jusqu’à ce que… le Canard Enchaîné publie l’information.
M. Gaudron peut protester sans fin de sa bonne foi, de son innocence et de ce qu’on complote contre lui, les faits sont têtus : les virements n’ont cessé que lorsque l’affaire a éclaté publiquement.
…Alors que, comme le rappelle le Canard, décidément bien renseigné, les Assedic sont à 200m à vol d’oiseau de la Mairie…
Et chaque Aulnaysien a eu l’occasion de se dire dans cette affaire que, qu’il ait été négligeant ou peu scrupuleux, M. Gaudron ne montrait pas dans cette histoire les qualités d’un élu.

Navigue avec Unknown sur Unknown