Justice

Droit de réponse à notre article « Bruno Beschizza dénature une décision de justice »

24 mai, 2022 à 9:21 | Posté par

Voici une réponse du maire commentant notre communiqué "Bruno Beschizza dénature une décision de justice". Nous la publions bien volontiers, sans que ce soit une approbation du contenu. Nous souhaiterions tout de même à l'avenir deux choses de la part de la municipalité:

  • Qu'elle nous envoie ses communiqués directement et arrête de passer par des avocats. Cela ne nous impressionne pas et use l'argent du contribuable inutilement.
  • Qu'elle permette une symétrie des débats en autorisant nos demandes de droit de réponse quand nous sommes critiqués dans Oxygène ou au conseil municipal.
thumbnail of DROIT DE REPONSE 230522

DROIT DE REPONSE de Monsieur Bruno BESCHIZZA– Mon Aulnay.com

Vous avez mis en ligne le 19 mai 2022 un article intitulé « Bruno Beschizza dénature une décision de justice»

Vous y affirmez que « Beschizza, plutôt que d’accepter son échec, s’abrite derrière des fausses affirmations ».

Surtout, vous indiquez que Monsieur le Maire tenterait de :

« 1 – Faire oublier que les propos qu'il conteste avaient une base factuelle ;

2 – Inventer que le Tribunal aurait reconnu la diffamation »

Je ne peux que regretter que vos affirmations procèdent d’une analyse erronée de la décision du Tribunal (et non de la Cour) mais peut –être aussi de votre méconnaissance du régime juridique de la diffamation.

Aussi, vos lecteurs doivent être informés que même si des propos peuvent être qualifiés juridiquement de diffamatoires, la justice peut décider de ne pas condamner l’auteur dès lors qu’ils ont été tenus de bonne foi.

C’était le sens de la décision du tribunal et du droit de réponse de Monsieur le Maire.

Sans alimenter davantage la polémique, il sera apporté quelques précisions.

D’abord, la base factuelle que vous évoquez consiste en votre plainte pénale déposée quelques jours avant l’audience et contre X de surcroit.

Monsieur le Maire ne cessera jamais de souligner la contradiction entre les propos publiés et vos actes.

En effet, il est utile de rappeler encore une fois vous avez affirmé que ses collaborateurs étaient convaincus c’est-à-dire coupables de faits graves ; pourtant, vous n’avez pas jugé bon de déposer une plainte directement contre ceux que vous avez identifiés et publiquement accusés !

Ensuite, vous affirmez que le Tribunal n’aurait pas retenu la diffamation.

Or, de manière contradictoire, vous publiez un extrait du jugement qui retient que :

« les propos publiés en ce qu’ils sous-entendent une inaction volontaire de Bruno BESCHIZZA, de nature à compromettre l’instauration d’une impunité face à la commission de « graves délits » portent nécessairement atteinte à l’honneur et à la considération de la personne visée par une telle imputation ».

Rien n’est plus clair et les Aulnaysien (nes) pourront l’apprécier !

3 Réponses à “Droit de réponse à notre article « Bruno Beschizza dénature une décision de justice »”

Selon moi, ce communiqué utilise deux techniques mensongères construites pour tenter de faire oublier l’obscénité de sa plainte :
1 – Ce texte instille le doute sur les faits pourtant établis que M. Beschizza à notre connaissance protège des agresseurs. Nous avons bien été relaxé! Il faut que M. Beschizza accepte sa défaite.
2 – Ce texte laisse croire que M. Beschizza serait une victime alors qu’à notre connaissance il protège des agresseurs. Il cache au lecteur que la plainte contre les agresseurs donne leurs noms, et qu’elle est antérieure à la plainte en diffamation de M. Beschizza même s’il y a eu un re-dépot ultérieur.

Nous pensons au contraire que la plainte en diffamation de M. Beschizza semble construite pour défendre des agresseurs parfaitement identifiés depuis le début. Nous n’abandonnerons pas, nous avons le droit et les décisions de justice de notre côté et surtout la légitimité.

Navigue avec Firefox 100.0 Firefox 100.0 sur GNU/Linux x64 GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:100.0) Gecko/20100101 Firefox/100.0

Hé Ping et Pong vous en avez pas marre de vous renvoyer la ba-balle ?
Encore qu’on ne sait pas trop qui est Ping et qui est Pong, ça me paraîtrait plus clair pour la limpidité du débat…

Parce que là on y comprend rien !

« Nous n’abandonnerons pas… »
M*** il vont encore nous en foutre une couche…

—-

By du Dandy’s officiel, Jvous préviens jfais pas la nocturne

Navigue avec Google Chrome 101.0.4951.67 Google Chrome 101.0.4951.67 sur Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/101.0.4951.67 Safari/537.36

« Selon moi, ce communiqué utilise deux techniques mensongères construites pour tenter de faire oublier l’obscénité de sa plainte : »

Attendez vous un un nouveau communiqué des avocats… lol
Autrefois on réglait ça sur le pré, et puis après c’était fini…

Mais là c’est pire que « les feux de l’amour » on en voit pas la fin… lol

By du Dandy’s officiel… Témoin double

Navigue avec Google Chrome 101.0.4951.67 Google Chrome 101.0.4951.67 sur Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/101.0.4951.67 Safari/537.36

Répondre:

Nom (SVP évitez les pseudos):
E-mail (non publié) (obligatoire):
Site web:
Commentaire (obligatoire):
XHTML: Vous avez le droit d'utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>