La mairie s’exécute après saisine du préfet
La mairie d'Aulnay vient finalement de nous transmettre les résultats détaillés du scrutin après des heures de démarches acharnées. Le rédacteur de cet article a dû écrie plusieurs courriers, perdre une matinée au service élection et se faire refouler puis saisir le préfet et informer les médias pour obtenir ces informations qui sont pourtant de droit et auraient dû être rendues publiques sur le site de la ville dès hier soir. Pourquoi la mairie de Bruno Beschizza est-elle à ce point devenue adepte de l'opacité?
Pour rappel, le maire, malgré nos demandes, n'a jamais diffusé les résultats détaillés et donné accès au PV des élections municipales de 2020.
Grâce à cette diffusion, nous pourrons à nouveau bientôt vous proposer des cartes électorales que vous semblez plébisciter.
Les résultats par bureau de vote
Premier tour des départementales :

Premier tour des régionales :





14 février 2026 :Pas de RER B ce week-end, le pourquoi
14 février 2026 :Nouvelles des alentours – samedi 14 février 2026
13 février 2026 :L’auteur de l’attaque aux Champs Élysées serait un Aulnaysien
13 février 2026 :Une opération de police bloque le Vieux Pays
13 février 2026 :Hadama Traoré ne communiquera plus sur la campagne électorale
13 février 2026 :RER B, aucun train ce week-end !
13 février 2026 :Gare d’Aulnay, fermeture des guichets du 16 au 20 février
13 février 2026 :Nouvelles des alentours – vendredi 13 février 2026
12 février 2026 :« Aulnay à vélo » questionne les candidats
12 février 2026 :Une agence immobilière en ligne n’incite pas à investir dans notre village
12 février 2026 :Aulnay Environnement répond à l’EPT « Terres d’Envol »
11 février 2026 :KDF, un sigle vanté par Hadama Traoré bien dangereux [MAJ]
11 février 2026 :Trafic de stupéfiants : 12 interpellations, 40 kg de cannabis et 125 000 euros saisis dans notre village
11 février 2026 :Suite à un de nos articles, droit de réponse de EPT Paris Terres d’Envol
11 février 2026 :« Portrait de femmes », une expo au Parc du Sausset
10 février 2026 :Un élève du lycée Voillaume poignarde et blesse un camarade à la gorge
2 Réponses à “Transparence 1 – opacité 0 : nous obtenons par la force légale les résultats détaillés du 1er tour des départementales et régionales”
Merci d’avoir partagé ces chiffres, c’est stupéfiant d’avoir rencontré une telle mauvaise volonté, j’ignorais également qu’un vigile pouvait répondre de la disponibilité des résultats à la place du président du bureau de vote centralisateur.
Vos cartes sont intéressantes également car les grands journaux ne sont pas intéressés à la représentation graphique à l’échelle locale alors que c’est intéréssant d’un point de vue sociologique.
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:89.0) Gecko/20100101 Firefox/89.0
Quelques considérations arithmétiques sur la comparaison entre les deux élections départementales et régionales:
90 votants de plus pour les départementales mais 70 votes nuls de plus. Le nombre de votes blancs étant identique à 3 voix près.
Une prime aux sortants indéniable puisque le binôme de candidats au conseil départemental présentés par LR et ses alliés recueillent 1344 votes de plus que la liste Pécresse.
D’où peuvent venir ces votes?
On peut imaginer que les 833 votes des candidats divers,les 174 votes qui manquent au RN et les 23 votes exprimés de plus se sont portés sur la droite.
On peut estimer que les votes LREM se sont portés sur les candidats présentés comme indépendants.
Mais ça ne fait pas le compte!
Il manque 354 voix aux binômes de gauche, écologistes en y incluant LO, le POID et LFI sachant que LO et le POID (deux obédiences paléo-trotskistes ) s’équilibrent à 8 vois près.
Les listes Autain, Bayou et Pulvar ont donc perdu 362 voix!
Nul doute que les stratèges concernés ont engagés leurs analyses.
Une analyse bureau par bureau serait opportune
Remarque complémentaire:
Si on estime l’électeur cohérent ( hypothèse gratuite!)la différence entre les suffrages recueillis par la liste Autain, d’une part et le binome LFI d’autre part créditerait le PCF de 622 voix!
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:89.0) Gecko/20100101 Firefox/89.0