Actualité, Justice, Sécurité

Théo n’aurait pas été violé!

16 février, 2018 à 20:22 | Posté par

Photo: Le Parisien

Selon deux expertises judiciaires, Théodore Luhaka n’a pas été violé puisque la matraque du policier n’aurait jamais pénétré son anus.

Selon les informations de France Inter, qui révèle le résultat de ces deux expertises, la matraque utilisée par le policier d’Aulnay-sous-Bois, accusé de viol, n’a jamais pénétré l’anus du jeune homme. Le coup porté a malgré tout déchiré le sphincter sur près de 10 centimètres, reconnaît pourtant cette expertise.

Le fait qu’il n’y a pas eu de pénétration pourrait entraîner un changement de qualification de l’affaire. La radio précise aussi que la juge d’instruction pourrait même renoncer à poursuivre le brigadier visé, « si elle estime que l’usage de la matraque s’est produit après que Théo s’est rebellé ».

Extrait du Parisien Libéré

Pas de pénétration mais une déchirure de près de 10cm, un usage de la matraque normal, quoi!

5 Réponses à “Théo n’aurait pas été violé!”

Vous avez lu une mauvaise interprétation Cette pénétration ne fait aucun doute depuis les constatations médicales après les faits. D’après le médecin légiste et le chirurgien digestif désignés pour cette expertise, la matraque a atteint le sphincter qui a été déchiré, ne pouvait plus faire barrage à la matraque. Il y a bien eu pénétration mais cette expertise affaiblit encore l’hypothèse d’un geste intentionnel. En revanche, l’instructeur de police conclut bien à un geste conforme à la doctrine.A suivre.

Navigue avec Firefox 52.0 Firefox 52.0 sur Windows Vista Windows Vista
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
commenter
Jean-Louis Karkides | 17 février, 2018 à 8 h 30 min

Marc, en quoi y a t’il une mauvaise interprétation? La notion de viol involontaire n’existe pas en droit.

Navigue avec Chromium 63.0.3239.132 Chromium 63.0.3239.132 sur Ubuntu x64 Ubuntu x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/63.0.3239.132 Chrome/63.0.3239.132 Safari/537.36
commenter
Jean-Louis Karkides | 17 février, 2018 à 8 h 43 min

Pour aller plus loin, tous les médias titrent sur « absence de viol » comme il est dit dans notre article mais l’expertise dit aussi « pénétration ». Une façon de mettre la Justice devant ses responsabilités conformément au droit français. Nul doute que nous reparlerons de la notion de viol par la suite.

Navigue avec Chromium 63.0.3239.132 Chromium 63.0.3239.132 sur Ubuntu x64 Ubuntu x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/63.0.3239.132 Chrome/63.0.3239.132 Safari/537.36

@JLK ce que je dis , il y a eu pénétration , donc viol pratiqué comme le pratique aussi les soldats sur les zones de guerre On voit que dans cette affaire les institutions veulent protéger leurs fonctionnaires

Navigue avec Firefox 52.0 Firefox 52.0 sur Windows Vista Windows Vista
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

Pour ma part, je suis d’accord avec Marc sur le fait qu’il y a eu pénétration de l’intimité physique de Théo, et que ce n’est rien d’autre qu’un viol, car aucun objet n’a vocation à y pénétrer sans l’autorisation express du propriétaire de son intimité. Les déchirures et les blessures conséquentes qui en résultent en sont la preuve formelle et irréfutable ! Que les pseudos experts médicaux osent déclarer qu’il n’y a pas eu viol, décrédibilisent la valeur et l’autorité des expertises et concourent à l’écœurement et à l’indignation de la société civile ! Faut-il y voir là les symptômes inquiétants d’une société en totale déliquescence ? Je ne suis pas loin de le penser…

Navigue avec Firefox 58.0 Firefox 58.0 sur Windows 8.1 x64 Edition Windows 8.1 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0