Théo n’aurait pas été violé!

Vous avez lu une mauvaise interprétation Cette pénétration ne fait aucun doute depuis les constatations médicales après les faits. D’après le médecin légiste et le chirurgien digestif désignés pour cette expertise, la matraque a atteint le sphincter qui a été déchiré, ne pouvait plus faire barrage à la matraque. Il y a bien eu pénétration mais cette expertise affaiblit encore l’hypothèse d’un geste intentionnel. En revanche, l’instructeur de police conclut bien à un geste conforme à la doctrine.A suivre.

Navigue avec Firefox 52.0 sur Windows Vista
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

Marc, en quoi y a t’il une mauvaise interprétation? La notion de viol involontaire n’existe pas en droit.

Navigue avec Chromium 63.0.3239.132 sur Ubuntu x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/63.0.3239.132 Chrome/63.0.3239.132 Safari/537.36

Pour aller plus loin, tous les médias titrent sur « absence de viol » comme il est dit dans notre article mais l’expertise dit aussi « pénétration ». Une façon de mettre la Justice devant ses responsabilités conformément au droit français. Nul doute que nous reparlerons de la notion de viol par la suite.

Navigue avec Chromium 63.0.3239.132 sur Ubuntu x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/63.0.3239.132 Chrome/63.0.3239.132 Safari/537.36

@JLK ce que je dis , il y a eu pénétration , donc viol pratiqué comme le pratique aussi les soldats sur les zones de guerre On voit que dans cette affaire les institutions veulent protéger leurs fonctionnaires

Navigue avec Firefox 52.0 sur Windows Vista
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

Pour ma part, je suis d’accord avec Marc sur le fait qu’il y a eu pénétration de l’intimité physique de Théo, et que ce n’est rien d’autre qu’un viol, car aucun objet n’a vocation à y pénétrer sans l’autorisation express du propriétaire de son intimité. Les déchirures et les blessures conséquentes qui en résultent en sont la preuve formelle et irréfutable ! Que les pseudos experts médicaux osent déclarer qu’il n’y a pas eu viol, décrédibilisent la valeur et l’autorité des expertises et concourent à l’écœurement et à l’indignation de la société civile ! Faut-il y voir là les symptômes inquiétants d’une société en totale déliquescence ? Je ne suis pas loin de le penser…

Navigue avec Firefox 58.0 sur Windows 8.1 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0