Troisième réapparition d’un projet de cinéma multiplexe

Superbe ce projet cela évitera d’être obligé de faire 15-20km pour allez a rosny ou La plaine Stade de France pour avoir un bon choix de film en illimité.
Avec le grand Paris on a besoin plus de ciné comme dans la capitale.

Navigue avec Opera 11.00 sur Windows Vista
Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; fr) Presto/2.7.62 Version/11.00

Je maintiens mon qualificatif de « MacDo cultu­rel » concernant les multiplexes. Je considère qu’ils ne participent pas beaucoup à notre enrichissement culturel.
La situation est différente tout de même que lors du projet d’installation au cœur de la cité de l’Europe:
– Tout d’abord on ne participe pas à la création d’un nouveau temple de la consommation et de la malbouffe; Ce temple est déjà là!
– Le projet à l’air plus petit même s’il reste d’une taille très conséquente.
– Le projet n’est plus en cœur de ville où il y avait d’autres alternatives qu’un temple de la consommation à installer.

Même si il est logique que O’Parinor se dote à nouveau d’un cinéma, la taille prévue de celui-ci fait encore peser une lourde menace sur les salles de proximité de Blanc-Mesnil, Sevran et Tremblay.

La question de fond est beaucoup plus grave:
Pourquoi nos maires successifs on constamment soutenu l’extension de ce centre commercial régional et dans le même temps n’arrêtent pas de se plaindre de ne pas pouvoir lutter efficacement pour le maintien de commerce de proximité en cœur de ville. Agrandir une fois de plus O’Parinor, c’est automatiquement fermer nombre de commerce de proximité. Le nouvel accord donné par le maire actuel, le rend directement responsable de la future désertion commerciale de certains quartiers.

Navigue avec Firefox 3.6.13 sur Ubuntu 10.10
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.2.13) Gecko/20101206 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.13

Une fois de plus les balbutiements du maire, une fois OUI, une fois, NON…Il n’a toujours pas compris!
Vous avez déjà bien vite oublié que la fréquentation des cinémas de Parinord est confuse. Vous vous souvenez aussi, non trop jeune du bowling de Parinor fermé très rapidement pour mauvaise fréquentation et depuis,les choses ne se sont pas arragées.
jPersonnellement je n’y mets pas les pieds alors que je vais au cinéma une fois par semaine minimum: Prévert, Tati, Montand…bien plus agréable, plus soft, plus calme que ces complexes inhumains.J’apprécie l’article d’Hervé, très très juste. Encore le Maire qui nous a leurré pour les commerces de proximité il veut donc envoyer tout le monde à Parinord. Chaque jour apporte sa peine, c’est bientôt 2014?
NB: Pourrais-je avoir une explication du O’?
Merci

Navigue avec Internet Explorer 8.0 sur Windows XP
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)

Cher Hervé, on va donc refaire le match une nouvelle fois sur l’implantation d’un multiplex.
Il ne peut être concurrent avec des cinémas de proximité (déjà très très malade, tiens et si on allait au cinéma (en peu de réclame))
Les films seront différents, et cela permettra à nombre d’entre nous d’aller sur Rosny voir Raiponce en 3D.
Quand à la désertification du commerce de proximité, j’imagine que comme tout le monde on veut conserver son petit commerce qui dépanne. Mais à regarder les tarifs, on finit tous par pousser un caddie dans les allées d’une grande surface.
Enfin l’ouverture de l’extension de Parinor a vu arriver des boutiques d’habillement et d’équipement (Saturn). J’aurais aimé les voir ailleurs mais que l’on m’explique comment pouvoir les accueillir (locaux, parking, aménagement, circulation)

Navigue avec Firefox 3.6.13 sur Windows Vista
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 ( .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C)

nous avons de belles salles de cinéma a ptévert

Navigue avec Internet Explorer 8.0 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; GTB6.6; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C)

Cher David,

😉 Le match n’est pas fini tant que les salles d’art et d’essai ne sont pas mortes.

Avoir le choix entre 10 films qui commencent à la même heure est une nouvelle habitude. Avons nous besoin impérativement de cela ? Je me suis habitué a aller au cinéma quand un film intéressant y est projeté et finalement je trouve que j’ai bien plus le choix de cette façon. Il ne faut pas mélanger la culture (qui peut être populaire) et la consommation.
Nous pouvons tout de même améliorer l’offre sur Aulnay, mais attention aux mastodontes qui finalement n’ont pas une offre culturelle si large et se limitent souvent au moins disant et au plus rentable (en plus d’un billet deux fois plus cher).

Pour la comparaison du prix entre le petit commerce et une galerie commerciale… c’est le même! Selon moi il vaut mieux que ces 200 commerces soient en centre-ville plutôt qu’en périphérie.

Pour la comparaison entre les prix des hypers et des petits commerces, tout n’est pas si simple même si les prix des petit commerces sont souvent plus élevés. Je ne crois pas que (feu) ATAC et Carrefour aient eu des prix si différents que cela. Pourtant c’est bien la concurrence des hypers qui ont contribué (entre autre) à l’affaiblissement d’ATAC.
Pour de nombreux produits les hypers sont même très chers. Je pense à quelque-chose que j’achète souvent, des petites pièces détachées pour l’entretien de vélos (câbles, freins, vis, gaines). Il y a deux magasins à Aulnay qui proposent ce genre de pièces pour 1 à 2€ avec le conseil du vendeur à la fois réparateur de vélo. Dans les Hyper, on ne trouve que des pièces sous emballage antivol à partir de 5€.
Je suis persuadé que l’on peux faire du commerce de proximité bon marché.

Ensuite il y a les couts indirects qu’il faut bien payer in fine (avec nos impots) :
– L’argent pour lutter contre la désertification commerciale des centre-villes. (par exemple je crois que Aulnay a dépensé 120000€ pour tenter sans succès de sauver un commerce de qualité à l’emplacement du magasin Cadre Noir),
Il y a aussi les subventions que l’on est obligé de verser aux agriculteurs pris à la gorge par les centrales d’achats des supermarchés.
On pourrait continuer cette liste longtemps tant il y a de nombreux effets négatifs des hypermarchés sur notre société.

Navigue avec Firefox 3.6.11 sur Ubuntu 10.10
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.2.11) Gecko/20101013 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.11

Entièrement d’accord avec Hervé
Par contre quand je lis que Ségura a dépensé 120000€ pour sauver le cade noir, j’en suis stupéfait.
Il serait quand même indispensable d’informer régulièrement le bon peuple d’Aulnay de ces aberrantes dépenses qui semble-t-il sont désormais courantes, mais avec l’argent public on ne réfléchit pas trop …Merci

Navigue avec Internet Explorer 8.0 sur Windows XP
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)

Question naïve, mais quels étaient au juste les arguments de l’actuelle majorité lorsqu’en 2000, elle était opposée à ce projet de complexe cinématographique à Parinor ?…

Sinon, je pense qu’il est possible pour une ville de cumuler cinéma d’art et d’essai, et cinéma grand public; les deux formules ne se font pas concurrence puisqu’elles concernent des publics à n’en pas douter différents.

Navigue avec Google Chrome 8.0.552.237 sur Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.10 (KHTML, like Gecko) Chrome/8.0.552.237 Safari/534.10

@Chris
J’ai un doute sur le chiffre de 120000€ que j’ai cité. Je le demande si ce n’est pas 60000€. Si quelqu’un pouvait nous aiguiller…

@Romuald
Les publics d’art et d’essai et de film commerciaux ne sont pas forcément disjoints (je crois que cela serait élitiste de penser que cela ne concernerait pas les mêmes personnes).
Un exemple de programmation réussie mélangée est le cinéma Jacques Tati à Tremblay ou Jacques Prévert à Aulnay à une moindre échelle.

Navigue avec Epiphany 2.30.2 sur Ubuntu 10.10
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-fr) AppleWebKit/531.2+ (KHTML, like Gecko) Version/5.0 Safari/531.2+ Ubuntu/10.10 () Epiphany/2.30.2

Cher Hervé, je voudrais rectifié votre information, car elle n’est pas exacte :

c’est bien Parinor qui avait un projet de multiplex et d’une autre grande enseigne.

c’est le maire qui étant mis au courant a décidé de court-circuiter Parinor et de leur « griller » la politesse.

malheureusement comme dans beaucoup de cas, il s’est planté.

Parinor qui est plus apte que lui à conduire une telle opération a réussi à transformer cette idée en vrai projet sans faire de pub contrairement à Segura.

d’un côté des gens qui travaillent sans se faire mousser et de l’autre des gens qui se font mousser avec les idées des autres mais qui sont bien incapables de les mettre en œuvre.

quelques coups de fil de votre part vous permettraient aisément de vérifier que l’idée est bien de Parinor et non de Segura…

Navigue avec Firefox 3.6.13 sur Windows 7
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13

Concernant le cadre noir,le chiffre de 6000 euros / mois est régulièrement cité… Alors je crois qu’on est bien parti pour atteindre les 120000… Ceci étant, Qu’est ce qui est mieux… Dépenser 120000 Euros et avoir au final un commerce « utile » au boulevard de strasbourg (enseigne nationale de vètements, …) ou ne rien dépenser et avoir une énième banque….
Le pire serait bien entendu de dépenser 120000 Euros et d’avoir au final une énième banque… là ce serait un énorme échec!!!

Navigue avec Internet Explorer 8.0 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3)

Chers amis,

Je me suis laissé dire que la préemption du droit au bail aurait coûté 160 000 € étant entendu que l’effet de cette préemption avait une validité d’un an seulement conformément à la loi. Or l’échéance étant tombée depuis peu, cet « actif incorporel provisoire » ne vaut plus rien aujourd’hui.

De plus, le coût annuel du loyer versé au propriétaire aurait représenté 6000 € par mois sur douze mois soit 72 000 €.

Si ces chiffres sont exacts, l’opération réalisée, au final en pure perte, représenterait un coût total de 232 000 €… 

Mais, il doit bien y avoir quelque part, une délibération du Conseil Municipal, qui précise ces chiffres.

Ayant participé à une réunion récente de l’agenda 21où l’on parlait précisément du commerce de proximité, j’ai entendu de telles inepties dans certains raisonnements qu’à vrai dire tout cela ne me surprend qu’à moitié !

Navigue avec Safari 5.0.2 sur Mac OS X 10.6.5
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_5; fr-fr) AppleWebKit/533.18.1 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.2 Safari/533.18.5