L’ancien maire soutient-il la prison dès 12 ans ? (modifié)

Un petit commentaire pour signaler que le billet sur Rachida Dati est paru sur le blog « réussir l’avenir ensemble » le jour même ou le CSM, pour la 1ere fois sous la Vème, a désavoué la ministre pour son action avec les magistrats de l’est de la France….
Ce n’est visiblement plus le « bon cheval » pour l’opposition municipale….

Navigue avec Unknown sur Unknown

Dès lors qu’on est en âge de commettre des crimes, crimes de sang ou sexuels, on devrait être en âge de répondre de ses actes devant la justice.
Je crois qu’il y a d’un côté une véritable diabolisation de ce rapport, puisqu’à vrai dire les crimes commis par des mineurs sont plus que rares.
De l’autre (Rachida Dati), une simple prise de conscience que des mineurs de 12 ans peuvent être,, eux aussi, des criminels.
Je ne peux que critiquer cette agitation politico-médiatique dans laquelle a foncé tête baissée l' »opposition » gouvernementale; diabolisation tendant à faire croire que la sanction pénale qui frapperait des mineurs de moins de 15 ans signifie incarcération automatique.
Forçément, comme souvent, l’émotionnel prend le dessus et le Français ne peut s’imaginer que, dans notre belle patrie des Droits de l’Homme, on puisse enfermer un enfant de 12 ans.
Or si on parcourt ce fameux rapport Varniard, résumé ici http://premier-ministre.gouv.fr/chantiers/justice_856/rapport_varinard_sur_reforme_61850.html on apprend que les conventions internationales ne permettent pas l’incarcération de mineurs de moins de 14 ans, ce qui est pris en compte semble-t-il par ce rapport.
Pour autant l’éventualité n’est pas écartée. En effet, lisons le passage en entier: « Dans le même esprit, et afin d’éviter au maximum l’incarcération de très jeunes enfants, la commission a reporté l’âge de l’incarcération au-delà de 14 ans en conformité avec les principes internationaux ». Et plus particulièrement cet extrait: « Afin d’éviter au maximum l’incarcération de très jeunes enfants ».
Au maximum. Ce qui n’écarte pas l’idée que, dans des cas exceptionnels, un enfant de 12 ans pourrait se retrouver derrière les barreaux.
Si je reprends ce que j’ai écrit plus haut, à savoir que les crimes commis par des mômes de 12 ans sont assez rares, rares seraient donc les cas d’emprisonnement d’enfants de 12 ans. Qui peut imaginer qu’on puisse laisser un criminel de sang ou un violeur en liberté, qu’il ait 50 ans ou 12 ans?..
Par contre, concernant cette fois les délinquants de 12 ans, il n’est pas du tout question, d’après ce que j’ai compris du rapport Varinard, de prison contrairement à ce qu’ont voulu faire croire les médias et certains politiques.
De toute façon la prison pour les délinquants, qu’ils aient 12 ou 25 ans n’est sûrement pas la réponse adaptée, puisque la prison les détruira encore plus.
Par contre, TIG genre nettoyage des déjections canines, lessivage des innombrables zones souillées par les crachats, détagguage des km² de murs, etc etc.
Plus accompagnement éducatif comme préconisé dans le rapport.
La seule réponse possible pour la délinquance est la responsabilisation; pour le crime, c’est la prison.
A propos des propos du 1er ministre, je vois là un hola destiné à couper court aux fantasmes de l’opposition, quant au fait que les mômes de 12 ans iraient systématiquement en prison.
Quant aux députés UMP soutenant le rapport Varinard, il est plus qu’évident qu’ils ne sont pas non plus pour la prison généralisée à tous les jeunes de 12 ans, le rapport Varinard ne le préconisant pas.
Bref, dans cette affaire, je penche très volontiers pour la thèse de la diabolisation. Je terminerais par ces 2 extraits du rapport Varinard tel qu’ils sont écrits sur le site du Ministère de la justice:
– l’éducation primera désormais sur la sanction
– les sanctions doivent être proportionnées aux infractions. Elles doivent être appliquées avec fermeté et clarté
– affirmer le caractère exceptionnel de l’incarcération des mineurs
Maintenant, il est possible qu’il existe un autre rapport Varinard, officieux, dont aurait eu connaissance la seule opposition gouvernementale?..

Navigue avec Unknown sur Unknown

sanctionner ca veu pas dire emprisonner et ce geste veu dire responsabiliser les parents.il suffit de faire du droit pour comprendre le discours il faut pas melanger
je vous pose une question est ce que jusqua maintenants vous avez rencontré un cas de ce genre de jugement ? c ce qu’on apel de la prevention

Navigue avec Unknown sur Unknown

On agite l’emballement politico-médiatique pour expliquer le tollé des propositions de ce rapport. Mais n’est-ce pas plutôt la méthode qui est en cause.
L’emballement législatif et règlementaire est directement lié à la façon dont notre président réagit lui-même. (dernièrement encore sur l’hôpital psychiatrique)
Si un jour nos politiques arrivaient à prendre de la hauteur, …

Navigue avec Unknown sur Unknown