
Dans notre précédent article, nous avons fait une MAJ suite à un commentaire.
Un autre commentateur que nous connaissons bien indique que ces masques sont périmés avec des arguments sérieux "Le marquage correspond bien à la norme NF EN 149 de 2001, norme qui est annulée depuis le 12/09/2009 et remplacée par une nouvelle norme les masques avec ce marquage ont donc été fabriqués entre 2001 et 2009. Ils ont au mieux un peu moins de 10 ans ou au pire près de 20 ans.
L’année de la fin de stockage doit être indiqué au minimum elle peut être indiqué au format yyyy/mm sur l’emballage!
La durée de péremption de ces masques est de 4 à 5 ans, le masque présenté sur la photo est donc périmé depuis au moins 4 ans ou au pire 14 ans."
Ce qui ,expliquerait pourquoi ils étaient donnés sans emballage individuel...




16 avril 2026 :Confirmation du projet secret d’augmentation des taxes locales de 28,44% après l’augmentation des indemnités du maire de 30%
16 avril 2026 :RER B, les travaux de mai, juin et de cet été
15 avril 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 16 avril 2026
15 avril 2026 :« Assez d’abandon dans l’école publique », le PCF local réagit
15 avril 2026 :« Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais » Taxes foncières, un lecteur indigné
15 avril 2026 :Quelques chiffres sur le coût de notre police municipale
15 avril 2026 :Notre taxe foncière devrait augmenter de 30% !
14 avril 2026 :Un restaurant « bistronomique », avenue du 14 juillet
14 avril 2026 :Le préfet accueille tous les maires, le nôtre absent, pourquoi ?
14 avril 2026 :Hausse du coût des carburants, FO Communaux communique
14 avril 2026 :Nouvelles des alentours – mardi 14 avril 2026
13 avril 2026 :Analyse du DOB par un membre du groupe « La force de tout changer »
11 avril 2026 :Le Rugby Aulnay Club perd sa place de leader en F3
11 avril 2026 :Objectif brevet/bac 2026
11 avril 2026 :Don de sang, le 13 avril à Chanteloup