La réforme visant à augmenter de 30 % les droits à construire des bâtiments à usage d’habitation a été adoptée par l’Assemblée Nationale le 6 mars 2012. Elle prévoit à l’article L 123-1-11-1 du code de l’Urbanisme :
"Les droits à construire résultant des règles de gabarit, de hauteur, d’emprise au sol ou de coefficient d’occupation des sols, fixées par le Plan Local d’Urbanisme (PLU), sont majorés de 30 % pour permettre l’agrandissement ou la construction de bâtiments à usage d’habitation"
La synthèse que vous pouvez récupérer en cliquant ici ou sur la première image de l'article, est soumise pour information et pour avis aux Aulnaysiens du 2 mai au 31 mai.
Le registre mis à disposition permettra de recueillir les avis, les propositions, les remarques du public.
A l’issue de cette consultation, une autre synthèse sera rédigée et celle-ci sera présentée au Conseil Municipal de juillet 2012, qui sur délibération, décidera de l’application ou pas de cette loi, sur le territoire de la commune d’Aulnay-sous-Bois.
Les conséquences sur la hauteur des constructions
Une simulation sur les nouvelles hauteurs suite à l'application de cette réforme donne les résultats sur l'image ci-contre.
En résumé :
- En zone Ua (centre gare, Anatole France), 3 nouveaux étages seraient permis dans les futures constructions, avec une hauteur de 26m
- En zone Ud (intermédiaire), les hauteurs autorisées passeraient à près de 20 mètres, laissant entrevoir 2 nouveaux étages
- En zone Ug (pavillonnaire), les nouvelles constructions atteindraient 13m et offrait ainsi la possibilité de construire des immeubles allant jusqu'à 3 étages
Ces possibilités engendrent, déjà, des réactions hostiles...
Auteur:
14 février 2026 :La raison du blocage des rues au Vieux Pays
14 février 2026 :Pas de RER B ce week-end, le pourquoi
14 février 2026 :Nouvelles des alentours – samedi 14 février 2026
13 février 2026 :L’auteur de l’attaque aux Champs Élysées serait un Aulnaysien
13 février 2026 :Une opération de police bloque le Vieux Pays
13 février 2026 :Hadama Traoré ne communiquera plus sur la campagne électorale
13 février 2026 :RER B, aucun train ce week-end !
13 février 2026 :Gare d’Aulnay, fermeture des guichets du 16 au 20 février
13 février 2026 :Nouvelles des alentours – vendredi 13 février 2026
12 février 2026 :« Aulnay à vélo » questionne les candidats
12 février 2026 :Une agence immobilière en ligne n’incite pas à investir dans notre village
12 février 2026 :Aulnay Environnement répond à l’EPT « Terres d’Envol »
11 février 2026 :KDF, un sigle vanté par Hadama Traoré bien dangereux [MAJ]
11 février 2026 :Trafic de stupéfiants : 12 interpellations, 40 kg de cannabis et 125 000 euros saisis dans notre village
11 février 2026 :Tombola du Secours Populaire à Chanteloup le 14 février
11 février 2026 :Suite à un de nos articles, droit de réponse de EPT Paris Terres d’Envol
11 février 2026 :« Portrait de femmes », une expo au Parc du Sausset
11 Réponses à “Majoration droit à construire de 30% : les conséquences à Aulnay-sous-Bois”
Ca va ressembler à Gotham City si c’est mis en place.
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/18.0.1025.162 Safari/535.19
La mise en place de ce dispositif est sensé accroitre l’offre (et donc faire baisser les prix) et permettre à chacun de se loger. Outre l’efficacité douteuse de ce dispositif (les propriétaires en profiteront pour agrandir leur maison), ne risque t-on pas d’avoir l’effet inverse ? Certains promoteurs, soucieux de faire une jolie plus valus, ne seraient-il pas tenter de construire plus de logements sur un même terrain?
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0
Peut-être que l’équation : petit pavillon acheté pas cher + extension vite faite mal faite + division du tout en plusieurs appartements = revente avec plus value + redivision et location + sous-location= mal logement et inflation des prix des loyers et des biens immobiliers… est trop compliquée à comprendre pour l’équipe municipale actuelle… ou peut-être qu’elle s’en fout complétement…
Avec Monsieur de Segurat, chaque jour, Aulnay disparaît…
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.5; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1
Anabloom, ne mélangez pas tout, ce n’est pas Ségura qui est responsable de cette ridicule réforme.
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0)
Si votre pavillon est près d’un autre ou d’un endroit preempté,la municipalité vous dit que vous avez tout intérêt à vendre.
En prenant pour exemple les pavillons peemptés pour le septième College.
Il est vrai que pour certains, l’affaire fut juteuse.
Expérience vécue……
Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 4_2_1 like Mac OS X; fr-fr) AppleWebKit/533.17.9 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.2 Mobile/8C148a Safari/6533.18.5
@anabloom
du pain béni pour celui qui veut emmener Aulnay à 100 000 habitants?!
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0
D’ après l’organe de communication de la municipalité, Oxygène,il semblerait que la majorité propose au Conseil Municipal un vote contre cette reforme.
Un moindre mal….
Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 4_2_1 like Mac OS X; fr-fr) AppleWebKit/533.17.9 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.2 Mobile/8C148a Safari/6533.18.5
@KARKIDES : »un moindre mal »
On est en plein soviet ou quoi? qui a proposé cette réforme ? Qui a donné plein pouvoir aux experts urbanistes ?
D’ailleurs où sont-ils passés ? Ils ont quasiment tous quitté la ville pour d’autres communes ? Pourtant dans les réunions de quartier ils étaient bien là pour nous faire comprendre par A+B que c’était la meilleur des solutions de bétonner le centre-cille. Reste l’unique responsable : le petit prince à la truelle (et au porte-monnaie).
Pour ce qui est de l’oxygène, moi je trouve que plus on avance, plus le manque d’air se fait ressentir, non?
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.5; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1
Cette loi a été adoptée à l’Assemblée Nationale. Sur le comment et le pourquoi, il suffit d’interroger la député qui en scéance a déclaré : » En deux jours de débat, et en cette fin de législature forte en émotions, tout a été dit ou presque sur ce texte qui nous revient en nouvelle lecture. C’est un bon texte, pragmatique et attendu, en ce qu’il permettra d’augmenter significativement les possibilités de construction. Ce texte ne résoudra bien sûr pas tout mais il représente une avancée réelle en faveur des demandeurs de logement, encore trop nombreux malgré les efforts de construction importants que l’État a consentis tout au long de cette mandature. C’étaient là des actes, non des paroles. C’était un effort réel qui force le respect.
Je ne reviens pas sur le détail des mesures, elles ont déjà été développées. Pour sa part, le groupe UMP votera ce texte. Je l’ai dit lors de la première lecture, un vote à l’unanimité aurait été de bon aloi. » ?
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; MDDS; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
anabloom,je disais simplement que si la municipalité refusait cette réforme, ce serait un moindre mal.
Mais bien sur,moindre mal ne veut pas dire pas de mal du tout et Aulnay sans Bois existe de plus en plus,nous sommes d’accord 😉
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/18.0.1025.162 Safari/535.19
un petit rappel à ceux qui comme moi sont contre cette majoration de 30% des droits à construire qui est une loi proposée par Benoît Apparu : j’espère que leur opposition sera concrétisée par une annotation sur le registre mis à leur disposition au service Urbanisme.
Dans le texte de la Loi, il est indiqué en effet que c’est au vu de ce registre que le maire devra en faire une synthèse pour proposer au conseil municipal de prononcer : et non, à la lesture de « monaulnay.com »
Pour ma part, c’est déjà fait et j’étrennais ce registre
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.0; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1