Pour bien comprendre ce qu’est une procédure-baÎllon

Et quel rapport entre Raël et Beschizza ?

De plus ce n’est pas avec notre argent, mais bien le votre que vous avez payé les avocats. Ça n’a rien coûté à la ville, c’est terrible que vous ne voulez pas comprendre.

J’explique pour la énième fois, la ville a un contrat global de 1,6 millions d’euro, ça englobe tout

Procès ou pas contre monsieur Suaudeau, ça ne change rien.

Vous ne lâchez pas l’affaire vous, c’est mal d’être rancunier

Navigue avec Google Chrome 143.0.0.0 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/143.0.0.0 Safari/537.36

Vous profitez de votre anonymat pour mentir. C’est bien l’argent du contribuable qui sert à payer les attaques en justice. Depuis au moins le 9 décembre 2020, c’est ainsi (voir l’article). Un marché public est une enveloppe maximum. Plus il y a d’affaire, plus on dépense.
Pire, le marché public a désigné comme bénéficiaire le cabinet d’avocat personnel de Bruno Beschizza pour ses affaires électorale. Ne sommes nous pas en plein conflit d’intérêt ?
En tout cas, chaque euro dépensé dans ces procédures-bâillon l’ont été avec l’argent des habitants de la ville.

Navigue avec Firefox 145.0 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:145.0) Gecko/20100101 Firefox/145.0

A un Aulnaysien
Il évident que si on attaque le maire ou la ville on engage son propre argent mais qui paye lorsque les procès nombreux sont perdus par la ville ou le maire ? Ce sont bien les aulnaysiens dont vous faites partie ! Non ? Je dis il parait ( je dit bien il parait) l’avocat de ville serait le même que celui du maire ? Cela vous parait normal ?

Navigue avec Safari 16.6.1 sur Mac OS X 10.15.7
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/16.6.1 Safari/605.1.15

À ce jour il n’y a pas d’information fiable dans les médias ou dans des sources reconnues indiquant que Raël (Claude Vorilhon) a attaqué Fabien Olicard spécifiquement en justice pour diffamation. Les recherches ne montrent aucune poursuite judiciaire formelle entre Raël et Olicard ni de mention d’une plainte déposée contre lui par Raël à ce sujet.

Raël a intenté des poursuites en diffamation contre d’anciennes adeptes ou journalistes dans le passé, et ce depuis les années 1980 : il a par exemple poursuivi des médias ou auteurs pour des affirmations à son encontre.

Dans l’actualité récente, Raël a bien engagé des procédures judiciaires contre Lydia Hadjara, une ancienne disciple, pour injures et diffamation à la suite des accusations qu’elle a formulées publiquement et dans un livre.

Fabien Olicard, youtubeur/mentaliste, a produit publiquement des contenus critiques (par exemple une analyse vidéo ou des posts sur Raël), mais il n’y a aucune trace dans les sources journalistiques ou judiciaires fiables d’une plainte déposée par Raël contre Olicard pour diffamation ou autre.

Il existe des vidéos ou publications en ligne où Olicard critique Raël ou qualifie son mouvement de secte, mais cela ne constitue pas en soi une action judiciaire confirmée.
Non, Raël n’a pas été rapporté comme ayant attaqué Fabien Olicard en diffamation devant une juridiction officielle.*

Il y a bien eu des actions en justice de Raël contre d’autres personnes (ex‑adeptes, médias) pour diffamation ou injures, mais rien de vérifié concernant Olicard lui‑même dans les sources actuelles.

Article qui ne repose que sur un témoignage discutable apparemment

Navigue avec Google Chrome 143.0.0.0 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/143.0.0.0 Safari/537.36