
Suite à notre article du 23 octobre intitulé "Résidence senior Croix Blanche : La municipalité et le promoteur doivent rembourser Aulnay Environnement et QCBE", le cabinet d'avocats de notre maire nous envoie un droit de réponse que nous publions volontiers :
Vous avez mis en ligne le 23 octobre 2023, un article intitulé « Résidence Senior Croix Blanche : la municipalité et le promoteur doivent rembourser Aulnay Environnement et QCBE »
Il y est affirmé que « Le maire a été obligé de retirer son permis de construire suite à la requête présentée devant le Tribunal Administratif par Aulnay Environnement et QCBE. En effet, il ne respectait pas le Plan Local d'Urbanisme. Le jugement est tombé, des sommes dérisoires, mais une réelle victoire pour ceux qui défendent l'environnement de ce quartier. »
Puis vous avez publié un communiqué de l’association Aulnay Environnement, faisant état des dispositions de l’ordonnance rendue le 19 octobre 2023 par le Tribunal administratif de Montreuil s’agissant d’un arrêté de permis de construire du 2 juillet 2023.
Il est indiqué que la Commune est « condamnée » à verser aux deux associations précités un montant de 1 000 €.
Je regrette que la restitution qui est faite de ce jugement soit orientée et partielle.
Le Tribunal administratif de Montreuil le 19 octobre 2023 précise, pour le citer, qu’« en l’espèce, il ressort des pièces du dossier [que] la Commune d’Aulnay-sous-Bois a retiré le permis de construire PC 093 005 21 C 191 délivré le 2 juillet 2023 » et qu’ « il s’ensuit que les conclusions à des fins d’annulation présentées par les associations requérantes ont perdu leur objet », et qu’ « il n’y a plus lieu de statuer ».
Ce qui est présenté comme une « victoire » des associations ou une nouvelle « défaite » de la Commune, n’est en réalité qu’une décision de légalité prise par la ville d’Aulnay-sous-Bois.
Le TA constate donc que la municipalité n’a pas eu besoin du Juge administratif pour se conformer aux dispositions légales et réglementaires. Le Juge administratif s’est donc démis de la saisine des associations. L’une ou l’autre des parties à cette affaire n’a pu obtenir un avantage sur l’autre.




15 février 2026 :Un week-end chaud chaud chaud pour le DAC
15 février 2026 :Attaque à Paris : un syndicaliste souligne des dysfonctionnements dans le dispositif de déradicalisation
15 février 2026 :Amnesty International Aulnay s’adresse aux candidats
15 février 2026 :Un magasin de déstockage alimentaire en centre-ville
15 février 2026 :Vigilance neige – verglas ce dimanche
14 février 2026 :Nouvelles des alentours – dimanche 15 février 2026
14 février 2026 :Débat VME le 19 février, l’École face aux violences faites aux femmes et aux enfants
14 février 2026 :La raison du blocage des rues au Vieux Pays
14 février 2026 :Pas de RER B ce week-end, le pourquoi
14 février 2026 :Nouvelles des alentours – samedi 14 février 2026
13 février 2026 :L’auteur de l’attaque aux Champs Élysées serait un Aulnaysien
13 février 2026 :Une opération de police bloque le Vieux Pays
13 février 2026 :Hadama Traoré ne communiquera plus sur la campagne électorale
13 février 2026 :RER B, aucun train ce week-end !
13 février 2026 :Gare d’Aulnay, fermeture des guichets du 16 au 20 février
13 février 2026 :Nouvelles des alentours – vendredi 13 février 2026
12 février 2026 :« Aulnay à vélo » questionne les candidats
12 février 2026 :Une agence immobilière en ligne n’incite pas à investir dans notre village
2 Réponses à “Résidence Senior Croix Blanche : droit de réponse de Bruno Beschizza”
« Une décision de légalité prise par la ville d’Aulnay-sous-bois ». Il y aurait donc deux municipalités à Aulnay-sous-bois ? L’une qui s’assied sur sa propre légalité (Le PLU)en approuvant un permis de construire non conforme, et une autre, respectueuse de la légalité, qui retire ce même permis et publie ce droit de réponse. Et pourquoi ce sursaut de vertu ? Parce qu’Aulnay Environnement et Q.C.B.E ont attaqué le permis devant le Tribunal Administratif ! « Droit de réponse » qui repose une fois de plus sur le principe : « Enfumez, enfumez, il en restera toujours quelque chose ! »
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/119.0
Connaisseur de la matière, il est évident que la Commune a retiré son acte par anticipation d un jugement qui allait la condamner.
La réponse de l avocat de la Mairie,bien qu élégamment formulée ne trompe pas grand monde.
C est clairement un succes des requérants.
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Mobile Safari/537.36