
Suite à notre article du 23 octobre intitulé "Résidence senior Croix Blanche : La municipalité et le promoteur doivent rembourser Aulnay Environnement et QCBE", le cabinet d'avocats de notre maire nous envoie un droit de réponse que nous publions volontiers :
Vous avez mis en ligne le 23 octobre 2023, un article intitulé « Résidence Senior Croix Blanche : la municipalité et le promoteur doivent rembourser Aulnay Environnement et QCBE »
Il y est affirmé que « Le maire a été obligé de retirer son permis de construire suite à la requête présentée devant le Tribunal Administratif par Aulnay Environnement et QCBE. En effet, il ne respectait pas le Plan Local d'Urbanisme. Le jugement est tombé, des sommes dérisoires, mais une réelle victoire pour ceux qui défendent l'environnement de ce quartier. »
Puis vous avez publié un communiqué de l’association Aulnay Environnement, faisant état des dispositions de l’ordonnance rendue le 19 octobre 2023 par le Tribunal administratif de Montreuil s’agissant d’un arrêté de permis de construire du 2 juillet 2023.
Il est indiqué que la Commune est « condamnée » à verser aux deux associations précités un montant de 1 000 €.
Je regrette que la restitution qui est faite de ce jugement soit orientée et partielle.
Le Tribunal administratif de Montreuil le 19 octobre 2023 précise, pour le citer, qu’« en l’espèce, il ressort des pièces du dossier [que] la Commune d’Aulnay-sous-Bois a retiré le permis de construire PC 093 005 21 C 191 délivré le 2 juillet 2023 » et qu’ « il s’ensuit que les conclusions à des fins d’annulation présentées par les associations requérantes ont perdu leur objet », et qu’ « il n’y a plus lieu de statuer ».
Ce qui est présenté comme une « victoire » des associations ou une nouvelle « défaite » de la Commune, n’est en réalité qu’une décision de légalité prise par la ville d’Aulnay-sous-Bois.
Le TA constate donc que la municipalité n’a pas eu besoin du Juge administratif pour se conformer aux dispositions légales et réglementaires. Le Juge administratif s’est donc démis de la saisine des associations. L’une ou l’autre des parties à cette affaire n’a pu obtenir un avantage sur l’autre.




8 mai 2026 :La préfecture prépare Aïd el-Kébir avec les autorités religieuses
8 mai 2026 :Les quartiers nord abandonnés selon Cheickh Nguette
8 mai 2026 :Une marche pour Gaza, ce dimanche au Sausset
7 mai 2026 :Voilà à quoi ressembleront les futurs trains du RER B
7 mai 2026 :Ce centre de santé poserait-il des soucis ?
7 mai 2026 :La ville remunicipalise le service jeunesse
7 mai 2026 :La dictée de Princet le 23 mai
6 mai 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 7 mai 2026
6 mai 2026 :Appel à projet : Musiques Actuelles
5 mai 2026 :Tout, d’un seul coup sur ce qui se passe autour de nous
5 mai 2026 :Bus supprimés, « Terres d’Envol » arrive en tête
5 mai 2026 :Un étudiant en Master 2 aimerait nous questionner
4 mai 2026 :Le PCF local demande lui aussi la commémoration de la fin de l’esclavage
4 mai 2026 :Abolition de l’esclavage non célébré à Aulnay, Oussouf Siby écrit au maire
4 mai 2026 :Une nouvelle page FB pour l’expression libre sur aulnay
3 mai 2026 :Après sa défaite en match aller, Le RAC bat le CRIG 21 à 13
3 mai 2026 :Panne internet dans certains quartiers nord
2 Réponses à “Résidence Senior Croix Blanche : droit de réponse de Bruno Beschizza”
« Une décision de légalité prise par la ville d’Aulnay-sous-bois ». Il y aurait donc deux municipalités à Aulnay-sous-bois ? L’une qui s’assied sur sa propre légalité (Le PLU)en approuvant un permis de construire non conforme, et une autre, respectueuse de la légalité, qui retire ce même permis et publie ce droit de réponse. Et pourquoi ce sursaut de vertu ? Parce qu’Aulnay Environnement et Q.C.B.E ont attaqué le permis devant le Tribunal Administratif ! « Droit de réponse » qui repose une fois de plus sur le principe : « Enfumez, enfumez, il en restera toujours quelque chose ! »
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/119.0
Connaisseur de la matière, il est évident que la Commune a retiré son acte par anticipation d un jugement qui allait la condamner.
La réponse de l avocat de la Mairie,bien qu élégamment formulée ne trompe pas grand monde.
C est clairement un succes des requérants.
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Mobile Safari/537.36