
Suite à notre article du 23 octobre intitulé "Résidence senior Croix Blanche : La municipalité et le promoteur doivent rembourser Aulnay Environnement et QCBE", le cabinet d'avocats de notre maire nous envoie un droit de réponse que nous publions volontiers :
Vous avez mis en ligne le 23 octobre 2023, un article intitulé « Résidence Senior Croix Blanche : la municipalité et le promoteur doivent rembourser Aulnay Environnement et QCBE »
Il y est affirmé que « Le maire a été obligé de retirer son permis de construire suite à la requête présentée devant le Tribunal Administratif par Aulnay Environnement et QCBE. En effet, il ne respectait pas le Plan Local d'Urbanisme. Le jugement est tombé, des sommes dérisoires, mais une réelle victoire pour ceux qui défendent l'environnement de ce quartier. »
Puis vous avez publié un communiqué de l’association Aulnay Environnement, faisant état des dispositions de l’ordonnance rendue le 19 octobre 2023 par le Tribunal administratif de Montreuil s’agissant d’un arrêté de permis de construire du 2 juillet 2023.
Il est indiqué que la Commune est « condamnée » à verser aux deux associations précités un montant de 1 000 €.
Je regrette que la restitution qui est faite de ce jugement soit orientée et partielle.
Le Tribunal administratif de Montreuil le 19 octobre 2023 précise, pour le citer, qu’« en l’espèce, il ressort des pièces du dossier [que] la Commune d’Aulnay-sous-Bois a retiré le permis de construire PC 093 005 21 C 191 délivré le 2 juillet 2023 » et qu’ « il s’ensuit que les conclusions à des fins d’annulation présentées par les associations requérantes ont perdu leur objet », et qu’ « il n’y a plus lieu de statuer ».
Ce qui est présenté comme une « victoire » des associations ou une nouvelle « défaite » de la Commune, n’est en réalité qu’une décision de légalité prise par la ville d’Aulnay-sous-Bois.
Le TA constate donc que la municipalité n’a pas eu besoin du Juge administratif pour se conformer aux dispositions légales et réglementaires. Le Juge administratif s’est donc démis de la saisine des associations. L’une ou l’autre des parties à cette affaire n’a pu obtenir un avantage sur l’autre.




8 mars 2026 :« Accord de la honte » à gauche, ombre de l’extrême droite : au Blanc-Mesnil, une campagne municipale sous tension
8 mars 2026 :Épisode de pollution aux particules (PM10)
7 mars 2026 :Zut ! On aura un prochain maire pour une année de plus !
7 mars 2026 :Vidéos : Les dragons du Nouvel An chinois sur le boulevard de Strasbourg
7 mars 2026 :Dimanche 15, nous ne voterons pas seulement pour notre ville
6 mars 2026 :La page Facebook « SLAPC » refuse tous commentaires
6 mars 2026 :Quelques prix du gasoil autour de nous
6 mars 2026 :Nouvelles des alentours – vendredi mars 2023
5 mars 2026 :Les réponses des candidats à « Aulnay à vélo »
5 mars 2026 :La chaîne Fratern’elles fait appel aux dons
5 mars 2026 :Venez fêter l’année du Cheval de Feu ce samedi 7 mars 2026
5 mars 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 5 mars 2026
4 mars 2026 :Jean-Claude, 74 ans, menacé par un nouvel arrêt des soins à l’hôpital Avicenne : le tribunal ordonne une expertise
4 mars 2026 :Dernière séance de Jacques Chaussat [MAJ]
3 mars 2026 :Non, Ahmed Berrahal n’est pas colistier LFI à Aulnay
3 mars 2026 :Déchets verts et alimentaires
2 mars 2026 :Un site qui note défavorablement la gestion financière de notre ville
2 Réponses à “Résidence Senior Croix Blanche : droit de réponse de Bruno Beschizza”
« Une décision de légalité prise par la ville d’Aulnay-sous-bois ». Il y aurait donc deux municipalités à Aulnay-sous-bois ? L’une qui s’assied sur sa propre légalité (Le PLU)en approuvant un permis de construire non conforme, et une autre, respectueuse de la légalité, qui retire ce même permis et publie ce droit de réponse. Et pourquoi ce sursaut de vertu ? Parce qu’Aulnay Environnement et Q.C.B.E ont attaqué le permis devant le Tribunal Administratif ! « Droit de réponse » qui repose une fois de plus sur le principe : « Enfumez, enfumez, il en restera toujours quelque chose ! »
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/119.0
Connaisseur de la matière, il est évident que la Commune a retiré son acte par anticipation d un jugement qui allait la condamner.
La réponse de l avocat de la Mairie,bien qu élégamment formulée ne trompe pas grand monde.
C est clairement un succes des requérants.
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Mobile Safari/537.36