Plainte contre Valérie Pécresse pour prise illégale d’intérêts

Deux élus écologistes du conseil régional l'Île-de-France et un adjoint au maire de Paris déposent plainte contre Valérie Pécresse pour prise illégale d’intérêt.

En cause, la gestion des transports par l’élue et ses intérêts financiers au capital d’Alstom.(...)

Ces faits, qualifiés comme tel - ou en tout cas fortement soupçonnés de l’être - renvoient à l’enquête de Blast sur l’action de Valérie Pécresse à la tête d’Île-de-France Mobilités. Plus précisément, aux marchés publics passés avec Alstom, via les opérateurs RATP et SNCF, pour l’achat de matériels roulants. Des contrats de plusieurs centaines de millions d’euros, voire plus, destinés à rénover et moderniser le réseau de transports franciliens, emprunté chaque jour par des millions de personnes.(...)

Problème, Blast l’a déjà souligné, elle possédait avec son époux un stock d’actions Alstom. A partir de 2016, c’est une autre de nos révélations, ce portefeuille constitué quand Jérôme Pécresse travaillait pour Alstom (jusqu’en novembre 2015) disparait de ses déclarations d’intérêts grâce à la création d’une fiducie. Un système qui construit une opacité parfaite.(...)

En réalité, rien n’est réglé. Ici, on joue sur les mots. La fiducie est un mode de gestion déportée, Blast l’a déjà souligné. Quand on en créée une, on désigne un gestionnaire (une banque, en l’occurrence) mais aussi des bénéficiaires. Nommément. Cette question de l’identité des bénéficiaires, nous l’avons directement posée aux intéressés. La réponse est sans équivoque : « Après la cession par la fiducie des actions Alstom, à 22,35 € par action, la fiducie a été débouclée, et les produits de cession ont été reversés à Mr Pecresse », nous ont répondu sur ce point les Pécresse. Qui étaient donc bien, c’est eux qui l’affirment ici, les bénéficiaires de la fiducie-gestion qu’ils ont créée.

Source: blast-info.fr