Justice, Sécurité, Seine-Saint-Denis

Scandale de la CSI 93 : l’avocat d’un plaignant dénonce une «protection judiciaire» des policiers [MAJ] [MAJ2]

5 novembre, 2020 à 9:47 | Posté par

La Compagnie de Sécurité et d’Intervention du 93 basée à Aulnay n’a pas fini de faire parler d’elle.

Photo:20minutes.fr

Le premier procès d’un policier de la CSI 93 (compagnie de sécurisation et d’intervention), ce jeudi au tribunal de Bobigny, va s’ouvrir sur une bataille de procédure. (…)

Il est soupçonné d’avoir, le 9 août 2019, frappé un dealeur lors d’une interpellation à la cité Cordon de Saint-Ouen. Le revendeur, âgé de 20 ans, avait porté plainte pour acte de torture et de barbarie. Il accuse la police de lui avoir « tazé » les parties génitales quand il se trouvait dans le fourgon qui l’emmenait au poste.(…)

L’avocat du plaignant réclame la cour d’assises. « La procureure de Bobigny a, malgré des preuves accablantes, refusé de poursuivre quatre policiers de la CSI 93 accusés de violences aggravées, tortures et actes de barbarie, vol et faux en écriture publique, écrit le pénaliste. Elle a décidé de ne poursuivre qu’un policier sur quatre et a protégé celui-ci en transformant un crime en simple délit afin de lui éviter une comparution devant la cour d’assises. » (…)

Me Gabet, avocat du policier qui indique qu’il ne s’opposerait pas à la demande de son confrère, réfute cependant la version du dealeur. « Il ne s’agissait pas d’un coup d’achat. Mais d’une opération de contrôle où l’intéressé ne s’est pas laissé faire ». Il ajoute toutefois : « Mon client reconnaît un geste inapproprié : un coup d’épaule et de tête. Mais il n’y a pas eu de blessure avérée ».

Extraits d’un article du Parisien

Cet audio date de juillet

MAJ le 6 à 9h15: Le tribunal s’est dit incompétent pour juger cette affaire et la renvoie à l’Instruction. Pas de jugement avant 2024!

MAJ2: LE 6 À13h30: Rajout du lien et de la date du podcast

4 Réponses à “Scandale de la CSI 93 : l’avocat d’un plaignant dénonce une «protection judiciaire» des policiers [MAJ] [MAJ2]”

Pauvre petit dealer chéri. Smack 💋

Navigue avec Google Chrome 86.0.4240.185 Google Chrome 86.0.4240.185 sur Android 10 Android 10
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.185 Mobile Safari/537.36
commenter
Jean-Louis Karkides | 5 novembre, 2020 à 15 h 16 min

Rien ne prouve qu’il était dealer puisque d’après les faits c’est le policier qui a mis le sachat à ses pieds alors qu’il était de dos.

Navigue avec Google Chrome 86.0.4240.183 Google Chrome 86.0.4240.183 sur GNU/Linux x64 GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.183 Safari/537.36

@JLK, un complot ? 😉

Navigue avec Google Chrome 86.0.4240.185 Google Chrome 86.0.4240.185 sur Android 10 Android 10
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.185 Mobile Safari/537.36
commenter
Jean-Louis Karkides | 5 novembre, 2020 à 17 h 58 min

Non, comme d’hab 😉

Navigue avec Google Chrome 86.0.4240.183 Google Chrome 86.0.4240.183 sur GNU/Linux x64 GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.183 Safari/537.36

Répondre:

Nom (SVP évitez les pseudos):
E-mail (non publié) (obligatoire):
Site web:
Commentaire (obligatoire):
XHTML: Vous avez le droit d'utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>