Corruption de jurés à Bobigny

« Cette affaire pose la question de la protection des jurés, de l'opportunité d'un jury populaire pour ce type d'affaires et met en exergue la défaite du modèle démocratique du jury populaire face au banditisme », commente un magistrat sous couvert d'anonymat.

Rappel des faits:

Sept hommes et une femme ont comparu en janvier devant la cour d'assises de Seine-Saint-Denis pour une séquestration ultra-violente en lien avec un trafic de drogue international...

Et à la surprise générale, la plupart des accusés ont été acquittés, alors que des peines de huit à dix-huit ans de réclusion étaient demandées. Surtout, le verdict avait fuité avant dans la salle! Une enquête ouverte pour corruption a donné lieu six mois plus tard à trois mises en examen, dont un juré. Dans les annales judiciaires, on n'avait vu ça que dans le banditisme corse.

« Très vite, lors des prises de parole des jurés, une tendance quasi unanime est apparue, à refuser la culpabilité de certains accusés, malgré toute la pédagogie et la patience dont nous fîmes preuve avec mes collègues, relate le président. Il s'en est suivi malheureusement des acquittements totalement infondés. »

Source: Le Parisien

Au delà du fait que certains événements liés à cette histoire se sont passés à la Rose des vents, cité minée par les trafics, c'est le risque de voir disparaître les jurys populaire et que notre justice ne soit plus rendue que par des professionnels.

Le jury populaire, source d'erreur ou de bonne justice?