
Dans un article du Parisien relatant le rassemblement du collectif ABC samedi, celui ci ayant contacté notre maire s'engage à prendre une délibération au prochain conseil municipal. « Il sera écrit noir sur blanc que le parc est inconstructible"
Il rajoute "J'ai bien compris qu'à quelques mois des municipales, tout est bon pour me tomber dessus mais là, il n'y a vraiment pas de quoi, assure-t-il. Les retours des habitants n'ont pas été bons. Dont acte. Je demande aux urbanistes de revoir leur copie"
Cette phrase infirme les dires de Franck Cannarozzo qui sur les réseaux sociaux affirme que ce n'était pas le projet...

Un pas de plus qui ne démobilisera pas associations et le collectif comme l'indique le Président d'Aulnay Environnement "Il faut qu'il soit plus précis et qu'il affirme qu'il ne touchera pas à la partie paysagère du parc !"
De son côté, les porte parole du collectif ABC demandent que les aulnaysiens soient plus écoutés.
Véritable concertation et réponse claire sur l'intégrité du Parc sont des points qui restent encore en suspens.
NDLR: Le rédacteur de cet article a participé à la manifestation




18 février 2026 :29ᵉ salon multicollection le 22 février à Scohy
18 février 2026 :Meeting de la liste PCF-LFI à Chanteloup le 11 mars
17 février 2026 :Nouvelles des alentours – mercredi 18 février 2026
17 février 2026 :45 minutes pour franchir le carrefour de l’Europe ce soir !
17 février 2026 :Les musulmans en attente du début de ramadan [MAJ]
17 février 2026 :Le Secours Populaire local cherche un local
17 février 2026 :Logements inaccessibles au personnel soignant : toutes les villes d’Île-de-France et de l’Oise passées au crible
15 février 2026 :Un week-end chaud chaud chaud pour le DAC
15 février 2026 :Attaque à Paris : un syndicaliste souligne des dysfonctionnements dans le dispositif de déradicalisation
15 février 2026 :Amnesty International Aulnay s’adresse aux candidats
15 février 2026 :Un magasin de déstockage alimentaire en centre-ville
15 février 2026 :Vigilance neige – verglas ce dimanche
14 février 2026 :Débat VME le 19 février, l’École face aux violences faites aux femmes et aux enfants
14 février 2026 :La raison du blocage des rues au Vieux Pays
14 février 2026 :Pas de RER B ce week-end, le pourquoi
14 février 2026 :Nouvelles des alentours – samedi 14 février 2026
13 février 2026 :L’auteur de l’attaque aux Champs Élysées serait un Aulnaysien
3 Réponses à “Parc Ballanger, révision de la copie mais vigilance”
Toujours aussi aimable,M. Cannarozzo! Contester le projet, c’est « s’agiter comme une puce ». Nous allons faire un catalogue des amabilités de M. Cannarozzo envers ceux qui ne sont pas des « beni oui-oui » de tous les projets d’aménagement de cette municipalité. Et s’il y a eu quelque véhémence dans nos protestations, c’est parce qu’il est scandaleux qu’une municipalité présente un projet aussi destructeur du patrimoine naturel, en un moment où la plupart des gens se rendent compte à quel point cela est contraire à l’intérêt général. De plus, s’il n’y avait pas eu toute cette « agitation » (entendez en réalité : « mobilisation citoyenne »), le Maire aurait-il changé d’avis? Quand M. Cannarozzo admettra-t-il la légitimité d’un désaccord? Quand comprendra-t-il que sa façon de répondre rend impossible tout débat apaisé? Nous aimerions lui faire remarquer que nous n’usons pas à son endroit des expressions si désagréables qu’il affectionne. Qu’il en fasse de même, et commence enfin à être un peu « Aulnay respectueuse »!
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0
En effet cela a été régulièrement constaté à chaque intervention de M.Cannarozzo, moi je sais, mais les électeurs ne savent pas, quel mépris! Un peu le style de M.Pinhero dans son commentaire dans Oxygene de juin: on dit blanc Ils disent noir….!Au fait lorsqu’il était dans l’opposition , avant 2014, M.Cannarozzo était un mouton docile, pas ce souvenir ? Et vous M.
Pourquoi une réponse à l’association capade, enfin juste à son président seul représentant de cette association sans bien d’impact sur Aulnay…
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_1_4 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) GSA/74.1.250942683 Mobile/16D57 Safari/604.1
[NDLR: Commentaire modéré. Concentré d’attaques personnelles contre M. Cannarozzo. On ne peut pas tout se permettre quand on est anonyme.]
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; SAMSUNG SM-A300FU Build/MMB29M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/9.2 Chrome/67.0.3396.87 Mobile Safari/537.36