Le square Modiglani ne sera pas vendu aux promoteurs [MAJ]

M. Cahenzli règle une fois de plus en privé un problème qui concerne l’ensemble des Aulnaysiens. La ventre en catimini à des promoteurs de ce terrain protégé appartenant à l’ensemble des habitants est une grave faute. Ce ne serait pas la première fois que M. Cahenzli serait semble-t-il pris la main dans le sac à s’attaquer à des espaces protégés, qu’il était chargé pourtant de détendre, et ne pas se mettre dans des conflits d’intérêts. Pourquoi le maire tolère-t-il cela? Est-il complice ? Difficile de croire le contraire, car M. Cahenzli n’a jamais été désavoué.
Rappelons qu’en 2011, M. Cahenzli en tant que président de l’association « Les amis d’Aulnay » proposait d' »aider à préserver [le] cadre de vie » en s’insurgeant contre le bétonnage d’un maire qui avait « une politique d’urbanisme incohérente » et demandait « l’arrêt des projets non-conformes au PLU ». Il semble que ces principes se sont envolés depuis sa prise de pouvoir.

Navigue avec Firefox 66.0 sur Ubuntu x64
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0

@Hervé Suaudeau vos propos sont inacceptables et s’apparenterait à de la diffamation.

Ce blog est devenu un véritable défouloir, il est loin le temps de ses créateurs. On sait que vous voulez la mairie, regardez votre pitoyable parcours politique. Vous êtes ridicule et petit !

Navigue avec Google Chrome 73.0.3683.90 sur Android 8.1.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T585) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.90 Safari/537.36

Chère Mme @claire,

Mon commentaire, certes véhément, pose des questions, mais est basé sur plusieurs faits. Je peux toujours me tromper mais il serait intéressant que vous disiez en quoi ce que j’avance, est factuellement faux. M. Cahenzli n’a-til pas autorisé l’abatage de 13 peupliers protégés à l’endroit où son club de rugby (dont il est président) voulait faire des éclairages?
M. Cahenzli n’est-il pas aussi l’adjoint à l’urbanisme en charge de faire respecter le PLU et les espace protégés ?
Cette double casquette qui a mené à cette décision ne constitue-t-elle pas un conflit d’intérêt?
Je peux tout à fait me tromper, mais la mairie a toujours refusé de donner des éclaircissements sur cette affaire.
Autre question, qui a autorisé la vente à la découpe du square Modigliani, espace protégé, si ce n’est M. Cahenzli qui est le signataire des courriers de vente envoyé aux riverains?
Merci pour vos précision, car je suis intéressé à corriger mes propos si je me trompe.

Navigue avec Firefox 66.0 sur Ubuntu x64
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0

Le PLU à été revu sous la Mandature de Beschizza pour permettre de Bétonner encore et toujours plus d’espaces Verts et de les mettre a disposition des Promoteurs immobiliers comme celui de « l’allée des Bleuets, rue Michel Ange » et bien d’autres évidemment.
On aimerait avoir les Noms de ces personnes « officiellement » qui vendent notre Ville a ces Promoteurs immobiliers et qui est en charge des négociations, on veut de la clarté car là, il en va clairement de la irresponsabilité de nos Élus de faire le contraire des promesses électorales et de détruire notre Commune.

Navigue avec Google Chrome 38.0.2125.102 sur Samsung
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0.2; SAMSUNG SM-T530 Build/LRX22G) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/3.3 Chrome/38.0.2125.102 Safari/537.36

Dommage que l’adjont à l’urbanisme ou même un élu ne réponde pas au commentaire de M.SUAUDEAU, ils acquiescent donc? Pourtant davantage prolixes sur d’autres réseaux sociaux
Claire, où est le défouloir lorsqu’il s’agit d’évoquer des faits précis….vous acceptez qu’un parc aulnaysien disparaisse sans concertation avec les intéressés donc les Aulnaysiens? Je comprends, c’est loin de chez vous…donc aucun intérêt, c’est pourtant grave, qu’en pensez-vous?

Navigue avec Google Chrome 73.0.3683.103 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.103 Safari/537.36

Dommage que Claire ne réponde pas !

Navigue avec Google Chrome 64.0.3282.137 sur Android 7.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; SM-A510F Build/NRD90M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.137 Mobile Safari/537.36

Si on devait récupérer un euro chaque fois que vous écrivez des bêtises, la ville n’aurait plus de dettes !

D’abord, tant qu’une ville n’a pas voté en conseil municipal, c’est qu’elle n’a pas décidé. donc vous faites des procès d’intention et des remarques, c’est le cas habituel de Samy, qui sont diffamatoires. Mais Samy vous est utile dans votre dessein politique… Rassurez vous nous aussi.

Ce terrain est enclavé au milieu des pavillons et son usage est difficile a contrôler, tout simplement. La question a été posée aux riverains s’ils voulaient le conserver ainsi ou le racheter pour agrandir leurs jardins. Point et rien d’autre. Aucun promoteur, aucune construction. D’ailleurs le PLU l’interdit malgré toutes les affabulations faites ici.

Les riverains ont donné leur avis et on en a tenu compte. Tous simplement.

Voila que maintenant on nous reproche de proposer, de discuter avec les habitants et d’en tenir compte !

Cela prouve encore une fois, que vous faites dans la plus basique politique.

Navigue avec Safari 12.1 sur Mac OS X 10.14.4
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_14_4) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1 Safari/605.1.15

Monsieur Cannarozzo, dites nous où sont les « bêtises » de cet aricle à moins que pour vous divulguer ce qui se fait en catimini soit pour vous une bêtise. Nous sommes bien sur ravis que ce projet ait été abandonné et nous espérons que vous écouterez encore ce que les riverains des zones en danger ont à vous dire.

Navigue avec Google Chrome 74.0.3729.131 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.131 Safari/537.36

@Cannarozzo donc vous reconnaissez les 170 M€ de dettes !

Question comment vous allez vous y prendre pour éponger cela, si les électeurs vous reconduisent ?

C’est bien beau votre programme, Val Francilia par exemple, mais la ville est endettée. On ne veut pas passer à 250 M€ dans 6 ans

Vos explications svp
Merci

Navigue avec Google Chrome 74.0.3729.136 sur Android 9
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.136 Mobile Safari/537.36

@Jean Louis : les bêtises : la vente a un promoteur ! Il aurait fallu partitionner le terrain, le déclasser du domaine public, modifier le PLU, le vendre a un promoteur et accepter un permis. Citez moi la présence d’un seul de ces éléments ! Il n’y en a aucun !!!

@Gremiez, l’avantage, c’est que les comptes publics sont … publics ! donc au vote du dernier conseil municipal c’est 132 millions d’euros et non 170 qui visiblement vous arrangeraient. Si vous voulez vous pouvez les emprunter tout seul ou avec Samy le troll et faire un don a la ville…
Pour Val Francilia, je vous rappelle quand même qu’on a récupéré le terrain sans débourser un centime alors qu’il valait plus de 100 millions. Comme quoi on se débrouille plutôt bien. Ensuite, comme je l’ai dit en renon publique, un projet de ce type va s’étaler sur 18 ans au moins et une ville comme toujours n’investit que dans les biens publics et non dans les biens privés. Construire un campus, des logements, des locaux pour les entreprises, etc., tout cela relève du privé. Donc vous surestimez les efforts d’investissements que la Ville devra faire.
Enfin je termine en vous disant que l’année dernière, la Ville devait éponger sa dette en 17 ans, cette année c’est 13 ans et pour 2022, ce sera 9 ans. Bref la baisse des dépenses de fonctionnement et la maitrise de nos recettes nous permet enfin de faire de l’épargne qui permettra de rembourser et d’investir plus.

Navigue avec Safari 12.1 sur Mac OS X 10.14.4
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_14_4) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1 Safari/605.1.15

Monsieur Cannarozzo, expliquez nous cette lettre de Monsieur Cahenzli…

Navigue avec Google Chrome 74.0.3729.131 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.131 Safari/537.36