Conseil municipal, Justice

Première victoire d’Hadama Traoré contre une élue d’Aulnay-sous-Bois

10 août, 2018 à 14:28 | Posté par

La décision du Tribunal des référés de Versailles vient de tomber.

D’après la page Facebook d’ Hadama Traoré, co-fondateur du mouvement « La Révolution Est En Marche », toutes les charges sont abandonnées et en vertu de l’article 700 du code civil,  la municipalité de la ville d’Aulnay-sous-Bois par la voie de sa conseillère au logement est condamné à 1500€ d’amende.

Une première victoire qui n’est que le début d’une longue bataille livrée par la municipalité, un syndicat de Police et le Ministre de l’Intérieur contre ce trublion qui depuis ces dernières années a propagé son message bien au delà de notre ville.

Articles similaires:

8 Réponses à “Première victoire d’Hadama Traoré contre une élue d’Aulnay-sous-Bois”

Lol, les 1500 € je ne suis pas sur que ça soit une amende, mais un dédommagement pour Hadama Traoré, correspondant à ses frais d’avocat
C’était prévisible, tellement la demande était hors de sens, voire grotesque, le tribunal est gentil, il aurait pu mettre un « outrage », comme si les juges n’avaient que ça qu’à foutre… lol

Jpensais avoir voté pour des gens sérieux, moi… J’aurais dû voter pour VME.. Hein ? Ils ont perdu aussi… 9% ??? Décidément on est dans une ville de loosers, mdrrrr

Va peut-être un jour arrêter de faire des procédures, toutes perdantes lol. Allez, on y croit, il va bien finir par en gagner une….

Et nous en impôts locaux on a perdu combien ?
Zut, les 1500 € c’est nous qui paie… 🙁

C’est quoi la prochaine branlée ? lol

Navigue avec Google Chrome 68.0.3440.106 Google Chrome 68.0.3440.106 sur Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/68.0.3440.106 Safari/537.36

Donc, la justice a reconnu que les preuves avancés et attestant que des Elus et/ou collaborateurs sont impliqués dans la revente de logements étaient crédibles.
Maintenant, les habitants ne pourront plus dire qu’ils ne savaient pas
Une honte et c’est inadmissible pour cet élue qui a été condamnée !

Navigue avec Google Chrome 59.0.3071.125 Google Chrome 59.0.3071.125 sur Samsung Samsung
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; SAMSUNG SM-A300FU Build/MMB29M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/7.2 Chrome/59.0.3071.125 Mobile Safari/537.36
commenter
Jean-Louis Karkides | 11 août, 2018 à 0 h 35 min

Samy, ce jugement est sur la forme et non le fond, nul doute que cette affaire n’est pas finie.

Navigue avec Google Chrome 67.0.3371.0 Google Chrome 67.0.3371.0 sur Android 7.0 Android 7.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; SM-G920F Build/NRD90M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/67.0.3371.0 Mobile Safari/537.36

@jean-Louis karkides, il aurait fallu un Juge d’instruction pour instruire l’affaire et ainsi éplucher et analyser, les écoutes téléphoniques, les textos, les appels et Mails de tous les protagonistes à savoir l’ Elue et les Collaborateurs, impliqués dans cette sale affaire.

il faudrait que le juge les convoque au tribunal pour les entendre et leur mettre sous le nez toutes ces preuves les impliquants.

Eventuellement demander, la liste de tous les logements attribués par la Ville depuis 2014 et vite s’apercevoir que des personnes ont bénéficiés d’un logement dès l’attribution de leur numéro d’enregistrement et çà,ça ne loupera pas.

Ainsi le juge s’apercevra en fonction des echanges téléphonique et des attributions s’il y a supercherie, si les personnes se connaissent mais pour ça, il faut saisir et ordonner une enquête.

En tout cas, la vérité à éclaté et ce n’est que le début.

Navigue avec Google Chrome 38.0.2125.102 Google Chrome 38.0.2125.102 sur Samsung Samsung
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0.2; SAMSUNG SM-T530 Build/LRX22G) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/3.3 Chrome/38.0.2125.102 Safari/537.36
commenter
Jean-Louis Karkides | 11 août, 2018 à 9 h 12 min

D’après nos infos, LREEM aurait porté plainte de son côté dans cette affaire, en effet ce n’est que le début.

Navigue avec Google Chrome 67.0.3396.99 Google Chrome 67.0.3396.99 sur GNU/Linux x64 GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/67.0.3396.99 Safari/537.36

@Samy JLK là dessus a parfaitement raison, il s’agissait de statuer sur un référé complètement ubuesque. En admettant qu’on porte plainte contre Hadama Traoré car l’élue en question se sent diffamée, ok mais demander une 8telle somme est acabradantesque, ridicule. Non seulement c’est se moquer de la justice, mais aussi perdre toute la crédibilité non pas de cette élue simplement, en fait voilà ce que j’en pense…

http://lesdefinitions.fr/wp-content/uploads/2013/05/pantin-400×565.jpg

Pour tout vous dire, cette « présumée » corruption (qui j’en suis sur existe certainement quelque part dans notre pays, ailleurs…) les rumeurs allaient déjà bon train au moment de la campagne 2014, et là il ne s’agissait pas de la majorité actuelle, je parle bien entendu de ceux qui auraient profité d’un système « présumé ». Les élus par ci, l’administration par là…

Le problème « présumé », disons les « on-dit » ne date pas d’aujourd’hui, ni même surement d’hier

Des noms ont été balancés, c’est marrant on entend pas parler du principal accusé par la LREEM. C’est à la justice de faire son travail. Il serait honteux de demander en effet des sommes élevées pour une demande d’HLM « au black » et même 1€ d’ailleurs. Les gens qui cherchent un logement HLM ne sont pas des milliardaires, et même si… Toute corruption même passive est condamnable.

Donc je pose la question[Propos modéré, risque de pousuites]? Je ne sais pas, car en 2014 quelqu’un d’autre était accusée (Ce n’est pas une faute d’orthographe)

Il s’agit là peut être d’un petit jeu politique et d’une rumeur, comme il en a plein en politique, à moins que la justice établisse des faits, et prouve… autre chose

Quoiqu’il en soit à qui va profiter tout cela, comment ça va se terminer ? Il y a 2 slogans qui me laisse sceptique « Aulnay Respectueuse » et plus au national « la République irréprochable » chère à notre dépité Max 😉

Plus ça va, plus on s’enfonce… Va t’on trouver du pétrole ?

La suite… est digne d’un polar à épisodes, le coupable, les coupables… vous le connaîtrez à la fin de la saga… et on en est pas sûr d’ailleurs. Quel suspens !

JLK mérite de plus en plus ce surnom de Mr Propre, il n’a rien fait… Il n’est pas élu, du moins pas encore… Profitons en jusqu’en 2020.
Les meilleurs sont ceux qui ne sont pas confrontés au pouvoir, ils ont plein d’idées « gagnant-respectueux » et après ???

J’ai fait 6 mois de politique de terrain dans ma vie, ça a fini de me dégoûter.. Chaque fois on aura mieux du pire…

On essaiera VME ? Hummmm 😉

Sérieusement tout cela est bien entendu présumé jusqu’à … ce qu’on étouffe peut-être ! S’il y a corruption à Aulnay sous bois, cela traverse les municipalités, et ça date de quand ?

Un témoignage audio n’est pas toujours considéré, qu’on amène les preuves écrites (retrait de caisse, versements etc… Ou le matelas même) 😀 Tout ceci doit être une grosse farce, ou alors… On va se retrouver avec JLK, Hervé S et l’ex vice président de Paul Hochon… 🙂 Ne déconne pas Hadama, réfléchis bien tu ne sais pas ce qu’il t’attend, nous attend… Mdrrrr Bah oui jme méfies de l’opposition, toutes les oppositions, lol

Après on va s’étonner que l’abstention monte, monte… Elle devrait même être élue 🙂

Quel suspensssss, je pense que le maire ferait mieux de reprendre les choses en main, et d’être sérieux, la justice est sérieuse, on ne fait pas taire quelqu’un de déterminé avec des demandes farfelues.

On attaque pas les ptits loups pour ce qui pourrait s’apparenter à des enfantillages de collégiens, et qui rentrent dans une expression politique et un droit d’expression, là preuve ils ont été « blanchis », pas plus traduire devant les tribunaux un blogueur qui n’a fait que diffuser (liberté d’expression) un communiqué d’élus d’opposition qui avaient aussi publié leur avis sur la question.

Ils étaient dans leur droit, rien n’était condamnable. Le problème dans ce pays, est qu’une plainte en diffamation est obligatoirement prise en compte par le procureur et doit déboucher sur un procès. Perdu d’avance, comme l’argent versés aux avocats d’ailleurs (Sans compter Les impôts locaux, qui auraient pu servir à réparer une piscine, au lieu de vouloir une pharaonesque). Même si là j’en comprends la raison, et d’autres choses encore…

Mais tout à une fin… 2020. mais qui alors ?
Tout le monde connait ma préférence pour le local

Non tout ceci est une galéjade… On va se réveiller en 2020, à moins qu’on prouve le contraire. D’ailleurs c’est toute la majorité actuelle qui devrait se réveiller, la France est un pays de droit.

Je juge sur la forme, non pas sur le fond, c’est absolument pitoyable, combien de procès perdus avec l’argent des contribuables ? Combien de familles s’endettent pour toutes ces conneries ? Je ne défend pas Mr Traoré, mais on a pas le droit de l’enterrer, lui, sa famille… Stop, peace, s’acharner contre quelqu’un le rendra « martyr » c’est un mauvais calcul, une mauvaise façon de procédé.

Il m’arrive d’être triste pour lui, s’il est coupable de quelque chose, la justice doit trancher.

Il n’y a rien a négocier, certains de ces propos sont déplorables… Mais je condamne ferment l’acharnement dont il est victime… Nul ne doit faire justice lui-même, ni même un élu. Il y a eu des plaintes, s’il dit des choses laissons le parler, la justice fera son travail.

A quand une mise en examen pour abus de droit ?
https://www.avocats-picovschi.com/procedure-abusive-notion-criteres-et-sanctions_article_803.html

Une municipalité n’est pas une zone de non-droit, la justice a statué sur cette affaire hier en faveur d’Hadama Traoré et tant mieux d’ailleurs.

La suite c’est autre chose, hier d’après HT l’avocat de la partie adverse a mélangé tout un tas de chose, c’est inconcevable. Il n’y a pas d’homme à abattre en justice. Chaque affaire est différente.

Foutons la paix à cet homme, chacun son métier, à certains c’est de mener la ville dans le redressement etc… Pas autre chose

Merci

Navigue avec Google Chrome 68.0.3440.106 Google Chrome 68.0.3440.106 sur Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/68.0.3440.106 Safari/537.36

je devrais me relire… un peu mieux, oops les fôtes…

Par contre Donc je pose la question[Propos modéré, risque de poursuites]?
Ne vous inquiétez pas les ptits loups, qu’ils sont effarouchés ceux là, je ne sais même plus ce que j’ai écris, lol Rien de bien méchant en tout cas. Le droit à la caricature et à la dérision m*** 🙂

Ces acharnements judiciaires sont dignes d’une droite extrême, pour ne pas dire le contraire, 😉 Ce combat mené par la mairie actuelle augure rien de bon. Il est certain que Mr Traoré en perdra quelques uns mais à quel prix ? Le risque est que les magistrats se braquent contre l’élu « sérial plaignant » Je n’ai jamais vu ça de ma vie, on en est à 15 procès, la plupart en diffamation… A peu près ?

Ok pour certaines affaires, mais la plupart c’est grotesque, il est vrai qu’avec l’argent des contribuables… Pitoyable. Ca risque de le desservir pour 2020, mais l’opposition quel qu’elle soit…

Moi s’il se représente, je ne l’attaquerai pas publiquement, je suis de son bord, mais pour mon vote, je m’abstiendrai.

Navigue avec Google Chrome 68.0.3440.106 Google Chrome 68.0.3440.106 sur Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/68.0.3440.106 Safari/537.36

Un audio à mon sens reste une preuve tangible surtout si c’est accompagné de documents qui viennent appuyer l’accusation.

@MC, ce n’est que le début, de beaucoup de révélations …

Et du côté de l’opposition, jai ouïe dire que ca aiguise et affine des lames qui seront tranchantes le jour J, donc patience car après ça, tu comprendras, qu’il ne te sera pas possible de reconduire cette équipe là.

Navigue avec Google Chrome 38.0.2125.102 Google Chrome 38.0.2125.102 sur Samsung Samsung
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0.2; SAMSUNG SM-T530 Build/LRX22G) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/3.3 Chrome/38.0.2125.102 Safari/537.36

Répondre:

Nom (SVP évitez les pseudos):
E-mail (non publié) (obligatoire):
Site web:
Commentaire (obligatoire):
XHTML: Vous avez le droit d'utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>