Atlas, Conseil municipal, Municipales 2014

L’élection par les cartes #3: Les candidats du premier tour

17 avril, 2014 à 17:11 | Posté par

Nous poursuivons notre petite série d’analyse du scrutin par les cartes. Nous avions d’abord étudié la répartition de l’abstention, puis la grande disparité géographique des résultats de deux candidats (Moktar Farhat et Gérard Ségura).

Aujourd’hui nous comparons les résultats de l’ensemble des candidats du premier tour pour lesquels voici les cartes:

Municipale_2014,_1er_tour_-_p_BeschizzaMunicipale_2014,_1er_tour_-_p_SeguraMunicipale_2014,_1er_tour_-_p_ChaussatMunicipale_2014,_1er_tour_-_p_AmedroMunicipale_2014,_1er_tour_-_p_FarhatMunicipale_2014,_1er_tour_-_p_DarsyMunicipale_2014,_1er_tour_-_p_Lefebvre

Plusieurs remarques:

  • Bruno Beschizza obtient des scores très élevés dès le premier tour et fait plus de 50% dans 15 bureaux sur 51 avec une moyenne assez élevée dans le canton nord (32,8%, sois 1,6% en dessous de Gérard Ségura dans ce canton).
  • Gérard Ségura fait un score honorable dans le canton nord (34,4%, ce qui est tout de même faible pour un candidat ayant l’immense avantage d’être sortant). Par contre son score s’écroule dans le canton sud avec 16,5% et le bureau n°13 lui porte vraiment malheur car il n’y obtient que 11%.
  • Jacques Chaussat, malgré son implantation historique au sud, obtient un score relativement important dans le canton nord avec 2.7% en dessous de son score moyen. Ce scrutin démontre donc son implantation dans toute la ville.
  • Les scores d’Alain Amédro démontrent eux aussi une implantation dans toute la ville. Le 4e candidat de la ville est 3e dans 5 bureaux et 2e dans 2 bureaux. Il est le premier candidat de la gauche dans 3 bureaux. Par contre, il n’obtient aucun élus vu le mode d’élection, ayant refusé une fusion avec Gérard Ségura.
  • Moktar Farhat obtient une bonne moyenne, qui lui aurait lui aussi permis de fusionner, mais n’obtient lui non plus aucun élu. Les scores du 5e candidats sont très élevés dans certains bureaux où il est 2e (dans 2 bureaux), 3e (dans 7 bureaux) et 4e (dans 6 bureaux).
  • Marc Darcy obtient une moyenne assez uniforme dans la ville et une implantation particulière aux Pierrières. Le 6e candidat se hisse à la 5e place dans 5 bureaux.
  • Michel Lefebvre obtient des scores disparates en fonction des quartiers sans lien avec les cantons nord ou sud. Le 7e candidat se hisse à la 5e place dans 9 bureaux, et à la 6e place dans 8 bureaux.

Dès le premier tour, on remarque que le rapport droite gauche montre que le résultat du scrutin est joué pour le second tour (NB: Moktar Farhat n’a ni été comptabilisé à droite, ni à gauche). Le schéma suivant montre que la droite est en avance sur la gauche dans 34 bureaux sur 51.

Municipale_2014,_1er_tour_-_Rapport_droite-gauche

Articles similaires:

3 Réponses à “L’élection par les cartes #3: Les candidats du premier tour”

commenter
Romuald Weymann | 21 avril, 2014 à 10 h 44 min

Disons que pour le candidat écolo, son implantation dans toute la ville est plus que relative dans les bureaux situés dans des zones HLM, puisqu’il est en 4e position derrière Ségura, Beschizza puis Farhat.

Le programme écolo semble plus audible en zone pavillonnaire, en tout cas pour Aulnay (les électeurs de Sevran ont réélu le maire écolo).

Navigue avec Internet Explorer 11.0 Internet Explorer 11.0 sur Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

Le candidat n’était pas écolo simplement puisqu’il réunissait EELL,le PG,le mouvement ensemble et beaucoup d’aunaysiens non encartés.
Il est vrai que les électeurs du sud ont été plus sensibles au programme de cette liste mais même dans le nord,certains pourcentages montrent que notre discours commence à être entendu.
Et n’oublions pas les plus nombreux:les abstentionnistes ,il est urgent pour notre ville de montrer à tous ceux qui ont été démobilisés par 6 années de segurisme qu’au nord comme au sud une autre gauche est possible.

Navigue avec Safari 6.0 Safari 6.0 sur iPhone iOS 6.1.6 iPhone iOS 6.1.6
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 6_1_6 like Mac OS X) AppleWebKit/536.26 (KHTML, like Gecko) Version/6.0 Mobile/10B500 Safari/8536.25

Je voudrai simplement féliciter Hervé pour cette analyse cartographiée très intéressante!

Merci pour ce joli travail !

Navigue avec Google Chrome 16.0.912.63 Google Chrome 16.0.912.63 sur GNU/Linux x64 GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7