Des panneaux électoraux inconfortables

Ces panneaux non conformes vont forcer nos candidats à faire du patchwork. Mais a propos de panneaux , peut être vont-ils profiter de l’occasion pour se prononcer sur la réduction de tout cet affichage publicitaire qui pollue la ville. Et pour compenser l’affichage sauvage , pourquoi ne pas partager équitablement entre chaque candidat les panneaux déroulants de ‘notre’ mobilier Urbain ?. Après tout je lirai plus volontiers place de la gare une profession de foi ou la photo d’une éventuelle prochaine équipe que la énième publicité pour un produit qui a pris 40% depuis le début de l’année.

Navigue avec Unknown sur Unknown

ces panneaus sont conformes, ce serait donc sympa pour une fois de ne pas déformer la réalité.
1 seule affiche est autorisée par la commission de propagande et le fait de coller 2 fois la même affiche n’apporte franchement rien, ce sera donc un peu moins de gachis.
quand au reste de l’affichage publicitair, des textes sont en préparation à ce sujet que l’on travaille depuis septembre et qui iront dans le sens de la diminution de l’affichage, de son homogénéité et de la meilleure qualité des supports.
eh oui, on travaille même quand on en fait pas de publicité !

Navigue avec Unknown sur Unknown

Tout d’abord, comme vous ne semblez pas le savoir, le code électoral (R39) autorise le remboursement de deux affiches 594 mm X 841 mm, plus deux autres affiches d’un format maximal de 297 mm X 420 mm. Où ces 4 affiches sont-elles mises si les panneaux n’en acceptent qu’une seule ?
Deuxièreme erreur: la commission de propagande n’a pas le pouvoir de changer la loi. Elle est facultative (R161) pour les candidats et est chargée d’assurer « l’envoi et la distribution de tous les documents de propagande électorale ». Donc la commission de propagande ne peut pas restreindre un candidat à une seule affiche.
Ensuite le terme de « gachis » me choque profondément:
1 – Les candidats prévoient souvent deux à quatre affiches différentes, comme le code électoral le prévoit bien. Prétendre ici à un gâchis équivaut à prétendre que le code électoral l’organise.
2 – Parler de gâchis pour une petite affiche, faisant partie de leur droit d’expression démocratique pendant trois semaines tous les six ans n’est pas d’une profusion telle qu’il faille s’interroger à restreindre cette démocratie au nom d’un principe d’économie hypothétique supérieur à l’intérêt de la république.
3 – Le droit d’expression démocratique des candidats (4 affiches différentes ou identiques si ils le souhaitent), est aussi le droit des citoyens. S’attaquer à cela au nom d’un hypothétique gâchis est mieux abjecte et au pire suspect de vouloir restreindre les droits démocratiques.
Vous me pardonnerez de ma franchise, mais je suis convaincu que ce discour direct ne vous choqueront pas et que vous croirez toujours dans ma volonté d’un dialogue avec le plus profond respect.
Meilleurs sentiments démocratiques.
Hervé Suaudeau

Navigue avec Unknown sur Unknown