
Des violences et un racisme insoutenables de la part des forces de l'ordre ! Nous apportons tout notre soutien à Michel et lui souhaitons un prompt rétablissement, en espérant que justice lui sera faite. Qui, après cette vidéo, peut encore nier les violences commises par certains policiers?La preuve en est que les images sont importantes pour rendre compte de ces violences ! Nous serons donc à la manifestation de samedi pour dénoncer la loi Sécurité Globale et demander le retrait immédiat de l'article 24 qui interdit de filmer les policiers.
Page FaceBook: Aulnay en commun




21 avril 2026 :L’État en veut-il à notre ville ?
20 avril 2026 :Hausse de la taxe foncière, communiqué du PT
20 avril 2026 :De Paris à CDG, deux vitesses en 2027
20 avril 2026 :Nouvelles des alentours – mardi 21 avril 2026
20 avril 2026 :Paris Terres d’Envol : Diven Lecuir dénonce la réélection du LR Beschizza portée par la gauche
20 avril 2026 :Un an après des débordements antisémites, la fête polonaise revient au Vieux Pays
19 avril 2026 :Nouvelles des alentours – lundi 20 avril 2026
19 avril 2026 :Un jeune aulnaysien se propose de s’occuper de vos animaux en votre absence
19 avril 2026 :Aya Nakamura en photo auprès de notre maire !
19 avril 2026 :Un géant aux commandes des lignes 16 et 17
18 avril 2026 :Nouvelles des alentours – dimanche 19 avril 2026
18 avril 2026 :Shannon Seban quitte les macronistes, des remous à Aulnay chez les fidèles
18 avril 2026 :Compte rendu de la réunion du 14 avril parents-profs à Aulnay
18 avril 2026 :L’armement des polices municipales est-il vraiment efficace ?
18 avril 2026 :Ligne K, pas de trains le week-end du 25 avril au 17 mai
18 avril 2026 :RER B, des changements d’horaire du 18 avril au 3 mai
18 avril 2026 :Nouvelles des alentours – samedi 18 avril 2026
17 avril 2026 :RER B, trafic très perturbé depuis ce matin
17 avril 2026 :La CTCF locale insatisfait des réponses données aux ATSEM
6 Réponses à “« Aulnay en commun » se rendra à la manifestation contre la loi sécurité samedi”
[NDLR: Commentaire modéré. Menaces. Nous avons identifié la personne qui se cachait derrière un pseudo et signalons le message.]
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Mobile Safari/537.36
Et on coche quelle case sur l’attestation dérogatoire ?
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T585) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Safari/537.36
Il me semble que la loi veut interdire de DIFFUSER l’image des policiers dans certaines circonstances et non d’interdire de FILMER. Bien sur je suis scandalisé par les images récentes des violences de certains policiers.
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/87.0.4280.67 Safari/537.36 Edg/87.0.664.47
Bonjour Patrick,
Vous avez raison, la loi est effectivement rédigée en ce sens (mais dans ce cas je ne vois pas ce qu’elle apporte par rapport à des textes déjà existants). Le soucis est le message envoyé aux policiers, et même explicitement par le ministre de l’intérieur qui leur fait bien comprendre que nous ne pourrons plus filmer. Or, depuis pas mal de temps, nombre de policiers, interdisent déjà illégalement de filmer et arrêtent, ou même tabassent journalistes et citoyens armés uniquement de leur smartphone. Cette loi ne va pas du tout dans le sens de l’apaisement nécessaire indispensable à la reconstruction du lien de confiance policier-citoyens déjà fortement dégradé par des années d’impunité policières (bavures, attitudes discriminatoires et injurieuses, refus de porter leur RIO, violence inappropriée et souvent gratuite, refus d’allumer leur caméra piéton quand ils interviennent de façon violente…). Comme disaient les mêmes syndicats policiers qui aujourd’hui ont une culture de l’excuse envers la violence policière : « quand on a rien à se reprocher, on a pas peur d’être filmé ».
Appliquons déjà la loi pour tous (citoyens et policiers) au lieu de favoriser l’impunité de certains voyous armés.
La France est condamnée régulièrement par les organisations internationales pour sa mauvaise gestion policière, il est temps de remettre du contrat social dans tout cela.
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0
[NDLR: Commentaire modéré, invective]
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Mobile Safari/537.36
Petit complément de l’excellente rédaction de Numérama qui explique pourquoi aucun exemple d’utilité de l’article 24 n’est convaincant
https://www.numerama.com/politique/672275-article-24-pourquoi-aucun-exemple-fourni-par-gerald-darmanin-nest-convaincant.html
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0