
Des violences et un racisme insoutenables de la part des forces de l'ordre ! Nous apportons tout notre soutien à Michel et lui souhaitons un prompt rétablissement, en espérant que justice lui sera faite. Qui, après cette vidéo, peut encore nier les violences commises par certains policiers?La preuve en est que les images sont importantes pour rendre compte de ces violences ! Nous serons donc à la manifestation de samedi pour dénoncer la loi Sécurité Globale et demander le retrait immédiat de l'article 24 qui interdit de filmer les policiers.
Page FaceBook: Aulnay en commun




1 avril 2026 :Nouvelles des alentours – mercredi 1ᵉʳ avril 2026
1 avril 2026 :La rue Jacques Duclos va devenir rue Patrick Sébastien !
31 mars 2026 :L’Oréal mis à mal par Cash Investigation
31 mars 2026 :FO communaux communique
31 mars 2026 :Cheickh Nguette soupçonne des fraudes lors des élections
30 mars 2026 :15 classes supprimées, le maire saisit la Directrice académique
30 mars 2026 :Le maire refuse les améliorations démocratiques des débats au Conseil Municipal
30 mars 2026 :296 classes supprimées dans le département
29 mars 2026 :Conseil Municipal mardi prochain à 20h
29 mars 2026 :Notre blog soutient la pétition pour le maintien de la diffusion des conseils municipaux
28 mars 2026 :À O’Parinor une boutique éphémère tenue par des lycéens
28 mars 2026 :École Bourg 2, les parents manifestent
27 mars 2026 :Oussouf Siby lance une pétition pour le retour des diffusions du conseil municipal
27 mars 2026 :Le nouveau maire du Blanc-Mesnil décrypte les fausses accusations de violence dont ses partisans ont fait l’objet
27 mars 2026 :Lancement du forage de la géothermie
27 mars 2026 :La chaine Fratern’elles nous fait bouger !
27 mars 2026 :En Seine-Saint-Denis, plus d’un tiers des résidences principales sont des logements sociaux
6 Réponses à “« Aulnay en commun » se rendra à la manifestation contre la loi sécurité samedi”
[NDLR: Commentaire modéré. Menaces. Nous avons identifié la personne qui se cachait derrière un pseudo et signalons le message.]
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Mobile Safari/537.36
Et on coche quelle case sur l’attestation dérogatoire ?
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T585) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Safari/537.36
Il me semble que la loi veut interdire de DIFFUSER l’image des policiers dans certaines circonstances et non d’interdire de FILMER. Bien sur je suis scandalisé par les images récentes des violences de certains policiers.
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/87.0.4280.67 Safari/537.36 Edg/87.0.664.47
Bonjour Patrick,
Vous avez raison, la loi est effectivement rédigée en ce sens (mais dans ce cas je ne vois pas ce qu’elle apporte par rapport à des textes déjà existants). Le soucis est le message envoyé aux policiers, et même explicitement par le ministre de l’intérieur qui leur fait bien comprendre que nous ne pourrons plus filmer. Or, depuis pas mal de temps, nombre de policiers, interdisent déjà illégalement de filmer et arrêtent, ou même tabassent journalistes et citoyens armés uniquement de leur smartphone. Cette loi ne va pas du tout dans le sens de l’apaisement nécessaire indispensable à la reconstruction du lien de confiance policier-citoyens déjà fortement dégradé par des années d’impunité policières (bavures, attitudes discriminatoires et injurieuses, refus de porter leur RIO, violence inappropriée et souvent gratuite, refus d’allumer leur caméra piéton quand ils interviennent de façon violente…). Comme disaient les mêmes syndicats policiers qui aujourd’hui ont une culture de l’excuse envers la violence policière : « quand on a rien à se reprocher, on a pas peur d’être filmé ».
Appliquons déjà la loi pour tous (citoyens et policiers) au lieu de favoriser l’impunité de certains voyous armés.
La France est condamnée régulièrement par les organisations internationales pour sa mauvaise gestion policière, il est temps de remettre du contrat social dans tout cela.
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0
[NDLR: Commentaire modéré, invective]
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Mobile Safari/537.36
Petit complément de l’excellente rédaction de Numérama qui explique pourquoi aucun exemple d’utilité de l’article 24 n’est convaincant
https://www.numerama.com/politique/672275-article-24-pourquoi-aucun-exemple-fourni-par-gerald-darmanin-nest-convaincant.html
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0