
Des violences et un racisme insoutenables de la part des forces de l'ordre ! Nous apportons tout notre soutien à Michel et lui souhaitons un prompt rétablissement, en espérant que justice lui sera faite. Qui, après cette vidéo, peut encore nier les violences commises par certains policiers?La preuve en est que les images sont importantes pour rendre compte de ces violences ! Nous serons donc à la manifestation de samedi pour dénoncer la loi Sécurité Globale et demander le retrait immédiat de l'article 24 qui interdit de filmer les policiers.
Page FaceBook: Aulnay en commun




11 mars 2026 :Les seniors votent Bruno Beschizza ???
11 mars 2026 :Une Aulnaysienne flachée à 158 km/h sur la N3
11 mars 2026 :Impôts, dette, investissements : 3 infos sur les finances de notre village
11 mars 2026 :Réponse des candidats au questionnaire de « Aulnay Environnement »
10 mars 2026 :Situation budgétaire, un tract d’ « Aulnay Rassemblée »
10 mars 2026 :Nouvelles des alentours – mercredi 11 mars 2026
10 mars 2026 :Bruno Beschizza m’écrit personnellement !
10 mars 2026 :Tribune des élus PCF-PS-EELV dans Oxygène
10 mars 2026 :Réponse des candidats au questionnaire de « Aulnay Environnement »
10 mars 2026 :Ne consommez surtout pas cette viande de porc marinée vendue chez Auchan-Villepinte
9 mars 2026 :Nouvelles des alentours – mardi 10 mars 2026
9 mars 2026 :L’ Union Pétanque Aulnay Sud perd un de ses membres
9 mars 2026 :Rencontre avec l’autrice de « Main basse sur la ville » le 19 mars
9 mars 2026 :Muriel Garcia couronnée aux championnats de para-tir à l’arc
9 mars 2026 :Meeting de la liste » la force de tout changer » le 11 mars à Chanteloup
9 mars 2026 :Réponse des candidats au questionnaire de « Aulnay Environnement »
8 mars 2026 :Le DAC aux championnats de France et en équipe de France
8 mars 2026 :Attention aux fake news !
6 Réponses à “« Aulnay en commun » se rendra à la manifestation contre la loi sécurité samedi”
[NDLR: Commentaire modéré. Menaces. Nous avons identifié la personne qui se cachait derrière un pseudo et signalons le message.]
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Mobile Safari/537.36
Et on coche quelle case sur l’attestation dérogatoire ?
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T585) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Safari/537.36
Il me semble que la loi veut interdire de DIFFUSER l’image des policiers dans certaines circonstances et non d’interdire de FILMER. Bien sur je suis scandalisé par les images récentes des violences de certains policiers.
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/87.0.4280.67 Safari/537.36 Edg/87.0.664.47
Bonjour Patrick,
Vous avez raison, la loi est effectivement rédigée en ce sens (mais dans ce cas je ne vois pas ce qu’elle apporte par rapport à des textes déjà existants). Le soucis est le message envoyé aux policiers, et même explicitement par le ministre de l’intérieur qui leur fait bien comprendre que nous ne pourrons plus filmer. Or, depuis pas mal de temps, nombre de policiers, interdisent déjà illégalement de filmer et arrêtent, ou même tabassent journalistes et citoyens armés uniquement de leur smartphone. Cette loi ne va pas du tout dans le sens de l’apaisement nécessaire indispensable à la reconstruction du lien de confiance policier-citoyens déjà fortement dégradé par des années d’impunité policières (bavures, attitudes discriminatoires et injurieuses, refus de porter leur RIO, violence inappropriée et souvent gratuite, refus d’allumer leur caméra piéton quand ils interviennent de façon violente…). Comme disaient les mêmes syndicats policiers qui aujourd’hui ont une culture de l’excuse envers la violence policière : « quand on a rien à se reprocher, on a pas peur d’être filmé ».
Appliquons déjà la loi pour tous (citoyens et policiers) au lieu de favoriser l’impunité de certains voyous armés.
La France est condamnée régulièrement par les organisations internationales pour sa mauvaise gestion policière, il est temps de remettre du contrat social dans tout cela.
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0
[NDLR: Commentaire modéré, invective]
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Mobile Safari/537.36
Petit complément de l’excellente rédaction de Numérama qui explique pourquoi aucun exemple d’utilité de l’article 24 n’est convaincant
https://www.numerama.com/politique/672275-article-24-pourquoi-aucun-exemple-fourni-par-gerald-darmanin-nest-convaincant.html
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0