
Des violences et un racisme insoutenables de la part des forces de l'ordre ! Nous apportons tout notre soutien à Michel et lui souhaitons un prompt rétablissement, en espérant que justice lui sera faite. Qui, après cette vidéo, peut encore nier les violences commises par certains policiers?La preuve en est que les images sont importantes pour rendre compte de ces violences ! Nous serons donc à la manifestation de samedi pour dénoncer la loi Sécurité Globale et demander le retrait immédiat de l'article 24 qui interdit de filmer les policiers.
Page FaceBook: Aulnay en commun




19 juin 2026 :Fermeture de la bibliothèque Guillaume Apollinaire, réaction du groupe « Aulnay Rassemblée »
19 juin 2026 :Le PCF local présente son nouvel exécutif
19 juin 2026 :La ville déclenche son plan de lutte contre la canicule
19 juin 2026 :Canicule, les écoles restent ouvertes
18 juin 2026 :Nouvelles des alentours – vendredi 19 juin 2026
18 juin 2026 :« Spéciale couture » à la Ressourcerie le 27 juin
17 juin 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 18 juin 2026
17 juin 2026 :Espace Jules Verne, chaleur insupportable !
17 juin 2026 :Épisode de pollution demain
17 juin 2026 :FO ne participera pas au CST !
17 juin 2026 :Animations des marchés « Coupe du monde de foot »
16 juin 2026 :Notre « Folies d’Encre », finaliste du meilleur commerçant indépendant de France
16 juin 2026 :T4, trafic interrompu en raison d’une agression à Bondy, trois agents blessés
16 juin 2026 :Des ventilateurs dans toutes les classes
15 juin 2026 :Tentatives de vol par usurpation d’identité
15 juin 2026 :Élagage au boulevard, la municipalité le défend
15 juin 2026 :Chien égaré en direction d’Aulnay
14 juin 2026 :Rachel Garrido serait à Aulnay le 20 juin
6 Réponses à “« Aulnay en commun » se rendra à la manifestation contre la loi sécurité samedi”
[NDLR: Commentaire modéré. Menaces. Nous avons identifié la personne qui se cachait derrière un pseudo et signalons le message.]
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Mobile Safari/537.36
Et on coche quelle case sur l’attestation dérogatoire ?
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T585) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Safari/537.36
Il me semble que la loi veut interdire de DIFFUSER l’image des policiers dans certaines circonstances et non d’interdire de FILMER. Bien sur je suis scandalisé par les images récentes des violences de certains policiers.
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/87.0.4280.67 Safari/537.36 Edg/87.0.664.47
Bonjour Patrick,
Vous avez raison, la loi est effectivement rédigée en ce sens (mais dans ce cas je ne vois pas ce qu’elle apporte par rapport à des textes déjà existants). Le soucis est le message envoyé aux policiers, et même explicitement par le ministre de l’intérieur qui leur fait bien comprendre que nous ne pourrons plus filmer. Or, depuis pas mal de temps, nombre de policiers, interdisent déjà illégalement de filmer et arrêtent, ou même tabassent journalistes et citoyens armés uniquement de leur smartphone. Cette loi ne va pas du tout dans le sens de l’apaisement nécessaire indispensable à la reconstruction du lien de confiance policier-citoyens déjà fortement dégradé par des années d’impunité policières (bavures, attitudes discriminatoires et injurieuses, refus de porter leur RIO, violence inappropriée et souvent gratuite, refus d’allumer leur caméra piéton quand ils interviennent de façon violente…). Comme disaient les mêmes syndicats policiers qui aujourd’hui ont une culture de l’excuse envers la violence policière : « quand on a rien à se reprocher, on a pas peur d’être filmé ».
Appliquons déjà la loi pour tous (citoyens et policiers) au lieu de favoriser l’impunité de certains voyous armés.
La France est condamnée régulièrement par les organisations internationales pour sa mauvaise gestion policière, il est temps de remettre du contrat social dans tout cela.
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0
[NDLR: Commentaire modéré, invective]
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Mobile Safari/537.36
Petit complément de l’excellente rédaction de Numérama qui explique pourquoi aucun exemple d’utilité de l’article 24 n’est convaincant
https://www.numerama.com/politique/672275-article-24-pourquoi-aucun-exemple-fourni-par-gerald-darmanin-nest-convaincant.html
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0