
Des violences et un racisme insoutenables de la part des forces de l'ordre ! Nous apportons tout notre soutien à Michel et lui souhaitons un prompt rétablissement, en espérant que justice lui sera faite. Qui, après cette vidéo, peut encore nier les violences commises par certains policiers?La preuve en est que les images sont importantes pour rendre compte de ces violences ! Nous serons donc à la manifestation de samedi pour dénoncer la loi Sécurité Globale et demander le retrait immédiat de l'article 24 qui interdit de filmer les policiers.
Page FaceBook: Aulnay en commun




31 octobre 2026 :Meurtre d’Eyoub à Aulnay : jusqu’à 30 ans de réclusion requis contre le commando qui l’a tué
31 octobre 2026 :Nouvelles des alentours – samedi 31 octobre 2026
30 octobre 2026 :« Aulnay Rassemblée » contre le racisme aujourd’hui aux 3000
30 octobre 2026 :Sécurisation et vigilance très renforcées ce week-end
30 octobre 2026 :Quartier Balagny, la coulée verte prend forme
30 octobre 2026 :La CGT des territoriaux appelle à la grève le 5 novembre
29 octobre 2026 :Nouvelles des alentours – vendredi 30 octobre 2026
29 octobre 2026 :RER B, mouvement social ce week-end
29 octobre 2026 :Fermeture des parkings du Parc du Sausset
29 octobre 2026 :Facebook payant, ce que nous allons faire
28 octobre 2026 :Facebook devient payant !
28 octobre 2026 :Blocages des lycées : des campus solidaires pour les lycéens en grève
28 octobre 2026 :La mairie annexe sud déménage
27 octobre 2026 :Hommage aux victimes de la tragédie de Trappes
27 octobre 2026 :Un nouveau resto asiatique près de la gare
27 octobre 2026 :11 novembre, commémoration et bal
26 octobre 2026 :Nouvelles des alentours – mardi 27 octobre 2026
26 octobre 2026 :Le groupe « LFI-PCF » demande un hommage à Pengo Bossio Wangi
6 Réponses à “« Aulnay en commun » se rendra à la manifestation contre la loi sécurité samedi”
[NDLR: Commentaire modéré. Menaces. Nous avons identifié la personne qui se cachait derrière un pseudo et signalons le message.]
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Mobile Safari/537.36
Et on coche quelle case sur l’attestation dérogatoire ?
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T585) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Safari/537.36
Il me semble que la loi veut interdire de DIFFUSER l’image des policiers dans certaines circonstances et non d’interdire de FILMER. Bien sur je suis scandalisé par les images récentes des violences de certains policiers.
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/87.0.4280.67 Safari/537.36 Edg/87.0.664.47
Bonjour Patrick,
Vous avez raison, la loi est effectivement rédigée en ce sens (mais dans ce cas je ne vois pas ce qu’elle apporte par rapport à des textes déjà existants). Le soucis est le message envoyé aux policiers, et même explicitement par le ministre de l’intérieur qui leur fait bien comprendre que nous ne pourrons plus filmer. Or, depuis pas mal de temps, nombre de policiers, interdisent déjà illégalement de filmer et arrêtent, ou même tabassent journalistes et citoyens armés uniquement de leur smartphone. Cette loi ne va pas du tout dans le sens de l’apaisement nécessaire indispensable à la reconstruction du lien de confiance policier-citoyens déjà fortement dégradé par des années d’impunité policières (bavures, attitudes discriminatoires et injurieuses, refus de porter leur RIO, violence inappropriée et souvent gratuite, refus d’allumer leur caméra piéton quand ils interviennent de façon violente…). Comme disaient les mêmes syndicats policiers qui aujourd’hui ont une culture de l’excuse envers la violence policière : « quand on a rien à se reprocher, on a pas peur d’être filmé ».
Appliquons déjà la loi pour tous (citoyens et policiers) au lieu de favoriser l’impunité de certains voyous armés.
La France est condamnée régulièrement par les organisations internationales pour sa mauvaise gestion policière, il est temps de remettre du contrat social dans tout cela.
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0
[NDLR: Commentaire modéré, invective]
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Mobile Safari/537.36
Petit complément de l’excellente rédaction de Numérama qui explique pourquoi aucun exemple d’utilité de l’article 24 n’est convaincant
https://www.numerama.com/politique/672275-article-24-pourquoi-aucun-exemple-fourni-par-gerald-darmanin-nest-convaincant.html
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:83.0) Gecko/20100101 Firefox/83.0