Y aura t’il un retour des réunions du grand débat?

Ce qui est très surprenant voire même consternant, c’est l’absence du second débat pourtant prévu en se quittant à la fin du premier mais non organisé par les élus de la majorité aulnaysienne, instructif…. mais encore davantage c’est l’apathie généralisée, rien , aucune réaction ? Récemment, un élu parlait de » troupeau de moutons », il avait peut être raison mais sans compter que cela doit bien les arranger, ça se manipule facilement
En effet, il semble que la démocratie, donc la participation des citoyens à ce qui les concerne directement soit particulièrement en panne , on fait semblant mais en fait tout est déjà acté avant les débats: pas de suite, pas de comptes rendus…
Eh oui, lorsque l’on est sûr de son avenir…

Navigue avec Google Chrome 73.0.3683.86 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.86 Safari/537.36

La encore beaucoup d’ignorance et donc des commentaires a cote de la plaque. Les villes qui organisaient le Grand débat devaient remonter tous les documents, tels qu’ils ont été rédigés ce soir la, aux préfectures qui les envoient a l’organisme que l’Etat a retenu pour les scanner intégralement. Bien que le débat annoncé a la télévision dure, la date pour les remontées en préfecture est dépassée. Et nous ne maitrisons pas le délai du prestataire de l’Etat, tout simplement. Au lieu de voir le mal partout, il faut se rappeler que la réponse la plus simple est souvent la réponse !

Navigue avec Safari 12.0.3 sur Mac OS X 10.14.3
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_14_3) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.0.3 Safari/605.1.15

Monieur Cannarozzo,vous ne répondez pas à la question posée.

Navigue avec Google Chrome 72.0.3626.121 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.121 Safari/537.36

@CANNAROZZO Même si je ne partage pas les options de monaulnay, mais la diversité acceptée, il est certain que vous avez des difficultés à partager cette diversité d’opinions, la pensée unique me semble-t-il car régulièrement vous invectiver vos administrés qui se permettent de s’interroger et d’établir de simples constats. La dernière fois c’était « charognard » et davantage, maintenant c’est « ignorance » « à côté de la plaque »
Désolé, j’ai participé à un premier débat ayant répondu à deux thèmes sur quatre dans l’attente ensuite du second…sans suite ? Et ce n’était que ma question bien entendu en ajoutant que ce n’était pas démocratique de priver de cette seconde rencontre même si on n’est pas convaincu de son efficacité
La question était uniquement pourquoi pas le second débat comme le premier, juste cette interrogation? Vous êtes « à côté de la plaque » donc JLK vous a répondu
Pas d’utilité à poursuivre…juste et seulement votre réponse précise à ma question précise

Navigue avec Google Chrome 73.0.3683.86 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.86 Safari/537.36

@ Picq, vous n’êtes pas « les administrés » mais un administré, ça fait une petite différence. Et comment peut-on appeler quelqu’un qui salit ici une personne qui fait une action privée au profit d’une association humanitaire sans utiliser votre argent ni celui de la collectivité ? Certainement pas avec un qualificatif des plus sympathiques ! Vous vous permettez d’être désobligeant et il faudrait qu’on vous tende la joue au prétexte d’être des élus ? Eh bien non, vous recevez le traitement que vous provoquez.

Navigue avec Safari 12.0.3 sur Mac OS X 10.14.3
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_14_3) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.0.3 Safari/605.1.15

@medioni, @picq, @karkides
Si on pouvait élever le débat sans tomber dans des polémiques inopportunes, merci

@medioni un peu Rabat-joie vos interventions

Sinon je suis d’accord avec Monsieur Cannarozzo

Navigue avec Google Chrome 73.0.3683.75 sur Android 9
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.75 Mobile Safari/537.36

@Aurélien, alias Yannick d’Aulnay, je suis en partie d’accord avec vous mais vous auriez pu aussi vous adresser à Monsieur Cannarozzo qui fait partie de ce ping-pong que nous allons régler sur la forme.

Navigue avec Google Chrome 72.0.3626.121 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.121 Safari/537.36

@ M. Cannarozzo: Obligé de vous répondre alors que je souhaitais conclure Dérive totale de l’article…mais cela devient une habitude, de quoi parlez-vous? Relisez l’article. j’ai l’impression que vous vous faites une haute idée de vous-même, tant mieux on n’est jamais mieux servi que par soi même
Toujours pas de réponse précise à ma question précise sur l’absence du second débat. Vous excellez dans ce domaine, ça s’appelle la politique, j’avais oublié
Mais où ai-je sali? où ai-je été désobligeant? Désolé mais je n’utilise pas vos termes souvent injurieux…
Alors ma réponse au simple électeur que je suis , il n’y a aucune offense à cela, vous voyez le mal partout(votre expression) …pas le droit de savoir? Et on arrêtera là

Navigue avec Google Chrome 73.0.3683.86 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.86 Safari/537.36

[NDLR: Propos modérés, encore deux commentaires avec le même pseudo dont un qui veut se faire passer pour une personne connue localement, cela s’appelle usurpation d’identité]

Navigue avec Google Chrome 73.0.3683.75 sur Android 9
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.75 Mobile Safari/537.36