
Site du chargé de communication web de la ville affirmant que le faux tract d'Aulnay Environnement émanerait des commerçants
L'affaire du faux tract d'Aulnay Environnement prend une autre dimension. Aucun commerçant de la place Abrioux (ex-Camélinat) ne déclare avoir connaissance de ce faux document dont le chargé de communication web de la ville indiquait qu'ils en étaient les auteurs ! Il semble donc bien que les blogs AulnayLibre! de Stéphane Fleury, l'adjoint au finances d'Aulnay et 93600infos de Alexandre Conan, chargé de communication de la mairie depuis deux ans, aient bien diffusé une fake news construite pour défendre la municipalité dans son projet, peu soutenu, de parking souterrain condamnant l'ensemble des grands arbres de l'ex Place Camélinat.
Nous sommes allés voir tous les commerçants de la place ("La rédaction", donc l'auteur de l'article et le Président de l'association "Aulnay Environnement") : aucun des prétendus "Commerçants et habitants de la Place Abrioux " tels que les présente Alexandre Conan, n'avaient produit ou signé le texte prenant la défense du projet municipal. Pire, tous nous ont déclaré n'avoir aucune connaissance de ce texte, même les commerçants les plus proches du maire. Ce texte en forme de faux tract utilisait la graphie et le logo de l'association Aulnay Environnement qui se bat contre le projet de bétonnage de la place par la municipalité, et la construction d'un parking souterrain de 5 M€ obligeant à abattre les tilleuls de la place.
Nous avons contacté Alexandre Conan qui n'a pas donné suite à nos sollicitations.
Propager de fausses informations, en plus d'être un délit, décrédibilise fortement l'action de la municipalité. Certains ont déjà demandé la démission de Stéphane Fleury, et Alexandre Conan a déjà été pris en flagrant délit de diffuser une photo volontairement trompeuse (reprise dans Oxygène). Le maire prendra-t-il des sanctions?
Document d'Aulnay Environnement en réponse au faux tract qu'Alexandre Conan a refusé de publier en droit de réponse (contrairement à Aulnaylibre!).
MAJ du 27/06/18 à 0h55: Dans un article en réponse (capture ici), l'éditeur de ce fake se dit victime d'une tentative d'atteinte à sa "probité, [son] honneur et [son] intégrité"... alors qu'il fait parler des commerçants n'étant pas au courant de ce texte anonyme. De plus, il nous menace de poursuites judiciaire dont notre blog à l'habitude. Nos n'avons toujours pas de réponses à notre question: "Qui sont les véritables auteurs de ce texte?"
NDLR: L'auteur de cet article est aussi membre d'Aulnay Environnement




6 septembre 2026 :Bus 616, le chauffeur en short
6 septembre 2026 :O’Parinor, un chauffeur VTC poignardé par l’ex-compagnon de sa cliente, qui le prenait pour son nouveau conjoint
6 septembre 2026 :Nex Citoyenne vérifie vos charges
6 septembre 2026 :RER B, trafic interrompu entre Aulnay et CDG
5 septembre 2026 :Nouvelles des alentours – dimanche 6 septembre 2026
5 septembre 2026 :Cheickh Nguette échange avec le CNHR
5 septembre 2026 :Rentrée des lycées 2026 en Île-de-France
4 septembre 2026 :Les PV du radar de la porte de Montreuil seront « classés sans suite »
4 septembre 2026 :Trottinette électrique, rappel de la loi
4 septembre 2026 :Les moustiques tigres ont interdiction de survoler une commune
4 septembre 2026 :Vide maison dimanche
4 septembre 2026 :Vidéo-surveillance, trois voleurs arrêtés
3 septembre 2026 :Le radar de la Porte de Montreuil pourrait rapporter 752 516 euros par jour !
3 septembre 2026 :Des études dirigées adaptées aux besoins de chacun
3 septembre 2026 :Tribune du mois de septembre des élus du groupe « Aulnay Rassemblée »
2 septembre 2026 :Reprise des ateliers théâtre au CAP
4 Réponses à “Enquête MonAulnay : Le chargé de communication web de la ville publie un fake [MAJ]”
A quel jeu de dupes se livre donc Alexandre Conan ? La propagande qui valorise à outrance l’action municipale doit-elle se faire à n’importe quel prix ? Cherche-t-on à nous duper et à nous faire prendre des vessies pour des lanternes ? Ces procédés éculés sortent des tréfonds de la bassesse humaine… Peu flatteur pour les élus actuels !
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0
[NDLR: Propos modérés, commentateur aux pseudos multiples, déjà banni de multiples fois, notamment pour xénophobie]
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/67.0.3396.99 Safari/537.36
On rappellera utilement qu’un employé d’une collectivité locale est astreint au devoir de réserve et donc ne saurait se prévaloir de son statut pour bénéficier d’une quelconque protection fonctionnelle dans le cadre d’activités politiques.
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; PRA-LX1 Build/HUAWEIPRA-LX1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/66.0.3359.158 Mobile Safari/537.36
[NDLR: Commentaire modéré pour la même raison que précédemment. Ce commentaire se prétendant soutenir LR comprenait aussi des menaces judiciaires.]
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/67.0.3396.99 Safari/537.36