
Site du chargé de communication web de la ville affirmant que le faux tract d'Aulnay Environnement émanerait des commerçants
L'affaire du faux tract d'Aulnay Environnement prend une autre dimension. Aucun commerçant de la place Abrioux (ex-Camélinat) ne déclare avoir connaissance de ce faux document dont le chargé de communication web de la ville indiquait qu'ils en étaient les auteurs ! Il semble donc bien que les blogs AulnayLibre! de Stéphane Fleury, l'adjoint au finances d'Aulnay et 93600infos de Alexandre Conan, chargé de communication de la mairie depuis deux ans, aient bien diffusé une fake news construite pour défendre la municipalité dans son projet, peu soutenu, de parking souterrain condamnant l'ensemble des grands arbres de l'ex Place Camélinat.
Nous sommes allés voir tous les commerçants de la place ("La rédaction", donc l'auteur de l'article et le Président de l'association "Aulnay Environnement") : aucun des prétendus "Commerçants et habitants de la Place Abrioux " tels que les présente Alexandre Conan, n'avaient produit ou signé le texte prenant la défense du projet municipal. Pire, tous nous ont déclaré n'avoir aucune connaissance de ce texte, même les commerçants les plus proches du maire. Ce texte en forme de faux tract utilisait la graphie et le logo de l'association Aulnay Environnement qui se bat contre le projet de bétonnage de la place par la municipalité, et la construction d'un parking souterrain de 5 M€ obligeant à abattre les tilleuls de la place.
Nous avons contacté Alexandre Conan qui n'a pas donné suite à nos sollicitations.
Propager de fausses informations, en plus d'être un délit, décrédibilise fortement l'action de la municipalité. Certains ont déjà demandé la démission de Stéphane Fleury, et Alexandre Conan a déjà été pris en flagrant délit de diffuser une photo volontairement trompeuse (reprise dans Oxygène). Le maire prendra-t-il des sanctions?
Document d'Aulnay Environnement en réponse au faux tract qu'Alexandre Conan a refusé de publier en droit de réponse (contrairement à Aulnaylibre!).
MAJ du 27/06/18 à 0h55: Dans un article en réponse (capture ici), l'éditeur de ce fake se dit victime d'une tentative d'atteinte à sa "probité, [son] honneur et [son] intégrité"... alors qu'il fait parler des commerçants n'étant pas au courant de ce texte anonyme. De plus, il nous menace de poursuites judiciaire dont notre blog à l'habitude. Nos n'avons toujours pas de réponses à notre question: "Qui sont les véritables auteurs de ce texte?"
NDLR: L'auteur de cet article est aussi membre d'Aulnay Environnement




24 janvier 2026 :Inauguration du local de campagne de la liste « La force de changer à Aulnay-sous-Bois »
24 janvier 2026 :Accident A104/A1 – AULNAY-SOUS-BOIS
24 janvier 2026 :Nouvelles des alentours – samedi 24 janvier 2026
22 janvier 2026 :Comptons nos zozios
22 janvier 2026 :Une jeune Aulnaysienne écrit son premier livre
22 janvier 2026 :Plus de 60 000 € d’amende à l’encontre de la société NONNEVILLE DEPANNAGE
22 janvier 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 22 janvier 2026
21 janvier 2026 :À Aubervilliers, comme à Aulnay, tous les communistes ne suivent pas l’accord départemental
20 janvier 2026 :Le maire retire la délégation d’un de ses conseillers
20 janvier 2026 :Quartier Vieux Pays, Orange a des pépins ! [MAJ][MAJ 2]
19 janvier 2026 :Une cuisine illégale fermée
19 janvier 2026 :Des bus de grandes équipes de foot à Aulnay
18 janvier 2026 :Une nouvelle page Facebook nous ferme ses portes !
18 janvier 2026 :Retards des RER en 2025 : les usagers des lignes B et C seront (à nouveau) indemnisés
18 janvier 2026 :Doudou cherche son propriétaire
4 Réponses à “Enquête MonAulnay : Le chargé de communication web de la ville publie un fake [MAJ]”
A quel jeu de dupes se livre donc Alexandre Conan ? La propagande qui valorise à outrance l’action municipale doit-elle se faire à n’importe quel prix ? Cherche-t-on à nous duper et à nous faire prendre des vessies pour des lanternes ? Ces procédés éculés sortent des tréfonds de la bassesse humaine… Peu flatteur pour les élus actuels !
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0
[NDLR: Propos modérés, commentateur aux pseudos multiples, déjà banni de multiples fois, notamment pour xénophobie]
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/67.0.3396.99 Safari/537.36
On rappellera utilement qu’un employé d’une collectivité locale est astreint au devoir de réserve et donc ne saurait se prévaloir de son statut pour bénéficier d’une quelconque protection fonctionnelle dans le cadre d’activités politiques.
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; PRA-LX1 Build/HUAWEIPRA-LX1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/66.0.3359.158 Mobile Safari/537.36
[NDLR: Commentaire modéré pour la même raison que précédemment. Ce commentaire se prétendant soutenir LR comprenait aussi des menaces judiciaires.]
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/67.0.3396.99 Safari/537.36