Les documents qui prouvent le projet
Nous avons alerté sur l'existence de ce projet, peu de temps après avoir révélé les 30% d'augmentation que le maire s'est accordé juste après les élections. Les trolls pro municipalité critiques [maj à 11h50] sur notre blog, pourtant souvent très informés, tentaient de noyer le poisson en parlant de "rumeur" et nous accusaient de ne pas relayer une vraie information. Pourtant le document municipal écrit par l'adjoint aux finance, Stéphane Fleury, est bien là :
Page 3, le tableau de budget primitif 2026 confirme le projet d'augmentation de 28,44%
Tromperie électorale de l'équipe de Bruno Beschizza pour tenir le projet secret
Le projet était forcément connu et maintenu secret durant la campagne électorale il y a à peine plus d'un mois. Ce même Stéphane Fleury, précédent et actuel adjoint aux finances de Bruno Beschizza accusait (sous faux nom) sur son blog AulnayLibre d'une possible "hausse massive des impôts locaux en cas d’élection de la gauche en mars 2026 à Aulnay-sous-Bois" (voir son article et la capture). Avec cet étonnant aplomb, sans signer son article bien que son numéro de téléphone personnel figure comme contact du blog, il dénonçait le choix "à travers le bulletin de vote que vous glisserez dans l’urne ce dimanche" des "vagues promesses verbales faites par la gauche comme « limiter la pression fiscale sur les ménages »". Concluait "Vous ne pourrez pas dire après que vous n'étiez pas prévenus...".
Qu'est-ce donc autre qu'une tromperie électorale, un mensonge politique presque chimiquement pur ? Qu'en est-il de l'état de notre démocratie si les électeurs ne peuvent plus faire confiance à ce que disent les élus ? Au Pays de Galles, pour ce mensonge cet adjoint aux finances aurait pu être traîné devant les tribunaux.

Durant la précédente mandature Stéphane Fleury était aussi le contrôleur de gestion de l'intercommunalité dont Bruno Beschizza est le président. Il contrôlait à ce titre le budget élaboré par... Stéphane Fleury, adjoint aux finances d'Aulnay-sous-Bois.






16 avril 2026 :Confirmation du projet secret d’augmentation des taxes locales de 28,44% après l’augmentation des indemnités du maire de 30%
16 avril 2026 :RER B, les travaux de mai, juin et de cet été
15 avril 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 16 avril 2026
15 avril 2026 :« Assez d’abandon dans l’école publique », le PCF local réagit
15 avril 2026 :« Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais » Taxes foncières, un lecteur indigné
15 avril 2026 :Quelques chiffres sur le coût de notre police municipale
15 avril 2026 :Notre taxe foncière devrait augmenter de 30% !
14 avril 2026 :Un restaurant « bistronomique », avenue du 14 juillet
14 avril 2026 :Le préfet accueille tous les maires, le nôtre absent, pourquoi ?
14 avril 2026 :Hausse du coût des carburants, FO Communaux communique
14 avril 2026 :Nouvelles des alentours – mardi 14 avril 2026
13 avril 2026 :Analyse du DOB par un membre du groupe « La force de tout changer »
11 avril 2026 :Le Rugby Aulnay Club perd sa place de leader en F3
11 avril 2026 :Objectif brevet/bac 2026
11 avril 2026 :Don de sang, le 13 avril à Chanteloup
3 Réponses à “Confirmation du projet secret d’augmentation des taxes locales de 28,44% après l’augmentation des indemnités du maire de 30%”
Bonjour; votre post confirme bien la structure du budget primitif 2026 et propose bien d’augmenter les taux des 3 taxes locales : de
+9,18 points de pourcentage sur le taux de la taxe sur le foncier bâti, de +7,35 points de pourcentage sur le taux de la taxe sur le foncier non bâti et de +7,49 points de pourcentage pour la taxe d’habitation sur les résidences secondaires. NOUS EN SOMMES BIEN AU STADE DE LA PROPOSITION NON ENCORE VOTEE;
Enfin, il y a déjà quelques années, j’avais tenté de dialoguer en postant des commentaires. J’avais déjà très vite été traité de ‘Troll’, pro-municipalité : je vous l’accorde. Mais pourrions-nous rester courtois ? Je ne suis pas un gamer, ni un influenceur de réseaux sociaux, et le terme ‘Troll’ ne me semble guère adapté. Mais je note bien vos méthodes pour systématiquement disqualifier un autre discours que le votre. C’est dommage pour un site qui se targue d’entendre tout le monde, mais apparemment ça ne fonctionne que si on est de gauche et d’extrême-gauche. Je pense mes commentaires tout aussi pertinents que les vôtres mais je ne souhaite pas être traité de la sorte, sous-entendu téléguidé par la majorité. Je clos donc à nouveau mes tentatives de discussions et observe surtout que l’état d’esprit de ce blog n’a pas changé depuis des décennies (j’habite Aulnay depuis 1990) et qu’il cultive plutôt un entre-soi d’opposition composé d’un ramassis d’esprits (ça c’est pour ‘troll’) qui préfèrent la division au vivre ensemble plutôt consensuel.
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/146.0.0.0 Safari/537.36 Edg/146.0.0.0
Contrairement au blog pro-municipalité, nous publions les commentaires de personnes très bien informées et qui défendent ceux que nous dénonçons
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:149.0) Gecko/20100101 Firefox/149.0
Je vous l’accorde, vous avez parfaitement raison sur le principe et dans la mesure où vous avez été respectueux, je n’aurais pas dû employer le terme de troll.
J’ai donc corrigé l’article.
Vous pourrez constater la différence avec le blog de l’adjoint aux finances :
– on écrit sous notre vrai nom
– on publie les communiqués de tous les camps politiques
– on publie les commentaires qui nous critiquent (pas ceux qui insultent)
– on admet (le plus possible et au moins de temps en temps) nos erreurs et on tente de se corriger
Merci donc pour votre commentaire.
Mozilla/5.0 (Android 15; Mobile; rv:149.0) Gecko/149.0 Firefox/149.0
Répondre: