Compte rendu du débat du NPA de soutien à la Palestine… et ses limites (partie 1/2) (mis à jour)

Le Vendredi 13 Février
2009, jour de bénédiction ou de malédiction pour
ceux qui veulent y croire, se tenait la première réunion
à caractère politique du Nouveau Parti Anticapitaliste
à Aulnay-sous-Bois, dans le réfectoire de l'école
Ambourget , dans le quartier de Mitry. Mohammed Bensaber, en tant que
responsable local NPA, présidait cette réunion.

L'ordre du jour de
cette réunion était la rencontre entre, d'un part, les
habitants du quartier et, d'autre part, l'association , présidé
par Julien Rivoire Génération Palestine et l'UJFP
(Union Juive Française pour la Paix, organisation Juive
d'Extrême Gauche), représenté par Michèle
Sibony (ici,
quelques articles de Michèle Sibony sur la question
Palestinienne).

Le cadre de cette réunion
était la situation Israelo-Palestinienne et, en particulier,
Gaza (qui a souffert de la tragédie liée à
l'opération Plomb Durcit)

La première partie
de soirée était consacrée aux témoignages
de Michèle Sibony et de Julien Rivoire sur la situation
Palestinienne, aussi bien politique, culturelle que religieuse.
D'emblée, Michèle Sibony, de loin la plus virulente vis
à vis de l'état d'Israël, des israéliens et
des organisations juives en général, attaque le CRIF
(Conseil Représentatif des Institutions Juives de France),
pour son soutien à la politique d'Israël et des actions
de Tsahal (l'armée Israélienne) en général.
Pendant 45 minutes d'un monologue parfois déconcertant, Mme
Sibony s'attaque à quasiment l'ensemble des principaux
responsables politiques d'Israël (Tzipi Livni et Ariel Sharon de
Kadima, Ehud Barak des travaillistes, Benyamin Netanyahou du Likoud,
et bien d'autres).

Elle condamne
unilatéralement la communauté juive de Saint Jean
d'Acre (émeutes d'Octobre 2008), ce qu'elle qualifie de
“Pogrom”, et apporte son soutien à peine voilé à
la reconnaissance politique du Hamas (organisation fondamentaliste
palestinienne qui contrôle actuellement Gaza). Elle évoque
également :

• “L'importation
  unilatérale du conflit Israelo-Palestinien par le CRIF à
  partir de 2002”. Cependant, même si le CRIF n'est
  certainement pas exempte de tout reproche dans l'importation de ce
  conflit, ce graphique ci-contre en provenance du journal Le Monde montre que
  les incidents extérieurs poussent parfois certains éléments
  incontrôlés à commettre des actes antisémites
• “L'axe du mal
  anti-musulman par l'OTAN”, et les États unis en particulier
• “Le choc des
  civilisations provoqué par l'OTAN”. Ce point est
  certainement à mettre en corrélation avec la phrase
  malheureuse de Georges W. Bush, ancien président des Etats
  Unis, sur la “Croisade contre le terrorisme” (“Crusade Against
  Terrorism”)
• “La menace de
  l'utilisation de la bombe atomique par Israël sur ses voisins”
• “La
  non-indépendance du Tribunal Pénal International”

Julien Rivoire lui a
été nettement plus nuancé, prenant bien sûr
partie pour la cause Palestinienne, mais en expliquant les raisons
principales, comme notamment la poursuite de la colonisation en
Cisjordanie, la quasi-impossibilité actuelle de construire un
état palestinien viable du fait des frontières
discontinues entre les différentes colonies et terres peuplées
de Palestiniens. Il a d'ailleurs précisé que la
situation est telle en Cisjordanie, que tout espoir de voir naître
un état palestinien indépendant serait une gageure. Le
site OCHA des nations unis (en anglais)
montre en effet la situation dramatique des palestiniens et du non
respect par Israël des résolutions des nations unies.

La deuxième partie
de soirée était consacrée aux questions et
réponses des participants à cette réunion (soit
à peu près 20 personnes). Première surprise (et
de taille !), on était bien loin de l'idée monolithique
des militants NPA (anciennement LCR) sur leurs revendications, leur
idéologie et leur analyses de la situation géopolitique
mondiale (NDLR : il y avait au moins une personne ne faisant pas partie du NPA parmi les intervenants). Ainsi, plusieurs personnes se sont plaints de la
complaisance faite au Hamas, qu'ils ont jugé de “parti
extrémiste et dangereux”, faite par Michèle Sibony.
Ils regrettent en particulier “l'endoctrinement des jeunes
enfants”, “l'intégrisme” et “la volonté de
détruire Israël”. Il y eu cependant quelques habitants
d'opinion différente, qui justifient cet endoctrinement,
prétextant la douleur et le désespoir du peuple
Palestinien (et dans un autre contexte, libanais). Une personne a
même qualifié de seul recours, le fait de “faire des
enfants pour libérer le pays de l'oppresseur”, en justifiant
ainsi leur endoctrinement. Cet avis ne faisait pas l'unanimité
dans la salle.

Michèle Sibony, de
son côté, rétorquera que le Hamas (et dans un
autre contexte, le Hezbollah) fait “partie de la résistance”
et que les jeunes israéliens sont tout aussi manipulés,
en prenant par exemple les jeunes “Israéliens embrassant les
missiles à destination du Liban en 2006” (sic).

Autre point de divergence,
la mise en avant de la religion, notamment lors de la manifestation
pro palestinienne du 3 Janvier 2009. Certains se sont offusqués
de cette récupération, et d'autres ont justifié
voire légitimé cette voie. Le débat était
donc vif mais relativement bien géré, sans débordement
ni agressivité, chacun expliquant son point de vue.

Dans le même
registre, des militants NPA se sont dits profondément choqués
que des “manifestants d'extrême gauche puissent manifester
avec des organisations extrémistes”, avec en tête de
cortège le “drapeau vert” du Hamas. Là également,
toujours dans un cadre d'échange et de débat, d'autres
militants ne partageaient pas le même point de vue, arguant la
nécessité d'être aux côtés de la
cause Palestinienne, sans prendre en considération ces
organisations extrémistes.

Chose également
surprenante, l'appel de Michèle Sibony et de Julien Rivoire à
“boycotter les produits Israéliens, et les entreprises
françaises travaillant pour Israël” (c'est ainsi que
l'on comprend mieux, peut être est-ce un hasard, que l'ancienne
LCR militait contre VEOLIA, impliquée dans la construction
d'un Tram Way à Jérusalem et empiétant sur les
anciens territoires palestiniens, dans la gestion de l'eau dans la
région. Plus d'information ici sur ce projet).

Demain, un autre article sera consacré aux débats et aux propos jugés surprenants qui se son tenus lors de cette réunion du NPA, c'est pourquoi les commentaires ont été désactivés sur cette première note afin de ne pas lancer un débat incomplet.

Arnaud Kubacki

NDLR: Suite à une remarque par mail, nous ouvrons les commentaires uniquement pour les droits de réponse. Nous vous remercions de réserver vos commentaires généraux pour la note de demain.

Note du 17/02/2009 : Mohammed Bensaber nous a fait remarqué qu'il y avait quelques militants ou sympathisans politiques ne faisant pas partie du NPA. Une modification a donc été appliquée en ce sens. Nous remercions M. Bensaber pour sa contribution