Un de nos lecteurs, présent au Conseil Municipal d'installation (voir ordre du jour ici) nous envoie le courrier ci-dessous relatant les propositions de modifications de règlement intérieur du Conseil Municipal faites par le groupe "Aulnay Rassemblée".
Au cours du conseil municipal d'installation (21/03/2026), le règlement intérieur du conseil
municipal à été mis au vote. Ce règlement intérieur décrit les règles de fonctionnement du conseil
municipal. L'opposition à fait un certain nombre de propositions pour modifier ce règlement intérieur :
- Le règlement dit que l'ordre du jour est adressé aux conseillers au plus tard 5 jours avant.
→ L'opposition proposait d'augmenter ce délai à 8 jours - Le règlement dit qu'un cinquième des habitants de la ville peut demander qu'un sujet soit étudié par le conseil municipal, mais que le maire n'est pas pour autant tenu de le faire
→ L'opposition proposait que le maire ne puisse pas refuser - Le règlement dit que les vœux (position politique sur un sujet qui n'est pas de la compétence de la mairie) sont limités à un par groupe
→ L'opposition proposait de porter ce nombre à 3 par groupe - Le règlement dit que les articles publiés par les groupes du conseil municipal dans Oxygène doivent être de 1700 caractères maximum
→ L'opposition proposait de porter ce nombre à 2400 caractères - Le règlement dit que les séances des commissions permanentes ne sont pas publiques
→ L'opposition proposait que les compte-rendus de ces séances soient publics - Le règlement dit que les séances des missions d'information et d'évaluation ne sont pas publiques
→ L'opposition proposait que ces séances soient publiques - Le règlement dit que le maire peut interdire de parole un conseiller municipal s'il juge que ce dernier tente de faire obstruction.
→ L'opposition proposait de ne pas donner ce pouvoir au maire
Bien que Bruno Beschizza ait dit que ce règlement n'était pas figé dans le marbre, AUCUNE de ces
propositions n'a été mise au vote et Bruno Beschizza à donc refusé toute modification du règlement intérieur du conseil municipal.
Se voulant espace de dialogue démocratique, notre blog invite les groupes à nous transmettre leurs propositions et analyses.






27 avril 2026 :Comment sont attribuées les subventions aux associations ?
27 avril 2026 :Nouvelles des alentours – mardi 28 avril 2026
27 avril 2026 :Élagage des platanes du Boulevard
27 avril 2026 :RER B, rappel des travaux en mai
26 avril 2026 :Lourde défaite du RAC ce dimanche
26 avril 2026 :Kaoussou Cisse du CSL boxe est devenu champion de France dans la catégorie des super-plumes ce week-end.
26 avril 2026 :Nuisances sonores du CDG Express, des maires demandent plus
25 avril 2026 :« La manipulation du maire », Oussouf Siby s’exprime
25 avril 2026 :Journée du 8 mai à Aulnay
24 avril 2026 :Pratique musicale, cycle diplômant et Cycle préparatoire à l’Enseignement Supérieur 2026/27
24 avril 2026 :Locataire ou propriétaire, tous concernés par la hausse de la taxe foncière
24 avril 2026 :Le PCF dénonce à son tour les propos du maire
23 avril 2026 :Un bar à jeu bien caché à Aulnay
23 avril 2026 :« Désaxé », l’histoire d’une famille algérienne émigrée aux 3000
23 avril 2026 :Les « retraits de carburant inexpliqués » d’un chauffeur poids lourd aulnaysien lui coûtent son job
22 avril 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 23 avril 2026
9 Réponses à “Le maire refuse les améliorations démocratiques des débats au Conseil Municipal”
L’opposition est rigolote
Quand le maire propose le beurre
L’opposition voudrait l’argent du beurre avec, et pourquoi pas le cul de la fermière
Rien à voir avec la démocratie ça, c’est de l’enfantillage
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/146.0.0.0 Safari/537.36
Vous appelez le beurre le fait de restreindre la démocratie locale ? De museler toute opposition ? Non, ce n’est pas du beurre, c’est l’absence du beurre, l’absence de vie locale.
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:149.0) Gecko/20100101 Firefox/149.0
Visiblement la démocratie a Aulnay on ne connaît pas ! Nous voilà parti pour 7 ans
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 16_7_15 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/16.6.2 Mobile/15E148 Safari/604.1
Quelle opposition ? Il n’y a pas d’opposition, le système de répartition, fait que la majorité est composée de 45 adjoints et conseillers + le maire
Ensuite de groupes de 5 et 3 !
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/146.0.0.0 Safari/537.36
S’il n’y avait pas d’opposition, il n’y aurait pas deux groupes élus au Conseil Municipal selon la législation républicaine. On n’est pas en Corée du Nord 😉
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:149.0) Gecko/20100101 Firefox/149.0
Ils ne servent à rien en tout cas, tu connais Bbz
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/146.0.0.0 Safari/537.36
Détrompe-toi, une ville, un département, une région, un état sans opposition, c’est une dictature et les élections municipales ont prouvé que ceux qui étaient dans l’opposition, grâce à notre démocratie peuvent prendre le pouvoir
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:149.0) Gecko/20100101 Firefox/149.0
Je trouve que la répartition n’est pas très démocratique
Se retrouver à 63% contre 20%
45 contre 5 le rapport est de 1 à 9
Ça aurait été plus logique que ça soit à 5, ça laisse une majorité, et un chance pour les débats plus équilibrés
Mozilla/5.0 (Linux; Android 12; M2007J17G Build/SKQ1.211006.001; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/146.0.7680.168 Mobile Safari/537.36 [FB_IAB/FB4A;FBAV/554.0.0.57.70;IABMV/1;]
@Lecteur : ce sont les effets de la fameuse prime majoritaire aux élections municipales : la liste gagnante dispose automatiquement de 50% des sièges (sauf à Paris / Lyon et Marseille depuis l’adoption de la loi PLM, où la prime est désormais de 25 %), et le reste est réparti à la proportionnelle entre les autres listes. Quel que soit le bord politique, on ne peut que constater que cela rend le travail des listes d’opposition très difficile.
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:149.0) Gecko/20100101 Firefox/149.0
Répondre: