C"zsr ce que nous signale un de nos lecteurs ;
Bonjour,
Je voulais vous contacter depuis plusieurs jours, par rapport au danger pour les piétons à cause des travaux, rue Raoul Dufy, face au parc du Sausszt.
Aucun dispositif pour les piétons assure leur sécurité .
Cet endroit est emprunté tous les jours par des familles et des enfants, des personnes âgées pour se rendre au parc ou à la gare .
Aucun moyen de traverser en sécurité !
Impossible de traverser puisqu'il n"y a plus de trottoir des deux côtés






2 avril 2026 :Extension de Roissy-CDG c’est toujours non !
2 avril 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 2 avril 2026
1 avril 2026 :Un poisson d’avril de la première adjointe osé !
1 avril 2026 :La rue Jacques Duclos reste Jacques Duclos
1 avril 2026 :La mairie a reculé et finalement filmé le conseil municipal – voici la vidéo
1 avril 2026 :[poisson d’avril] La rue Jacques Duclos va devenir rue Patrick Sébastien !
31 mars 2026 :L’Oréal mis à mal par Cash Investigation
31 mars 2026 :FO communaux communique
31 mars 2026 :Cheickh Nguette soupçonne des fraudes lors des élections
30 mars 2026 :15 classes supprimées, le maire saisit la Directrice académique
30 mars 2026 :Le maire refuse les améliorations démocratiques des débats au Conseil Municipal
30 mars 2026 :296 classes supprimées dans le département
29 mars 2026 :Conseil Municipal mardi prochain à 20h
29 mars 2026 :Notre blog soutient la pétition pour le maintien de la diffusion des conseils municipaux
28 mars 2026 :À O’Parinor une boutique éphémère tenue par des lycéens
28 mars 2026 :École Bourg 2, les parents manifestent
6 Réponses à “Des travaux mal sécurisés vers le parc du Sausset”
En France on traverse au feu tricolo, et on attend que le petit bonhomme s’affiche en vert!
Combien de fois pour gagner quelques secondes malgré la dangerosité, et souvent avec des enfants, des inconscients traversent n’importe comment.
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/140.0.0.0 Safari/537.36
N »êtes-vous pas hors sujet ? ici, on parle de sécurisation, d’absence de trottoirs…
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/139.0.0.0 Safari/537.36
– Avant qu’on tombe sur Beschizza…
✓ Raoul Duffy est une voie départementale (D401)
En France, lorsqu’une voie départementale (appartenant au réseau routier départemental) est refaite par le département à l’intérieur d’une commune, c’est le département qui est responsable de la sécurisation des lieux (signalisation, balisage, sécurité des usagers et des travailleurs).
En effet, le département est le maître d’ouvrage des travaux et le gestionnaire de la voie, ce qui lui confère cette obligation légale selon le Code de la voirie routière. La commune, bien qu’informée et consultée, n’a pas de pouvoir décisionnel sur la sécurisation, sauf si une convention spécifique le prévoit.
En cas de défaut de sécurisation par le département, la ville peut alerter ou agir en urgence, mais la responsabilité principale reste départementale.
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/140.0.0.0 Mobile Safari/537.36
@ un citoyen
Vous avez raison quand le maître d’ouvrage des travaux de voirie est un département.
En l’espèce le Maître d’ouvrage des travaux sur Dufy et avant Lenglen et après RD40 André Citroën est…l’EPT Terres d’Envol ! Il s’agit des travaux liés au projet de géothermue.
Si les maitres d’ouvrages ne garantissent pas la sécurité des usagers, c’est au maitre d’ouvrage de leur rappeler et là on n’est plus très loin du Président de Terres d’Envol qui Monsieur….Bruno Beschizza!
Vous avez essayé, mais votre essai était mal préparé, cher Un citoyen!
Mozilla/5.0 (Android 15; Mobile; rv:143.0) Gecko/143.0 Firefox/143.0
On a qu’à demander à Monsieur l’opposant-candidat de lui-même d’écrire à Monsieur Troussel. Le courrier c’est sa passion, en plus il a beaucoup de temps libre. 😉😆
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/140.0.0.0 Mobile Safari/537.36
@Etienne,
Vous trollez pour la municipalité car vous n’avez pas lu le commentaire de J. Havel.
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:142.0) Gecko/20100101 Firefox/142.0