Le collectif pour la protection des terres de Gonesse réagit à la proposition du maire de Gonesse
Après Europacity, une nouvelle soucoupe volante va-t-elle se crasher sur le Triangle de Gonesse ?
C’est ce que nous apprennent aujourd’hui plusieurs médias, comme suite au refus de la maire de Paris de vendre le Parc des Princes à ce Club de foot et l’offre de services faite par la présidente de la région Île-de-France au président du Club, en lançant la recherche d’un terrain conforme au cahier des charges du PSG hors de Paris.
Une nouvelle fois, la municipalité de Gonesse reste dans sa position historique de politique « attrape-tout », visant à détruire les excellentes terres agricoles et le patrimoine alimentaire du Triangle de Gonesse.
Depuis les années 70 en effet, les candidatures les plus invraisemblables se sont multipliées et ont fait successivement pschitt : le Stade de France, le Circuit de formule 1, Roland Garros, l’Exposition Universelle, Europacity et son centre d’affaires…
Pour le Collectif pour le Triangle de Gonesse (CPTG), cette annonce confirme l’incapacité de la municipalité gonessienne de prendre en compte les besoins de ses habitants. Rappelons que selon les promesses de M. Castex - venu en mai 2021 justifier l’implantation de la gare du Triangle de Gonesse - les 180 ha soi-disant « disponibles » d’après les déclarations du premier adjoint au maire de Gonesse, étaient destinés à la production de légumes en circuits courts, distribuée par la future annexe-nord du marché de Rungis dite « Agoralim ».
À son tour, le projet Agoralim va-t-il s’évanouir en fumée ?
Le CPTG constate que les terres du Triangle de Gonesse refusent depuis plusieurs décennies de faire pousser des Grands Projets Inutiles, dans un délire de « politique de l’offre » qui ne correspond à chaque fois à aucune demande locale. Nous réaffirmons la vocation alimentaire historique de ces terres, qui ne sont nullement à la disposition des Tontons-bétonneurs : pas question que le stade du PSG prenne racine sur le Triangle de Gonesse !
Ce projet ne répond à aucun des enjeux sociaux, écologiques ou climatiques auxquels ce territoire doit faire face en priorité.





14 mars 2026 :Nouvelles des alentours – samedi 14 mars 2026
14 mars 2026 :RER B, campagne de dédommagement
13 mars 2026 :76,4 % d’abstention en 2020 : et si les jeunes faisaient la différence dimanche ? [MAJ]
13 mars 2026 :Les deniers scuds de la liste du maire sortant
13 mars 2026 :À Aulnay-sous-Bois, le député LFI Louis Boyard s’en est pris au policier impliqué dans la mort de Nahel
13 mars 2026 :Silence média à partir de minuit
13 mars 2026 :Dégradation d’un panneau officiel, communiqué de la liste PCF-LFI
13 mars 2026 :L’après premier tour, quelques chiffres
12 mars 2026 :Bruno Beschizza est l’un des « 50 candidats toxiques à dégager » du journal Marianne
12 mars 2026 :Gestion 2018-2024, les chiffres pour notre ville
12 mars 2026 :Résidence senior Croix Blanche, la vérité
12 mars 2026 :Naissance déclarée à Aulnay, impossible !
12 mars 2026 :Réponse des candidats au questionnaire de « Aulnay Environnement »
11 mars 2026 :Les seniors votent Bruno Beschizza ???
11 mars 2026 :Une Aulnaysienne flachée à 158 km/h sur la N3
11 mars 2026 :Réponse des candidats au questionnaire de « Aulnay Environnement »
10 mars 2026 :Situation budgétaire, un tract d’ « Aulnay Rassemblée »