Projet immobilier près de la gare

D’après d’autres informations tout va être rasé même les commerces pour laisser place à une résidence un gros chantier à venir.

Navigue avec Safari 14.0.3 sur iPhone iOS 14.4.2
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 14_4_2 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/14.0.3 Mobile/15E148 Safari/604.1

J’ai aussi entendu cette info de desstruction des commerces pour un immeuble qui abriterait par la suite des commerces. Et c’est tant mieux car ce secteur de la place hébergeant le carrefour City en autre n’est pas très ragoûtant. Nivelons par le haut avec un bel immeuble digne de ce nom. Verrechia? Bonne nouvelle, s’ils refont du beau comme villa Trevi, ça ne peut qu’apporter du standing à cette place!

Navigue avec Safari 14.0.3 sur Mac OS X 10.15.6
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/14.0.3 Safari/605.1.15

Jean Roger Conan ? Vailhe ? Maroun ?

Assumez votre véritable identité, de quoi avez vous peur, les trolls d’extrême droite ?

Navigue avec Google Chrome 90.0.4430.66 sur Android 8.1.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T585) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/90.0.4430.66 Safari/537.36

Décidément Verrechia est partout ! Pourquoi lui ? Pourquoi pas d’autres constructeurs ? Quel deal y-a-t-il avec cette équipe municipale ? Y-a-t-il eu des appels d’offres pour ces futures constructions ? Les citoyens de la société civile ont le droit d’être informés sur les choix qui sont faits et sur quels critères ! Pour quelles contre-parties ?

L’image qui illustre cet article plaide effectivement en faveur d’une démolition pour un bel immeuble avec des commerces…. la place de la gare mérite effectivement mieux que ces bâtiments vétustes et pas du tout entretenus. Ce ne sera donc pas une grosse perte sur le plan architectural….Un immeuble neuf sans balcons surplombant la voie publique pourra revaloriser cette portion de place plutôt délabrée…

Navigue avec Firefox 87.0 sur Windows 8.1 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:87.0) Gecko/20100101 Firefox/87.0

Bon anniversaire @monaulnay, 16 ans bigre, j’espère que vous ferez une teuf pour vos vingt ans, mais je me suis trompé de note ?
Non.
non.
Jean-tiretdu6-Roger, pour NIVELER par le haut il faudrait certainement comme pour la villa Trevi un petit côté plus minéral pour cette place de la gare avec encore plus d’oliviers pour garder ce cadre ‘aulnaysien’ bien moins ‘ragoûtant’ en effet. Que du BODUBON … dubonnet, hein 😉

Navigue avec Opera 61.2.3076.56749 sur Android 10
Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; M2007J20CG) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/86.0.4240.198 Mobile Safari/537.36 OPR/61.2.3076.56749

@Jean-Roger
Pour niveler par le haut(même s’agissant d’un immeuble) on a besoin de faire appel à des engins très spéciaux qui s’apparentent à la lime à épaissir de mes aïeux ajusteurs!

Navigue avec Firefox 82.0 sur Android 7.0
Mozilla/5.0 (Android 7.0; Mobile; rv:82.0) Gecko/82.0 Firefox/82.0

Je rejoins Catherine Medioni. Lorsqu’il s’agit d’améliorer le paysage urbain, nous ne pouvons qu’approuver, sous certaines conditions.Ce qui fait problème, c’est SUR L’ESPACE PRIVE la disparition progressive des jardins, des arbres et l’imperméabilisation effrénée des sols, une question de sécurité pour les Aulnaysiens. Ce qui fait la qualité de vie, c’est le couvert végétal EN DEHORS DES PARCS MUNICIPAUX.

Navigue avec Firefox 88.0 sur Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:88.0) Gecko/20100101 Firefox/88.0

« disparition progressive des jardins »: ici nous sommes en zone UA. Les jardins sont présent en abondance en zone UG ( il appartient aux propriétaires de bien les entretenir et d’en faire de belles réserves de biodiversité). Il faudrait sinon construire plus haut. On n’a pas le choix de sacrifier les quelques maisons et jardins de la zone de l’hypercentre qui n’ont rien à y faire ( un centre ville par définition c’est des immeubles), on peut pas avoir des maisons et jardins privés monopolisant le foncier partout.

Navigue avec Safari 14.0.3 sur Mac OS X 10.15.6
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_6) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/14.0.3 Safari/605.1.15

@ Jean-Roger | 30 avril, 2021 à 17 h 43 min

Ne faites surtout pas mine de ne pas comprendre ce qu’a voulu exprimer René Bougourd ! Il se trouve que les quartiers pavillonnaires ne sont pas du tout protégés des appétits des marchands de sommeil camouflés sous des SCI immobilières ni de la voracité des promoteurs immobiliers, qui cherchent à implanter des constructions importantes dans les zones UG pour bénéficier d’une plus-value sur le prestige de l’adresse et de la qualité de vie du quartier.

A l’inverse ces implantations ne constituent pas du tout une valorisation du quartier puisqu’elles y suppriment les terres pleines, les arbres et le couvert végétal. Il y a donc tromperie et manœuvre dolosive envers les riverains et les habitants des zones pavillonnaires, et tout cela avec la complicité d’une police de l’urbanisme extrêmement laxiste sur les contrôles liés à la conformité ! Ces constructions pas du tout appréciées en zone UG ne représentent pas une plus value pour les riverains mais une réelle moins value, et nous devons les dénoncer, car elles occasionnent clairement des troubles anormaux du voisinage et empiètent totalement sur le droit des tiers !

Malheureusement les jardins sont de moins en moins abondants en zone UG et toutes ces entorses au PLU sont vraiment préoccupantes ! Si Aulnay est agréable à vivre en tant que ville, c’est majoritairement grâce à ses pavillons et à ses jardins, certainement pas grâce à ces nouveaux clapiers à lapins à des hauteurs démesurées que l’on nous installe dans tous les quartiers et qui dégradent la qualité de vie de tous ! !

Navigue avec Firefox 88.0 sur Windows 8.1 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:88.0) Gecko/20100101 Firefox/88.0