Val Francilia, retour sur la réunion de restitution de la concertationn [MAJ]

Je remercie les Aulnaysiens et Aulnaysiennes qui se sont déplacé.e.s pour suivre ce dossier de près ainsi que les associations qui se montrent vigilantes sur l’avenir du parc et les projets de construction.

Navigue avec Google Chrome 67.0.3396.87 sur Android 6.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0; Lenovo TB3-X70F Build/MRA58K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/67.0.3396.87 Safari/537.36

j’en suis convaincu, cette Mafia immobiliere va céder, tout comme la volonté de certains de nos Elus de faire de notre Ville, une Commune de Banlieue, labelisée : « Aulnay-sous-Hallal »

#Aulnay-sous-Hallal #Aulnay-sous-Béton #Aulnay-sans-Parc

Navigue avec Google Chrome 38.0.2125.102 sur Samsung
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0.2; SAMSUNG SM-T530 Build/LRX22G) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/3.3 Chrome/38.0.2125.102 Safari/537.36

@ Marie

Nous sommes un groupe d’Aulnaysiens vigilants qui exerçons comme nous le pouvons nos droits citoyens pour défendre le bien commun, pas notre intérêt personnel ! Cela demande beaucoup de temps et d’investissement personnel pour que notre ville veille à l’intérêt des administrés qui y résident, et nous n’admettons pas que la part belle soit systématiquement faite à des promoteurs immobiliers ou des investisseurs qui se frottent les mains à la perspectives de faire des profits juteux, quand ces derniers se feront au détriment des habitants ! Cette politique là ne passera plus !

Les habitants d’Aulnay doivent être considérés prioritaires dans leurs besoins et leurs intérêts toujours privilégiés puisque ce sont leurs impôts qui financent leurs services et les projets dont ils ne veulent plus êtes exclus ! Les élus doivent donc cesser d’établir seuls sans consultation ni concertation le cahier des charges des grands projets qui impacteront en bien comme en mal la vie de tous les Aulnaysiens !

Navigue avec Firefox 66.0 sur Windows 8.1 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0

[NDLR: Commentaire modéré, insultes contre une adversaire du maire. Décidément les trolls sont en colère.]

Navigue avec Google Chrome 74.0.3729.157 sur Android 8.1.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; SM-T585) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36

Ce blog et les opposants qui le tiennent, opposants d’ailleurs avant même les premières esquisses avec des fausses informations comme une route au lieu du parc, des buttes rasées ou encore plus de 3000 logements réduisent évidemment cette soirée aux seuls arguments qui les valorisent. Mais la réalité n’est pas celle-la.

D’abord, nous avons fait ce que nous avions dit :
1. présenter une vision globale autour de 4 axes : un grand campus de formation, un quartier autour, un parc agrandi et une continuité urbaine entre ce quartier et le reste de la ville, notamment la future gare.
2. organiser des ateliers thématiques pour recueillir les réactions et sentiments des habitants a ce sujet
3. organiser une restitution avant d’inscrire ces remarques dans une délibération du conseil municipal qui garantit le fait que ce qui a été dit est écrit pour tous.

Et le projet rentrera dans sa phase de détails plus tard avec de nouvelles concertations ou les habitants seront amenés a participer.

Conformément a la réglementation, tous les documents seront disponibles qu moment du lancement de la Zone d’Amenagement Concerté qui comme son nom l’indique implique une concertation. Il n’y a donc aucune opacité mais la volonté de respecter les temps du projet.

Enfin, comme cela a toujours été dit, le projet lui évoluera avec le temps, puisque rappelons le il va se dérouler sur 12 a 18 ans.

Navigue avec Safari 12.1.1 sur Mac OS X 10.14.5
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_14_5) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.1 Safari/605.1.15

Monsieur Canarozzo, qui ne connait pas aujourd’hui vos arguments et ceux de qui s’y opposent. Nous vous demandons de ne pas associer notre blog qui donne la parole à tous, la preuve, vous commentez avec celle d’une association ou d’un collectif. Nous avons le droit de militer en dehors de Monaulnay.com. Nous continuerons à permettre que chacun ait la parole tout en continuant à dénoncer, à informer comme nous l’avons toujours fait quelque soit la couleur des élus.

Navigue avec Google Chrome 74.0.3729.157 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.157 Safari/537.36

@cannarozzo Mais les concertations ouvertes aux Aulnaysiens, du fait que l’information est limitée, il faut vraiment se décarcasser pour la trouver , ne leur ont permis que d’évoquer des phases de détails….faut fermer le parc? Faudra implanter des commerces de proximité?..etc puisque les grandes lignes sont déjà toutes tracées
Pourquoi le cahier des charges ne s’est pas construit avec les Aulnaysiens, pourquoi pas un questionnaire aux Aulnaysiens mais cela avant vos choix unilatéraux, on a pourtant le temps pour un projet de 12/18 ans que je ne verrai certainement pas, sans regret
Un de vos amis, un adjoint à l’urbanisme a dit, concernant la rénovation prévue des 3000 dans le cadre du nouveau programme de rénovation urbaine investi par l’état , 5 Mds €
« Remplir la page encore blanche » tiens contradiction et pourquoi pas pour Val Francilia ? Trop tard?

Navigue avec Google Search App 74.0.248026584 sur iPad iOS 12.1
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_1 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) GSA/74.0.248026584 Mobile/15E148 Safari/605.1

Lors de cette réunion de restitution, une invitation a été clairement faite en direction de la mairie et du cabinet en charge du projet Val Francilia par le président d’Aulnay Environnement, à venir débattre le 28 mai à la salle du Hameau, avec les administrés actifs dans leurs droits citoyens et qui sont déterminés à reprendre la main sur les projets qui impacteront leur quotidien et leur qualité de vie.

Cette invitation était sans équivoque possible un encouragement appuyé à associer les habitants aux projets et aux décisions qui les concernent. L’absence remarquée des membres de cette équipe municipale à cette réunion, ainsi que celle du cabinet Richez est un symptôme révélateur du refus de nos élus de tenir compte des souhaits de la population. Face à une telle fermeture, les élus actuels ont-ils encore une légitimité à prétendre qu’ils nous représentent ?

Navigue avec Firefox 66.0 sur Windows 8.1 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0

Les élus tirent leur légitimité du vote et pas des satisfecit ou des critiques des blogs et heureusement ! A partir du moment ou tout le monde ne peut pas être d’accord, c’est la majorité qui décide. Et jusqu’a preuve du contraire, c’est cela qui se passe.
Une ville et ses élus sont amenés chaque jour a rédiger des cahiers des charges, a décider d’orientations. Ils ne peuvent partager cette charge comme vous le demandez car elle nécessite d’avoir en main l’ensemble des informations, de s’accorder sur l’essentiel et de mener un travail de longue haleine. Ce que nous faisons, c’est partager nos objectifs et la façon dont ils peuvent se traduire. Et c’est a partir des avis tous divergents récoltés en différentes occasions de nos concitoyens que les choses évoluent. s’il fallait mettre tout le monde d’accord sur les cahiers des charges, nul doute que rien ne sortirait vu les nombreuses divergences de point de vue, normales et logiques de nos concitoyens.
quant a la reunion du 28 mai, proposée le 23 mai, si vous imaginez que mon agenda ou celui des élus qui maitrisent ce dossier est a ce point vide, c’est alors que vous n’avez pas saisi ce que nous faisons. Mes soirées sont pleines parfois deux mois avant, comme certains de mes collègues. L’explication est donc simple.
Mais le fait que chacun ait pu s’exprimer le 23 au soir et que j’ai pris le temps de répondre a toutes les interrogations sans exception montre a quel point, je tiens au débat et que je continuerai dans les mois qui viennent de le faire progresser.

Navigue avec Safari 12.1.1 sur Mac OS X 10.14.5
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_14_5) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.1 Safari/605.1.15

Monsieur Cannarozzo, juste un détail, c’est bien vous qui avez dit devant témoin « on se revoit le 28 » …

Navigue avec Google Chrome 75.0.3770.80 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/75.0.3770.80 Safari/537.36