Sécurité

Cambriolages à Aulnay [et Sevran], les chiffres 2018 [MAJ]

15 avril, 2019 à 9:51 | Posté par

Dans un article paru aujourd’hui, Le Parisien s’est procuré les chiffres des cambriolages dans notre département.

On s’aperçoit que Villepinte et Le Blanc-Mesnil, villes voisines font mieux que nous. Manque Sevran, oublié dans ce tableau (MAJ: Sevran aurait dû être précisé en parenthèse après le nom d’Aulnay car ils font partie de la même zone. C’est une erreur du Parisien, voir la réponse de la mairie en fin).

Ces chiffres correspondent à ceux donnés dans le journal municipal d’octobre dernier mais prennent un autre aspect lorsqu’on les compare aux chiffres des autres villes du département.

MAJ à 10H50: Suite à notre article, le service de presse de Bruno Beschizza nous a envoyé ce mail que nous publions volontiers.

Le Parisien a publié un article sur l’évolution du nombre de cambriolages. Celui-ci fait état de 779 faits constatés pour la circonscription d’Aulnay-sous-Bois en 2018, soit une baisse de 4,53% par rapport à 2017.
Ce chiffre concerne donc la circonscription de sécurité publique d’Aulnay-sous-Bois qui inclut donc les cambriolages constatés sur la commune de Sevran. Cela explique du reste que Sevran ne soit pas cité dans le tableau. 
Pour la commune d’Aulnay-sous-Bois, la baisse du nombre de cambriolages de résidence principale s’établit à 31%, soit 413 faits en 2018.
Cet excellent indicateur est le résultat de la politique de sécurité menée par la municipalité depuis 2014 avec notamment :
la mise en place d’une Police municipale 24h/24 et 7j/7 avec des effectifs portés à 80 agents ; le déploiement d’un réseau de vidéo-protection avec un prévisionnel de 339 caméras en 2019 qui a par exemple permis le déclenchement de 4466 interventions en 2017 ;
la mise en oeuvre d’un service de télé-alarme en liaison directe avec la Police municipale, au service des particuliers, commerçants et professionnels, le délai d’intervention constaté est compris entre 5 à 7 minutes.

Articles similaires:

8 Réponses à “Cambriolages à Aulnay [et Sevran], les chiffres 2018 [MAJ]”

Les chiffres donnés pour Aulnay sous bois comprennent la commune de Sevran (même zone de police). On le voit par ailleurs sur d’autres communes, c’est simplement une erreur de tableau, Sevran aurait dû être en accolade à coté d’Aulnay.

On sait que Sevran est plus criminogène, donc le chiffre concernant notre commune doit être beaucoup plus bas.

Navigue avec Google Chrome 73.0.3683.103 Google Chrome 73.0.3683.103 sur Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.103 Safari/537.36

Merci @Du Dandy’s pour cette précision. Nous avons intégré la réponse de la mairie et corrigé le titre.

Navigue avec Firefox 66.0 Firefox 66.0 sur Ubuntu x64 Ubuntu x64
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0
commenter
Jean-Louis Karkides | 15 avril, 2019 à 13 h 26 min

Il est dommage de ne pas avoir des chiffres séparés. Si Sevran est plus criminogene , ce n’est pas pour cela que les cambriolages sont plus importants.

Navigue avec Google Chrome 67.0.3371.0 Google Chrome 67.0.3371.0 sur Android 7.0 Android 7.0
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; SM-G920F Build/NRD90M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/67.0.3371.0 Mobile Safari/537.36

@JLK, ces chiffres proviennent de la prefecture, faudrait voir avec eux, pas sur qu’ils vous renseignent, même si vous êtes un blog d’information locale.

Mais bon jpourrais vous expliquer comment sortent ces chiffres, le calcul est alambique et dépend du bon vouloir du mec qui met des batons dans les cases. Si on rajoute à cela plusieurs données politique de police (Si t’en mets trop c’est que tu ne sais pas tenir ta ville, si tu en mets moins, les effectifs sont trop nombreux)

Quoiqu’il en soit c’est sujet à caution, et en plus par ailleurs, tout dépend des plaintes déposées ou pas !

Navigue avec Google Chrome 73.0.3683.103 Google Chrome 73.0.3683.103 sur Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.103 Safari/537.36

Les véhicules volés ou fracturés sont en forte hausse sur Aulnay selon des retours de personnes qui ont porté plainte au Commissariat. on aimerait avoir les chiffres car il semble que cela soit spectaculaire, même au Vieux-Pays et vers la Gare.

Navigue avec Google Chrome 38.0.2125.102 Google Chrome 38.0.2125.102 sur Samsung Samsung
Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0.2; SAMSUNG SM-T530 Build/LRX22G) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) SamsungBrowser/3.3 Chrome/38.0.2125.102 Safari/537.36

Je sais je vais être censuré, car mes propos sont en contradiction avec la ligne éditoriale anti Bbz de ce blog, par contre Samy (troll anonyme sauf pour nos 2 modérateurs, peut être très proches comme diraient d’aucuns) lui il a le droit de délirer… mais je ne pense pas que les 500 lecteurs de ce blog (encore moins les 45000 électeurs) soient bêtes à ce point de ne pas voir que le garçon [NDLR: Partie modérée, insulte]

MonAulnay est devenu monRagot, quand un blog se transforme en blague

Mais bien sur @Samy, bien sur… bien sur…

Navigue avec Google Chrome 73.0.3683.103 Google Chrome 73.0.3683.103 sur Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.103 Safari/537.36

J’informe les lecteurs du blog que @Du Dandy’s a été modéré la dernière fois car il insultait un membre de la majorité contrairement à ce qu’il veut faire croire. Comme il persiste à mentir sur nous et utiliser le registre de l’insulte, nous sommes un peu fatigués. Nous lui offrons donc quelques jours de vacances de ce blog.

Navigue avec Firefox 66.0 Firefox 66.0 sur Ubuntu x64 Ubuntu x64
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0

Mr Suaudeau, j’ai le droit à une réponse.
Je n’ai jamais insulté un membre de la majorité, j’ai simplement ironisé sur sa fonction, et l’ordre de son importance au sein de cette dite majorité

J’espère que vous aurez la bienveillance de publier ma réponse, et on en restera là, merci

[NDLR: Nous publions ce commentaire, malgré le bannissement de l’auteur car il constitue un aveu. Dans le commentaire impliqué @Du Dandy’s a aussi utilisé un terme dégradant, assimilable à une insulte contre cet élu de la majorité.]

Navigue avec Google Chrome 73.0.3683.103 Google Chrome 73.0.3683.103 sur Windows 7 x64 Edition Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/73.0.3683.103 Safari/537.36

Répondre:

Nom (SVP évitez les pseudos):
E-mail (non publié) (obligatoire):
Site web:
Commentaire (obligatoire):
XHTML: Vous avez le droit d'utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>