
Contrairement à nos informations sur l'ancien article, cette passerelle aurait été remplacée sur le budget de la ville pour la somme de 500000€.
Nous n'avons eu aucune remarque sur cette erreur que nous aurions corrigée, évidemment. Mais est ce une erreur? Le blog qui parle de cette somme ayant déjà diffusé des fakes, nous attendons des information sures.
MAJ: Et bien non, c'est bien le Conseil Départemental qui a payé la passerelle mais le style quelque peu alambiqué du webmaster de 93600Infos nous a induit en erreur!
Voyez par vous même. C'était peut être trop difficile pour un LR de dire simplement "Le Conseil Départemental a payé la passerelle"




2 octobre 2026 :Le maire condamne la violence des élèves, pas celle de la police
2 octobre 2026 :En octobre, chez Folies d’encre
1 octobre 2026 :Jeudi 1er, nouvelles de nos lycées
1 octobre 2026 :Octobre rose, proposition de la CFTC
1 octobre 2026 :La contestation gagne le lycée Jean Zay
30 septembre 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 1er octobre 2026
30 septembre 2026 :Collecte de dons pour les femmes enceintes
30 septembre 2026 :Le lycée Voillaume rentre dans le mouvement
29 septembre 2026 :Des élèves du lycée Blaise Cendrars de Sevran communiquent
29 septembre 2026 :Trottinettes électriques, casque et gilet obligatoires
29 septembre 2026 :Pétition pour l’hébergement d’une famille à la rue
28 septembre 2026 :Un capital asiatique anonyme sur le site PSA
28 septembre 2026 :Les écoles en grève demain mardi
28 septembre 2026 :Les terres de Gonesse, premier titre du journal de France 3
28 septembre 2026 :Brocante, place Abrioux le 11 octobre
28 septembre 2026 :Semaine bleue du 5 au 9 octobre
6 Réponses à “La passerelle des jardins perdus remplacée [MAJ]”
c’est qui ce blog qui a diffusé des fakes????
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36
Je viens de mettre le lien pour toi 😉
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36
@Jlkarkides. Je crois que vous faites allusion à 93600infos. Comme je sais lire contrairement à vous, me Alexandre Conan a bien précisé que le financement émanait du conseil départemental.
Arrêtez vos provocations et vos polémiques. Achetez vous un bled, et corrigez votre article!
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.121 Mobile Safari/537.36
En politique comme en information, il vaut mieux avoir la mémoire des faits. Je viens de mettre le lien comme indiqué en réponse à Aurore Buselin.
Contrairement à ce que vous dites, voici les termes de l’article d’Alexandre Conan « Voyant cet édifice se détériorer et représenter une menace pour les passants, le Maire d’Aulnay-sous-Bois Bruno Beschizza a alerté à maintes reprises le Conseil Départemental pour obtenir son remplacement. Notre ville ne pouvait pas prendre le risque de voir cet édifice être non remplacé, comme ce fut le cas à Sevran…. Malgré des deniers publics de moins en moins importants, Aulnay-sous-Bois a tout de même eu la chance de voir sa passerelle remplacée, pour un coût d’environ 500 000€. »
Qu’en déduisez vous?
Si cela veut dire que c’est le Conseil Départemental qui a payé la passerelle, le style est plutôt alambiqué, non?
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36
Si je comprends bien « entre les lignes »
Il a été écrit à la forme passive impersonnelle qu' »Aulnay a eu la chance »
Donc il y a forcément eu un intervenant extérieur.
Sinon je pense que Mr Conan aurait tourné l’explication autrement.
Pour moi c’est très clair.
Sur son compte Twitter Mr Denis Cahenzli a bien précisé que cela a été financé par le conseil « general » (sic)
Vous vous trompez, délibérément?
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.121 Mobile Safari/537.36
Il aurait été plus clair de dire à la forme active « Le Conseil Départemental a remplacé la passerelle » mais c’était peut être un peu allergisant 😉
Je me suis en effet trompé, un reste de naïveté que je vais tenter de corriger…
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36