
Contrairement à nos informations sur l'ancien article, cette passerelle aurait été remplacée sur le budget de la ville pour la somme de 500000€.
Nous n'avons eu aucune remarque sur cette erreur que nous aurions corrigée, évidemment. Mais est ce une erreur? Le blog qui parle de cette somme ayant déjà diffusé des fakes, nous attendons des information sures.
MAJ: Et bien non, c'est bien le Conseil Départemental qui a payé la passerelle mais le style quelque peu alambiqué du webmaster de 93600Infos nous a induit en erreur!
Voyez par vous même. C'était peut être trop difficile pour un LR de dire simplement "Le Conseil Départemental a payé la passerelle"




12 juillet 2026 :Nouvelles des alentours – dimanche 12 juillet 2026
11 juillet 2026 :La plus haute hausse de la taxe foncière en métropole !
11 juillet 2026 :Tribune des mois de juillet/août du groupe « Aulnay Rassemblée »
11 juillet 2026 :Canicule, l’Île-de-France en rouge, les conséquences
10 juillet 2026 :Canal de l’Ourq, soirée dansante avancèe
10 juillet 2026 :L’écran géant, Bd de Strasbourg va chauffer le 14 juillet
10 juillet 2026 :Textiss signe un partenariat avec la CAN d’Aulnay
10 juillet 2026 :Fan zone le 14 juillet
9 juillet 2026 :FO et la canicule
9 juillet 2026 :Le RN existe à Aulnay !
9 juillet 2026 :Championnats de France open : 4 qualifiés du Dynamic Aulnay Club
8 juillet 2026 :Le classement de nos collèges par « L’étudiant »
8 juillet 2026 :Avec Radio France des élèves de Voillaume crée deux podcast
8 juillet 2026 :Week-end « Insectes » au Sausset avec J-P Joblin
8 juillet 2026 :Feu d’artifice annulé, un film à la place
8 juillet 2026 :Contre le marché lucratif de la misère, la CIMADE vous aide
6 Réponses à “La passerelle des jardins perdus remplacée [MAJ]”
c’est qui ce blog qui a diffusé des fakes????
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36
Je viens de mettre le lien pour toi 😉
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36
@Jlkarkides. Je crois que vous faites allusion à 93600infos. Comme je sais lire contrairement à vous, me Alexandre Conan a bien précisé que le financement émanait du conseil départemental.
Arrêtez vos provocations et vos polémiques. Achetez vous un bled, et corrigez votre article!
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.121 Mobile Safari/537.36
En politique comme en information, il vaut mieux avoir la mémoire des faits. Je viens de mettre le lien comme indiqué en réponse à Aurore Buselin.
Contrairement à ce que vous dites, voici les termes de l’article d’Alexandre Conan « Voyant cet édifice se détériorer et représenter une menace pour les passants, le Maire d’Aulnay-sous-Bois Bruno Beschizza a alerté à maintes reprises le Conseil Départemental pour obtenir son remplacement. Notre ville ne pouvait pas prendre le risque de voir cet édifice être non remplacé, comme ce fut le cas à Sevran…. Malgré des deniers publics de moins en moins importants, Aulnay-sous-Bois a tout de même eu la chance de voir sa passerelle remplacée, pour un coût d’environ 500 000€. »
Qu’en déduisez vous?
Si cela veut dire que c’est le Conseil Départemental qui a payé la passerelle, le style est plutôt alambiqué, non?
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36
Si je comprends bien « entre les lignes »
Il a été écrit à la forme passive impersonnelle qu' »Aulnay a eu la chance »
Donc il y a forcément eu un intervenant extérieur.
Sinon je pense que Mr Conan aurait tourné l’explication autrement.
Pour moi c’est très clair.
Sur son compte Twitter Mr Denis Cahenzli a bien précisé que cela a été financé par le conseil « general » (sic)
Vous vous trompez, délibérément?
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.121 Mobile Safari/537.36
Il aurait été plus clair de dire à la forme active « Le Conseil Départemental a remplacé la passerelle » mais c’était peut être un peu allergisant 😉
Je me suis en effet trompé, un reste de naïveté que je vais tenter de corriger…
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36