
Contrairement à nos informations sur l'ancien article, cette passerelle aurait été remplacée sur le budget de la ville pour la somme de 500000€.
Nous n'avons eu aucune remarque sur cette erreur que nous aurions corrigée, évidemment. Mais est ce une erreur? Le blog qui parle de cette somme ayant déjà diffusé des fakes, nous attendons des information sures.
MAJ: Et bien non, c'est bien le Conseil Départemental qui a payé la passerelle mais le style quelque peu alambiqué du webmaster de 93600Infos nous a induit en erreur!
Voyez par vous même. C'était peut être trop difficile pour un LR de dire simplement "Le Conseil Départemental a payé la passerelle"




2 août 2026 :Qui a déposé un recours contre l’élection de notre maire ?
1 août 2026 :Une cuisine illégale fermée à Aulnay
1 août 2026 :Nouvelles des alentours – dimanche 2 août 2026
1 août 2026 :La mosquée Chanteloup sera bien fermée jusqu’au procès
31 juillet 2026 :Ce qui change en août 2026
31 juillet 2026 :Carine Bacchetta Mekam 9ᵉ aux jeux du Commonwealth du lancer de poids
30 juillet 2026 :Importation en contrebande de tabac,18 mois de prison avec sursis
30 juillet 2026 :Une animation hier aux 3000
30 juillet 2026 :Pas de T4 jusqu’à 16h ![Maj]
30 juillet 2026 :L’Imam Chalghoumi félicite le préfet
29 juillet 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 30 juillet 2036
29 juillet 2026 :La mosquée de Chanteloup riposte [MAJ]
27 juillet 2026 :Fermeture de la mosquée Attaqwa du quartier Chanteloup
27 juillet 2026 : Deux athlètes du DAC sur un même podium aux championnats de France Elite
27 juillet 2026 :Appel aux dons du Secours Populaires
26 juillet 2026 :20 ans dans le même camping !
6 Réponses à “La passerelle des jardins perdus remplacée [MAJ]”
c’est qui ce blog qui a diffusé des fakes????
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36
Je viens de mettre le lien pour toi 😉
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36
@Jlkarkides. Je crois que vous faites allusion à 93600infos. Comme je sais lire contrairement à vous, me Alexandre Conan a bien précisé que le financement émanait du conseil départemental.
Arrêtez vos provocations et vos polémiques. Achetez vous un bled, et corrigez votre article!
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.121 Mobile Safari/537.36
En politique comme en information, il vaut mieux avoir la mémoire des faits. Je viens de mettre le lien comme indiqué en réponse à Aurore Buselin.
Contrairement à ce que vous dites, voici les termes de l’article d’Alexandre Conan « Voyant cet édifice se détériorer et représenter une menace pour les passants, le Maire d’Aulnay-sous-Bois Bruno Beschizza a alerté à maintes reprises le Conseil Départemental pour obtenir son remplacement. Notre ville ne pouvait pas prendre le risque de voir cet édifice être non remplacé, comme ce fut le cas à Sevran…. Malgré des deniers publics de moins en moins importants, Aulnay-sous-Bois a tout de même eu la chance de voir sa passerelle remplacée, pour un coût d’environ 500 000€. »
Qu’en déduisez vous?
Si cela veut dire que c’est le Conseil Départemental qui a payé la passerelle, le style est plutôt alambiqué, non?
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36
Si je comprends bien « entre les lignes »
Il a été écrit à la forme passive impersonnelle qu' »Aulnay a eu la chance »
Donc il y a forcément eu un intervenant extérieur.
Sinon je pense que Mr Conan aurait tourné l’explication autrement.
Pour moi c’est très clair.
Sur son compte Twitter Mr Denis Cahenzli a bien précisé que cela a été financé par le conseil « general » (sic)
Vous vous trompez, délibérément?
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SM-G960F) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.121 Mobile Safari/537.36
Il aurait été plus clair de dire à la forme active « Le Conseil Départemental a remplacé la passerelle » mais c’était peut être un peu allergisant 😉
Je me suis en effet trompé, un reste de naïveté que je vais tenter de corriger…
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/72.0.3626.119 Safari/537.36