Ce soir, un débat, "la soirée continue", sur la dépénalisation du cannabis avait lieu sur la 2 . Sur plusieurs sites ici ou là, la présence de notre médiatique maire était prévue.
Pourquoi n'était-il pas, comme les autres invités présent à ce débat? Est ce pour ne pas avoir à s'opposer à Stéphane Gatignon, Maire de Sevran du même territoire de communes, Paris,Terres d'envol?
En effet, comme d'autres participants, le maire de Sevran est favorable à la dépénalisation du cannabis parlant d'hypocrisie sur ce sujet de la part de ceux qui refusent de voir la réalité du terrain.
MAJ le 15/03/18 à 11h: Vous pouvez revoir cette émission pendant 7 jours ici.




8 mars 2026 :Nouvelles des alentours – lundi 9 mars 2026
8 mars 2026 :Le DAC aux championnats de France et en équipe de France
8 mars 2026 :Attention aux fake news !
8 mars 2026 :« Accord de la honte » à gauche, ombre de l’extrême droite : au Blanc-Mesnil, une campagne municipale sous tension
8 mars 2026 :Épisode de pollution aux particules (PM10)
7 mars 2026 :Zut ! On aura un prochain maire pour une année de plus !
7 mars 2026 :Vidéos : Les dragons du Nouvel An chinois sur le boulevard de Strasbourg
7 mars 2026 :Dimanche 15, nous ne voterons pas seulement pour notre ville
6 mars 2026 :La page Facebook « SLAPC » refuse tous commentaires
6 mars 2026 :Quelques prix du gasoil autour de nous
5 mars 2026 :Les réponses des candidats à « Aulnay à vélo »
5 mars 2026 :La chaîne Fratern’elles fait appel aux dons
5 mars 2026 :Venez fêter l’année du Cheval de Feu ce samedi 7 mars 2026
5 mars 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 5 mars 2026
4 mars 2026 :Jean-Claude, 74 ans, menacé par un nouvel arrêt des soins à l’hôpital Avicenne : le tribunal ordonne une expertise
4 mars 2026 :Dernière séance de Jacques Chaussat [MAJ]
3 mars 2026 :Non, Ahmed Berrahal n’est pas colistier LFI à Aulnay
4 Réponses à “Bruno Beschizza absent d’un débat sur la dépénalisation du cannabis bien qu’invité [MAJ]”
Quelle réalité du terrain ? Le cannabis c’est de la drogue et ce délit doit être sanctionné. Pourquoi encouragez vous les délinquants ? Ce produit est dangereux. Nombre de tués important sur la route à cause de cela et ne mettez pas en parallèle le vert de vin svp. Le problème outre les trafics c’est la grande consommation en France.
Droguez vous mais n’en faites pub, au nom de la santé publique et de la loi merci.
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.1.1; SM-A530F Build/NMF26X) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/65.0.3325.109 Mobile Safari/537.36
Où voyez vous une pub pour la consommation de cannabis? Je ne fais que relayer une information locale.
Et sur le plateau de cette émission, malgré vos dires, bien des participants on fait le parallèle avec d’autres produits légaux dont l’Etat tire un bénéfice de la vente.
La légalisation souhaitée par certains ne veut pas dire prôner l’abus de la substance.Et comme vous parlez de ma consommation personnelle, sachez que ce produit ne fait pas parti de ceux que je consomme.
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/63.0.3239.132 Chrome/63.0.3239.132 Safari/537.36
@Yannick,
Je suis d’accord avec vous sur l’objectif de réduire la consommation des psychotropes en France (drogues en tout genre dont médicaments, alcool, tabac). Je note que je ne suis pas consommateur de canabis (mais je ne blâme pas ceux qui le sont). Par contre, probablement comme vous, je suis inquiet que mes enfants puissent devenir consommateurs réguliers car les risques sont réels (importante limitation cognitive et gène dans les études en cas de prises régulières, cancers agressifs dans le cas d’ingestion par fumées, impacts très négatif et similaires à l’alcool sur le développement du cerveau des plus jeunes, réduction des réflexes routiers…).
Là où nous nous distinguons sans doute, est que je pense que la légalisation – comme on l’a vu dans d’autres pays – permettrait une réduction, et au minimum une stagnation de la consommation (avec l’effet bénéfique d’assécher les mafias et d’améliorer la qualité des produits et donc de diminuer les risques de ceux qui en prennent).
Nous ne sommes manifestement pas d’accord sur les moyens à mettre en œuvre pour réduire cette consommation, mais nous avons le même objectif. Il faut donc débattre et échanger nos idées, pour espérer que nos positions puissent se rapprocher. En effet, il y a sans doutes des éléments pertinents qui peuvent aller dans votre sens et vice-versa. Il est temps de dépasser l’idéologie et de se pencher sérieusement sur le problème. Je suis même prêt à changer d’opinion, mais pour cela il faut accepter de débattre.
Êtes-vous prêts, comme je le suis, à examiner les études qui ont été faites sur le sujet? Rappelons encore que nous avons le même objectif commun.
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0
Le rendre autorisé oui ça va assécher les mafias. Peut-être mais dans ce cas-là ne trouveront ils pas autres trafics de remplacement ? Les États successifs ont trop permis en France « Pour la paix sociale » à défaut de plein emploi.
Les gouvernements sont responsables de cela et d’autres choses.
Les magouilles politiques des uns et des autres ne leur laissent pas le temps de gerer les problèmes de société pour lesquels ils ont été élus.
Trop d’argent à gagner dans ce commerce lucratif. Et cela ne concerne pas que les « petits jeunes de banlieue »
À qui profite le crime…
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.1.1; SM-A530F Build/NMF26X) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/65.0.3325.109 Mobile Safari/537.36