D'après Le Parisien, la municipalité aurait fait parvenir à Aulnay Environnement la première ébauche du nouveau centre nautique.
"Selon les scénarios élaborés par le cabinet H2O, mandaté par la ville pour travailler sur le centre-nautique, il pourrait s’agir d’un équipement de haut niveau sportif et technique, inspiré par la piscine de l’Insep (Paris) — où s’entrainent les champions — adapté à l’usage des scolaires et des habitants du territoire."
Aulnay Environnement se dit "satisfaite" de ce projet dont le coût est estimé entre 20 et 32M€. A ce prix là est suggéré par l'association des structures annexes (gymnase, médiathèque, salle des fêtes...)
Le bureau d'étude semble privilégier le site PSA.
Ce projet pose alors de nombreuses questions:
- Que devient le site de l'ancienne piscine, qui paiera sa démolition? La modification du PLU permettant l'urbanisation de ce lieu semble montrer que la municipalité avait déjà en tête sa destruction.
- La coupure du Parc Ballanger prévu dans le nouveau PLU renforce cette idée de "projet déjà bouclé" car elle sera indispensable pour accéder au nouveau centre nautique. Aulnay Envronnement s'était prononcé contre.....
- Comment sera financé cette construction? Faire appel à une délégation de service public reculera le moment où nous devrons payer mais permettra de dire "on n'augmente pas les impôts"!
Le Parisien affirme que "A l’issue de ces réunions, les élus devront trancher, en fonction des suggestions des participants.". Un projet envoyé à une seule association, des citoyens non informés n'ayant pas eu accès aux documents avant les réunions, voilà qui ressemble plus à des réunions de communication qu'à des réunions de concertation.
5 Réponses à “La nouvelle piscine: premiers renseignements donnés à Aulnay Environnement”
[NDLR: commentaire modéré, car n’étant qu’un défouloir sans argumentation et à la limite de la légalité]
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/53.0.2785.143 Safari/537.36
» Aulnay Environnement se dit « satisfaite » de ce projet dont le coût est estimé entre 20 et 32M€. A ce prix là est suggéré par l’association des structures annexes ( gymnase, médiathèque, salle des fêtes…) »
Les propos ici rapportés ne sont pas du tout ceux que j’ai entendu lors de la Réunion organisée par Aulnay environnement à la salle Gainville, et porte le Lectorat à la confusion et à l’erreur !!!
Le parisien n’était même pas présent à cette réunion où de nombreux élus et le directeur général des services s’étaient déplacés. Comment peut-il prétendre qu’Aulnay environnement se dit » très satisfaite de ce projet » ??? C’est précisément tout le contraire !!!
Aulnay environnement a mis en garde les élus et la salle sur le fait que le budget qui serait éventuellement englouti par la reconstruction de la piscine ne devait pas conduire à geler tout investissement dans d’autres structure de la ville, toutes aussi essentielles aux administrés, telle qu’une médiathèque par exemple ou encore une maison des associations qui manque cruellement aux nombreuses associations de la ville, continuellement handicapées dans leurs activités par le maque de locaux disponibles pour se réunir et exercer leurs activités…
Le parisien absent du débat se met donc à faire parler les présents désormais, mais en rapportant des propos déformés qui sont exactement le contraire de ce qui a été formulé ! Sur la foi de quel » rapporteur » ? La mairie ? Un élu de la majorité municipale ? Pas par Aulnay environnement il me semble…
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
Je trouve fascinant le nombre de projets que les décideurs publics souhaitent installer sur le site PSA en oubliant systématiquement que ces terrains appartiennent à PSA, qui n’est pas associé à toutes ses propositions, et qui surtout veut décider seul de l’avenir du site.
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_5) AppleWebKit/601.7.7 (KHTML, like Gecko) Version/9.1.2 Safari/601.7.7
je plussoie le commentaire précédent.
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:47.0) Gecko/20100101 Firefox/47.0
Merci de m’avoir appris un nouveau verbe 😉
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0