Daniel Goldberg : Le fichier de police STIC sera reformé pour éviter les injustices

Si je comprends bien, de très nombreux jeunes sont fichés au STIC à l’insu de leur plein gré, ce qui entrave pour eux les possibilités de trouver un emploi à Roissy; à tel point qu’un député local saisit le MinInt qui va carrément réformer ledit fichier.

Question naïve : comment diable tous ces sympathiques jeunes peuvent-ils bien se retrouver fichés au STIC ?
Parce que si cela concernait quelques cas, soit, mais d’après ce que je comprends il n’y en a pas qu’un peu…

Un jour je discutais avec une employée de l’aéroport, et je remarquais qu’elle n’avait précisément pas de badge (elle bosse en zone publique et n’a pas accès à la zone réservée).
Elle m’a expliqué que c’était à cause de son frère, qui lui, était « connu des services de police » va-t-on dire.
Mais elle trouvait cela injuste pour elle, parce qu’elle connaissait des types badgés ayant, eux, un casier judiciaire…

Pour en revenir à la missive du député Goldberg adressée au MinInt, une petite précision au sujet de ce qu’il intitule « PV routier bénin » qui, selon lui, aurait provoqué le rejet d’au moins un dossier de demande de naturalisation : non monsieur le Député, les excès de vitesse de moins de 50 km/h au-delà de la vitesse autorisée; le non port de la ceinture de sécurité ou encore les stationnements abusifs, bref toutes les infractions non frappées d’une contravention de 5ème classe (contravention la plus grave) et ne nécessitant dpnc pas une convocation au tribunal de police, ne sont pas reprises au STIC.
Contrairement donc à ce que vous affirmez, les faits justifiant le fichage STIC d’automobilistes ne peuvent donc être intitulés de « bénins » et si la/les personnes qui s’est/se sont plainte()s à vous a/ont vu sa/leur demande de naturalisation rejetée, ce n’est donc pas en raison d’une ceinture de sécurité non bouclée.

Sinon, côté technique, c’est la DGAC (direction générale de l’aviation civile) qui supervise les demandes de badges et qui confie les enquêtes à la préfecture; la sûreté aérienne ayant été renforcée sous Jospin au lendemain des attentats du 11 septembre 2001.

Navigue avec Google Chrome 22.0.1229.94 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.94 Safari/537.4

Le procès-verbal « bénin » était une conduite sans permis dans des conditions particulières : en tant que passager avoir déplacé le véhicule de son ami conducteur mal garé (et donc gênant) sur un parking de supermarché. Sanctionnable très certainement (d’ailleurs cela été le cas par un PV et un rappel à la loi par le Tribunal de police) mais aller à un refus de naturalisation quand même le Tribunal de police ne prononce pas de peine, n’est pas excessif ?

Je précise à Mr Weymann que l’intéressé n’était pas jeune (pourquoi soupçonner forcément un jeune ?).

Autre exemple réel de naturalisation rejetée : accrochage sur un parking d’immeuble. Un voisin porte plainte contre l’autre pour un peu de tôle froissée. L’affaire se règle et la plainte est retirée deux jours plus tard.

Mais huit ans après, la plainte est toujours dans le STIC et comme il n’y a pas eu de non-lieu ni de relaxe, la plainte est toujours notée comme active dans le STIC. Refus de naturalisation du voisin (devenue entretemps ami avec l’autre). Voilà un exemple concret de ce qui ne devrait plus être possible l’an prochain.

Ces deux cas sont très distincts de personnes avec un casier judiciaire, dont on peut comprendre qu’elles puissent voir leur demande de naturalisation ou d’accréditation rejetée.

(entre la tôle froissée et le terrorisme, vous constaterez vous même l’écart).

Navigue avec Firefox 10.0.3 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3

Donc 2 étrangers (je n’ai parlé de « jeune » que pour ceux candidatant à Roissy, pas pour les demandes de naturalisation…) se sont vus refuser la nationalité française pour des motifs futiles, semble-t-il (n’ayant qu’une version des faits), et cela appuierait cette réforme du STIC voulue par le député Goldberg.

Bigre !

Ne serait-ce pas plutôt le manque de discernement des agents verbalisateurs qui est à pointer du doigt, plutôt que le STIC ?

Navigue avec Google Chrome 22.0.1229.94 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.94 Safari/537.4

Ce qui justifie cette réforme.
Romuald, les faits sont plus importants que les idéologies.

Navigue avec Safari 6.0 sur iPhone iOS 6.0.1
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 6_0_1 like Mac OS X) AppleWebKit/536.26 (KHTML, like Gecko) Version/6.0 Mobile/10A523 Safari/8536.25

vous avez voulu voter le ps pour les municipales et les présidentielles. bien fait .

Navigue avec Internet Explorer 9.0 sur Windows Vista
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; BOIE9;FRFR)