Vidéosurveillance, Contrat Local de Sécurité, l’Observatoire des faits de délinquance, tout cela abandonné depuis 4 ans.
Aujourd’hui le désengagement municipal s’accélère. En effet, la police municipale de nuit disparait et la télésécurité qui concernait plus de 750 foyers aulnaysiens vient d’être transférée à une société privée.
Pourquoi ? En résumé, le maire prétexte que les équipements sont obsolètes, limités, qu’il n’a pas les moyens de remédier à cela ou d’avoir plus d’agents pour protéger nos concitoyens, et qu’il lui faut redéployer nos agents en fin d’après-midi pour faire face à une recrudescence d’agressions contre les personnes.
Si on fermait nos services chaque fois qu’ils possèdent du matériel ancien ou pas assez de personnels, je vous laisse imaginer le nombre de services municipaux qui disparaitraient !
Ici on fait tout à l’envers ! La vidéosurveillance installée début 2006 avait justement comme objectif de sécuriser les zones très fréquentées comme la gare, les zones commerçantes et les transports. En éteignant la vidéosurveillance, le maire a laissé se développer une délinquance incontrôlée. A Epinay-sur-Seine, la nouvelle extension du système de vidéosurveillance se fait d’ailleurs sur le même modèle que nous en 2006, preuve que le système n’avait rien d’obsolète comme il l’avait (déjà) prétendu.
Maintenant que la situation est devenue grave, le maire décide de transférer tous les policiers de nuit sur la fin d’après-midi et le début de soirée. Sauf que dans une ville aussi grande que la nôtre, ce redéploiement s’avèrera vite dépassé par des délinquants qui changeront de lieu ou d’horaires. Cette surveillance humaine ne vaut que si elle constate le flagrant délit alors que les caméras conservent les traces de ces agressions. Une différence fondamentale dans les zones très fréquentées.
Et que perdrons-nous la nuit ? Eh bien il suffit simplement de se poser quelques questions : Qui prendra en charge les tapages, les nuisances de voisinage ? Qui interviendra sur les accidents de la route ? Qui interviendra auprès d’enfants isolés ou abandonnés ?
La nuit, la police nationale fonctionne sur un mode départemental, c'est-à-dire que ce sont les priorités départementales qui déterminent l’engagement policier sur le terrain. Compte-tenu des difficultés de notre département, il est impossible de garantir que la police nationale assurera ce que la police municipale assurait hier. De plus, tous les faits qui ne relèvent pas du délit, auront peu de chance d’être pris en charge par la police nationale qui privilégiera toujours l’ordre public.
Bref, toutes les nuisances qui précèdent souvent infractions et délits vont, sans policiers municipaux pour les réduire, se développer.
Le transfert de la téléalarme à une entreprise privée est également un recul. En effet quel que soit la qualité des agents privés, ils n’ont ni la connaissance du terrain qu’ont nos policiers municipaux, ni les assermentations qui leur permettent d’intervenir en cas de cambriolage constaté. A quoi cela peut-il servir d’envoyer un agent privé sur une alarme quand celui-ci ne pourra, qu’une fois devant, appeler la police municipale pour intervenir ? À rien si ce n’est à perdre du temps, sans compter le coût de 495000 sur 2 ans pour la ville ! Pour ce prix-là on pouvait recruter entre 6 policiers municipaux. Allez comprendre !
Bref le choix est plus que discutable, il est mauvais.
Et ce n’est malheureusement pas tout. Le syndicat CFTC de la police municipale nous a informés par communiqué de presse, d’une saisine de la justice sur des faux en écriture qui toucheraient la direction de la PM. Comme pour la Meife, nos services sombrent dans le fait divers et le discrédit.
Et quand on voit, depuis des mois, les bureaux du maire et de ses collaborateurs, gardés par des vigiles, on se demande qui est prioritaire en termes de sécurité. Les aulnaysiens ?
Auteur:
3 mai 2024 :La région ouvre un budget participatif handicap 
3 mai 2024 :Aulnay Environnement interpelle le préfet sur la mauvaise information concernant la ZAC du centre-ville
3 mai 2024 :« Bal de la victoire » à Chanteloup le 7 mai
3 mai 2024 :Le café de la gare a changé de propriétaire
3 mai 2024 :Conducteur agressé : le trafic a été interrompu sur le tramway T4 hier
3 mai 2024 :Rugby, 32ᵉ de finale, match retour à Auray le 5 mai
2 mai 2024 :Nouvelles des alentours – vendredi 3 mai 2024
2 mai 2024 :Bruno Beschizza se voit déjà avec le stade du PSG
2 mai 2024 :Ouverture d’un « Smash Burger » aux 1000-1000
2 mai 2024 :Un homme exécuté d’une balle dans le dos, un an après sa sortie de prison
2 mai 2024 :La tension locative à son comble à Paris et en Seine-Saint-Denis
2 mai 2024 :« Los Craignos » dans Le Parisien
2 mai 2024 :L’orage d’hier particulièrement violent surtout à Tremblay
1 mai 2024 :RER B, « accident grave de personne », trafic interrompu
1 mai 2024 :Ce qui change au 1ᵉʳ mai
1 mai 2024 :Bistrots et guinguettes – 22 – La brasserie des Vosges
30 avril 2024 :Nouvelles des alentours – 1ᵉʳ mai 2024 [MAJ]
30 avril 2024 :Une caisse de grève lancée pour les salariés de MA France
30 avril 2024 :MA France, notre députée interroge le gouvernement
30 avril 2024 :Un pont pour les communaux le 10 mai ?
29 Réponses à “Tribune n°7 Groupe UMP : « La ville fait une croix sur la sécurité »”
@cannarozo
Monsieur
Ce n est pas aux 80 000 Aulnaysiens de payer avec leurs impôts la sécurité de 750 autres .
Le service était sous facturé
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0.1
Si seulement il y avait 80000 aulnaysiens qui payaient des impots!!! M. ROCH le personnel de la PM est de toute façon payé, et les interventions étaient largement couvertes par la cotisation annuelle réglée par les abonnés à la télé-alarme. Contrairement à ce que vous affirmez le service n’était pas sous-facturé, dans ce cas pas une société privée n’aurait répondue à l’appel d’offres.
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0)
Roch , je viens d envoyer un courrier au maire qui détaille cette question et copie à été transmise à monaulnay
Je vous demande donc d attendre ce détail et vous verrez que ce service était entièrement financé par les bénéficiaires
Par ailleurs vous financez avec vos impôts des tas de services dont tout le monde ne bénéficie pas et qui n auraient pas votre assentiment si on vous demandait votre avis…
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 5_0 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9A334 Safari/7534.48.3
Je vous rappelle que dans le droit français l’impôt ne comporte pas de contrepartie et n’est pas affecté.
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_7_4) AppleWebKit/536.25 (KHTML, like Gecko) Version/6.0 Safari/536.25
Ah, Monsieur Cannarozzo ! Avec seulement un peu plus de 2,5 % des foyers raccordés, la « télésécurité » municipale est fort éloignée du concept de service public. Un concept que les néo-libéraux de votre bord, monsieur Cannarozzo, n’hésite pas à évoquer quand il s’agit de défendre leurs intérêts privés. Car restons lucide, il s’agit bien de la surveillance de biens privés et pas de sécurité publique. Quant au prétendu équilibre financier de l’opération, il fait bien rire quand on connaît le coût réel supporté par l’ensemble des foyers aulnaysiens, tout cela pour seulement 750 résidences sur les 29455 résidences que compte notre communes (sources : Insee 2009).
Il est clair qu’il s’agit d’un véritable camouflet pour l’ancien élu en charge de la sécurité que vous étiez avec une politique sécuritaire axée sur la municipalisation des services de sécurité publique renforcée par la loi Lopsi 2 votée par l’ancien député Gérard Gaudron, une municipalisation qui induit une double taxation fiscale des foyers aulnaysiens, un développement à grand frais de la vidéosurveillance avec aucun résultat probant…
Cela fait des années qu’on vous aurait aimé bien plus critique et plus virulent pour dénoncer l’état d’abandon dans lesquelles les politiques de réduction des dépenses publiques de droite ont plongé les forces de Police Nationale de notre département.
Mais cela fait des années que vous n’êtes plus à une contradiction près…
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0.1
Ah Laurent ! C’est sûr que defendre une majorité qui s’est octroyée 430000€ de plus par an en indemnités, c’est une belle façon de penser « service public ».
Si le nombre de foyers raccordés étaient insuffisant c’est tout simplement parce que la loi nous interdit de faire de la publicité sur un secteur concurrentiel. Si ça ne tenait qu’à moi, on raccorderait tous les foyers.
Et je ne vois pas en quoi protéger les biens privés et les gens qui les occupent seraient néolibéral. qu’est-ce qu’on fait aujourd’hui quand les gens se sont faits cambrioler ou menacer ou ligoter chez eux, c’est pas un service public appelé police nationale qui intervient ? faudrait qu’il ne vienne pas si on s’en tient à votre raisonnement ! bravo !
alors ce système a l’avantage d’être justement préventif, évitant les cambriolages, donc les frais d’assurance et de recherche par les services de police, sans compter les traumatismes des gens qui ont eu la trouille de leur vie. mais visiblement pour vous tout ça n’a pas de cout.
venons en au cout,le cabinet du copain de votre copain de maire a déclaré que cela nécessitait 15 interventions par jours. même si on considère que cela occupe 2 agents à temps plein, cela fait moins de 80000e par an (salaire mensuel d’un agent de terrain = 2200€ + 300€ de charges salariales + 800€ de charges patronales).
les recettes s’élèvent à 750×220€ + 90 entreprises qui paient plus que cela = 180000 à 200000€.
alors à moins d’employer 6 agents à temps plein pour cela, ce service est même rentable. prochain coup, essayez de connaitre le dossier, ça vous évitera d’être ridicule.
quant à la politique sécuritaire ! 4% du budget municipale derrière l’éducation, la culture, le sport, la jeunesse, c’est sûr ça sent le tout sécuritaire. vous ne devez pas savoir lire un budget !
pour ce qui est de la vidéosurveillance, le disk de votre « maitre » est rayé depuis longtemps mais cela reste votre berceuse ! alors si avec deux années de fonctionnement (2006 – 2008) vous êtes capable de tirer un bilan, alors c’est que Dieu, Rael, Moon ou qui sais-je encore vous a transcendé ! moi je sais que résoudre des affaires d’incendie de magasin, de poubelles, de locaux municipaux, de stupéfiants, ou d’agression devant un collège, ce n’est pas le rien que vous anonez bêtement par ignorance. et dire qu’Epinay sur seine vient jsute d’étendre son système sur le modèle de celui d’Aulnay … Vite écrivez leur, ils ont besoin de vos lumière !
enfin pour ce qui est des forces de police, je me souviens de ce préfet qui me disait en 2001, lorsque j’étais jeune élu : »les forces de police sont dimensionnés pour courir une fois derrière les délinquants, pas 4 fois »
alors êtes vous sûr qu’il n’y a pas assez de policiers ou qu’il n’y a pas assez de sanctions dissuasives exécutées dans des délais raisonnables ?
enfin je terminerai, Laurent par vous dire ceci: moi je défends un service aux aulnaysiens dont je n’ai jamais profité (la télésécurité). je me suis interdit d’en profiter parce qu’un élu doit d’abord servir ses concitoyens. Que pensez-vous des élus de votre majorité qui s’attribuent 715000€ d’indemnités par an, des Iphones, des ordinateurs portables, qui utilisent parfois l’essence du centre technique municipal, des voitures de la ville, ou qui se font attribuer des logements municipaux ?
Moi je défens mes concitoyens et rien d’autres. Eux ils défendent leurs intérêts et vous les soutenez ! bonne chance pour vous regardez dans la glace …
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0.1
M. Cannarozzo,
Quel rapport entre le message de L. Camparot et votre réponse relative aux indemnités de la municipalité ? Ce n’est pas ce qui vous était demandé…
Au lieu de vous disputer l’un et l’autre la place du plus grand défenseur de la ville, ne pourriez-vous pas vous mettre au boulot et oeuvrer pour le bien-être des habitants ? Ras-le-bol de ces guéguerres de clocher, dont le seul objectif semble bien de se piquer au calife la place du calife…
Notre cher Maire est pourri, on l’a bien compris. Dans l’histoire, bon nombre de concitoyens (dont moi) se sentent bien cocus. La majorité précédente était-elle meilleure ? Si c’était le cas, elle n’aurait pas été dégagée.
Maintenant qu’on le sait, qu’on l’a compris et qu’on se retrouve bien bas, ne pourrait-on pas se bouger tous ensemble pour remonter ? (oui oui, je vous l’assure que je fais de mon côté, avec mes moyens). Mais oui, il faudra dans ce cas accepter d’y laisser un peu d’égo.
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0)
Carole
Je comprends bien mais dois je laisser propager des contrevérités ? Ou laisser Laurent qui sur un autre blog ne se gênait pas pour calomnier agir ?
Eh bien non. Je n’ai pas l habitude de tendre l autre joue
Comme vous j habite Aulnay avec ma famille et j y travaille alors je n entends pas laisser dire n importe quoi.
Quant à l ego permettez moi juste de vous dire que je suis au travail depuis le 17 mars 2008 et que je n en vois pas beaucoup qui en réunion publique ou autres occasions s opposent comme je le fais. Et croyez moi cela demande beaucoup de temps et de sacrifice. Si je choisissai le plus facile je ne m exprimerai pas je
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 5_0 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9A334 Safari/7534.48.3
je ne sais pas si ma première réponse a été postée aussi je recommence.
d’abord Carole, je crois avoir répondu à Laurent sur le fond. quant aux indemnités, croyez bien que c’est un vrai sujet à l’heure ou on coupe dans les services municipaux pour maintenir ce niveau d’indemnités.
Laurent n’est pas n’importe qui mais un des membres de l’équipe du maire et je n’ai pas l’habitude de laisser dire n’importe quoi. alors vous trouvez cela inutile mais je réponds en toutes circonstances.
Je suis au travail depuis le 17 mars 2008 : j’ai mené le recours avec Gérard Gaudron alors que personne n’y croyait, je suis présent dans quasiment toutes les réunions publiques pour y intervenir et souvent démentir, je suis présent à tous les conseils municipaux pour défendre vos intérets, nos intérêts, je m’exprime publiquement le plus souvent possible, je rencontre des habitants dans tous les quartiers pour faire valoir l’intérêt général. après il me reste un peu de temps pour gagner ma vie (je ne vis pas de la politique)et pour voir ma famille. ca me semble déjà pas mal pour un seul homme.
quant à l’égo, chère Carole, je n’en ai pas assez pour changer de chapeau mais juste assez pour ne pas me laisser intimider par le maire et ses sbires, fusse sur un blog.
je n’ai qu’une ambition, qu’Aulnay change de maire pour quelqu’un de meilleur. Cette ambition prendra très bientôt une forme que vous pourrez rejoindre pour contribuer autant que vous le pourrez.
ensemble ne se décrète pas mais se construit et les conditions seront bientôt réunies. alors à NOUS de jouer.
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0.1
M. Cannarozo,
J’ai bien compris votre réponse, tout comme j’ai bien compris (et je ne suis pas la seule) que vous n’aimez pas le maire, son équipe, ses actions, ou la couleur de ses chaussettes, que sais-je.
Ma contribution (bien pauvre) n’était là que pour vous dire à vous comme aux autres qu’il y en a assez des débats stériles. Quelle soit l’action, on répliquera toujours pas un contre-exemple négatif (et dieu sait que nous sommes servis en matière politique ces dernières années). Mais à quoi sert-il de brasser autant d’air, de se contenter d’invectives ? Est-ce vraiment là la place de nos représentants politiques ? Des gentils, il y en a à gauche et à droite, pareil pour les méchants, idem pour les pas beaux etc. Mais où sont ceux qui feront preuve de suffisamment de courage et d’humilité pour aller voir comment ça se passe en face et reconnaître que parfois, ce n’est pas mal ? Je ne lis ici (je vous rassure, c’est pareil dans les journaux, à la télé, à la radio) que batailles rangées avec d’un côté les « c’est pas nous, c’est eux », et les mêmes de l’autre côté, mais de l’autre bord (vous me suivez ?).
Bel exemple que chacun, quel que soit son camp, donne au citoyen. Et il faudrait que l’on ait envie de suivre.
Dénoncez si vous voulez (pas vous personnellement), c’est bien là votre rôle (et libre à nous de vous écouter ou non), mais pour une fois, tous (pas vous personnellement), soyez constructifs.
C’est déjà assez pénible de s’être fait avoir, encore plus d’y avoir cru (quel que soit le bord), mais ça ne le sera jamais autant que de savoir qu’en guise de plan d’actions, nous n’aurons toujours droit qu’à un match bien mal joué.
Vous parlez d’intimidation… Je n’en ai pas vue mais je ne connais pas M. Camparot, peut-être faut-il savoir lire à travers ses mots. Pour vous lire plutôt souvent, je sais en revanche à quelle vitesse vous montez sur vos grands chevaux et sortez la carte de la justice (ou de l’injustice d’ailleurs) encore plus vite. Grand bien vous fasse, si vous pensez que depuis des années, votre attitude a pu faire avancer les choses, n’hésitez pas à continuer ainsi. Personnellement, que ce soit sous votre majorité ou l’actuelle, je n’ai vu que dégradation(s) et mépris vis-à-vis de nous, habitants d’Aulnay. Et vu la manière dont le maire traite ses concitoyens, j’ai comme dans l’idée qu’il a été à bonne école…
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0)
en tout cas nous connaissions le dévouement et son investissement pour aulnay de Mr Cannarozzo pour aller aux réunions de quartier du temps de Mr Gaudron maintenant ça ne sert plus à rien il n’y a pas de dialogues, la ville a besoin de retrouver un équilibre dans plein de domaines, et les employés communaux aussi
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.79 Safari/537.4
Visiblement monsieur Cannarozzo perd vite son sang froid quand il s’agit de débattre calmement et démocratiquement. Et surtout, il retombe vite dans les travers d’un discours fielleux fait d’amalgames douteux, de contrevérités et d’approximation. Ainsi, il invente les agents à plein temps qui pour 80.000 Euro par an réalisent 15 interventions par jour, le tout sans repos hebdomadaire, sans repos compensateurs, sans congés, sans période de formation… et bien sûr le tout à pieds ! Un véritable programme de laniste !
Pour en revenir au sujet, je ne peux qu’aspirer pour ma ville et mon département à avoir une force de Police Nationale, républicaine et respectée, en effectifs suffisants, dotée de moyens conséquents et logée dans des bâtiments décents. Les Aulnaysiennes et les Aulnaysiens payent déjà pour cela au travers de leurs impôts directs et indirects. Leur sécurité ne doit pas dépendre de moyens de substitution et d’expédients, les soumettant ainsi à la double imposition.
A l’attention du modérateur : attention au caractère limite de certains commentaires.
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0.1
A tous les déçus de gauche:
Si rien ne se passe d’intéressant de notre côté,mais nous avons le temps……
Connaissez vous la différence entre un vrai adversaire et un faux ami?
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.79 Safari/537.4
Carole
Je pense que nous devrions discuter de vive voix
Cela sera bien plus profitable
Si vous en êtes d accord je vous laisse me contacter par email
Laurent je vais suivre les conseils de Carole : vous ignorer
Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 5_0 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9A334 Safari/7534.48.3
Monsieur Comparot, j’essaye de vous suivre, vous nous expliquez que la ville a besoin de policiers mais pas des policiers municipaux ?
Sachant que l’état n’en mettra pas un nombre supplémentaire à Aulnay, que fait-on dans l’immédiat ?
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.79 Safari/537.4
Je suis d’accord avec Carole.
j’espere qu’un jour on ne votera plus pour le moins mauvais des candidats mais pour le meilleur de nos representants.
à priori pour Aulnay il va falloir encore attendre…..
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr; rv:1.9.2.18) Gecko/20110614 Firefox/3.6.18
@ M. Comparot,
Pourquoi le PS a-t-il renforcé, dès les années ’80 par diverses lois, la dernière datant de 1999, les pouvoirs du maire en matière de sécurité locale ?
Qui a défendu et mis en place la décentralisation de l’Etat dans le même laps de temps ? Du reste, les missions de la police municipale figurent au Code Général des Collectivités Territoriales (articles L2212-1 et suivants).
Et si la police municipale peut être armée, y compris en armes à feu de 4ème catégorie, c’est en vertu d’un décret pondu en mars 2000, sous Jospin donc.
Par ailleurs, le PS milite ardemment pour la police de proximité qu’il a mise en place toujours sous Jospin; rôle que ne peut assurer un policier national.
La mission de police de proximité, si tant est qu’elle soit efficace telle qu’elle a été mise en oeuvre par Chevènement/Vaillant, incombe donc à la police municipale, que vous voudriez pourtant voir disparaître…
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.79 Safari/537.4
M. Comparot,
Foin des discours stériles encore une fois… Je ne suis pas du « bord » (si tant est qu’il y en ait un) de M. Cannarozzo mais il a le mérite de proposer des choses. Je ne l’appréciais pas spécialement lorsqu’il était à la majorité, pas plus maintenant. Mais ce que j’ai lu est une main tendue. Est-elle sincère ? Je pense que comme tout personnage politique, il l’est, au moins au début, ce sont les actes qui parfois ne suivent plus.
En revanche, vous prenez bien la suite (critiques sans proposition). Touché coulé ? Seriez-vous capable de faire que vous, nous, tous ensemble, de gauche et de droite, du milieu ou d’en haut et bas, l’on se rencontre ? Pas une réunion formelle avec Maire et petits fours, ces choses-là sont bien inutiles et coûtent cher. Je penserai plus à un café, un verre échangé dans un de nos établissements aulnaysien (en plus, on ferait marcher le petite commerce, que du bonheur…)
M. Cannarozzo, qu’en pensez-vous ? Je suis tout à fait d’accord pour échanger de vive voix mais nullasse que je suis, je ne sais pas comment récupérer votre adresse mail.
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0)
Carole,
je ne suis pas UN homme POLITIQUE. je suis un aulnaysien, né ici, qui y habite et en plus y travaille.
Comme vous j’accompagne mes enfants à l’école chaque matin,j’espère pour leur avenir.
Comme vous je travaille pour gagner ma vie et essayer d’avoir une vie meilleure.
Si j’ai choisi un jour de faire de la politique locale c’est parce que comme vous un jour j’en avais marre d’en voir d’autres ne pas me satisfaire dans leur action publique. j’ai donc décidé de m’engager.
J’ai des amis de tous bords et même en politique j’ai de l’estime et parfois de l’affection pour des gens qui n’ont pas forcément les mêmes idées que moi. mon clivage n’est pas celui de la droite et de la gauche mais simplement celui de ceux qui agissent avec sincérité pour l’intérêt général. si j’ai choisi d’être à droite, c’est simplement que je considère que la liberté, la responsabilité individuelle, le fait que la nécessaire solidarité est aussi le pendant d’un nécessaire effort.
je vous laisse mon e-mail : frank.cannarozzo@gmail.com
bien à vous.
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0.1
Chère Carole, le respect passe par soi-même. En relisant le fil de ce post, je constate que vous avez proféré une injure publique. Sachez que l’injure publique est sanctionnée au tribunal correctionnel par 12.000 Euro d’amendes. Au moins, assumez vos propos et signez de votre nom. Monsieur Cannarozzo vous expliquera cela.
Pour en revenir sur la Police de proximité, sans positionnement partisan, monsieur Weymann, vous conviendrez qu’il est important que les maires soient aussi acteurs. Cependant, ce n’est pas une raison pour l’État de se défausser sur les communes dont toutes n’ont pas la capacité financière d’Aulnay-sous-Bois. Et vous savez très bien que de nombreuses communes de notre département sont dans l’impossibilité de soutenir un tel effort financier. Cela induit une indéniable rupture d’égalité républicaine. Et sans aucun doute, vous soutiendrez le fait qu’il n’est pas normal, ni gérable à long terme d’abandonner des territoires de la République à l’insécurité.
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0.1
Il est toujours instructif de voir ce qu’il se passe ailleurs.
Il se trouve que j’aime bien parcourir différents sites d’infos régionales à mes heures perdues.
Il y a quelques jours, je suis tombé sur 2 articles évoquant une situation d’insécurité dans 2 villes différentes du sud-ouest; situations pour lesquelles les élus socialistes tiennent un discours tout autre que ceux d’Aulnay.
Premier cas, à Narbonne (Aude), dans un quartier « pourri » par quelques dizaines de petites frappes.
http://www.midilibre.fr/2012/10/06/quartier-de-la-charite-policiers-plus-presents-face-aux-trublions,573769.php
Réaction de la mairie PS ? Renforcement de la présence de la police municipale, oui, municipale; conjointement à la police nationale.
Et ce, afin d’assurer une présence le soir mais aussi… l anuit.
Second cas, Lunel (Hérault), où des riverains du centre-ville condamnent la réaction laxiste du maire divers droite suite à de multiples agressions.
http://www.midilibre.fr/2012/10/06/l-agression-qui-fache,573948.php
Intervention du député PS : il réclame une Zone prioritaire de sécurité, exige la mise en place par le maire d’un CSPD, Conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance; parle de déployer des médiateurs (mouais…) voire de la vidéosurveillance.
Or que sont les CSPD ? des structures mises en place sous Mitterrand au début des années ’80 – j’en parlais plus haut, la décentralisation de l’Etat a également vu une partie des prérogatives de l’Etat, y compris en matière de sécurité, être transférée aux maires, via la police municipale.
Et M. Comparot voudrait balayer tout ce qu’a fait le PS depuis les années ’80 en matière de sécurité ? 😮
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.92 Safari/537.4
Je cite: « De nombreuses communes de notre département sont dans l’impossibilité de soutenir un tel effort financier. »
Et Aulnay rejoint ces communes,supprime la fête de l’arbre…..
Mais met en place des « états généraux »,des « cafés citoyens »,des rencontres et débats en tous genres à la gloire de la majorité municipale avec l’argent du contribuable.
Choix plus électoral que responsable
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.79 Safari/537.4
La communication de la seigneurie locale peut dépenser plus, la réalité ne pourra être effacer. C’est là tout le fossé : entre nous habitants qui vivons aulnay, et ceux qui circulent en passant juste par là, à Aulnay
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.5; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0.1
@ « Et Aulnay rejoint ces communes,supprime la fête de l’arbre.… »
1 flop !
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.5; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0.1
encore un exemple, hier soir nous avons eu la surprise de constater que nous nous sommes fait cambrioler.
jai appellée la PM et malheureusement, ne peut plus intervenir le soir, c’est le débat.
la police national ne se déplace pas, ce matin au commissariat on nous a répondu qu’il n’y avait aucun véhicule, alors que 8 véhicules sont stationnés devant le commisariat, nous avons des empreintes, des vidéos surveillances, mais apparement cela n’interesse pas la police……
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; WOW64; Trident/5.0; yie9)
Mary lou, vous devriez envoyer les élément de preuve a Monsieur SEGURA………après tout il est aussi officier de police judiciaire 🙂
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0
oui marie lou ne vous gênez pas écrivez au maire il nous a tellement fait un beau discours de 4 h l’autre jour à scohy lors de la réunion concernant les alarmes
paroles paroles paroles !!!!!!!
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.95 Safari/537.11
Quand on y croit pas, on fait durer le discours pour endormir son auditoire. Le petit prince de la ville est un adepte du genre. Plus sérieusement il y a une vraie confusion dans cette décision entre service public (police municipale) et passage au privé. étonnant pour une majorité à gauche. à ce propos les élus communistes ne se sont pas offusqués de la « casse » du service public dans ce cas là. Quidd de leur réponse ?
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.5; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0
quels élus communistes ? les anciens doivent se retourner dans leur tombe
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.95 Safari/537.11