La municipalité défend-elle notre patrimoine?

Arrivée en 2004 à Aulnay-sous-Bois, je ne peux malheureusement que déplorer les attaques faites au patrimoine aulnaysien.
Ayant choisi cette ville, entre autres, pour cette richesse, je suis bien déçue.

Navigue avec Google Chrome 64.0.3282.137 sur Android 7.1.1
Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.1.1; XT1635-02 Build/NPNS26.118-22-2-12) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.137 Mobile Safari/537.36

Moi je trouve que la municipalité protège bien notre patrimoine. Par exemple le terrain croix blanche aui est maintenant un terrain vague (ou un vague terrain) plein de boue et sur lequel reste qq arbres esseulés. Belle protection de notre patrimoine!! Sans compter les pavillons meulières de la rue de Bondy détruits pour ériger notre « patrimoine nouveau » étage, bloc de béton, pas de recul par rapport à la chaussée…. Mais comme les arbres (soit disant malades… mais avez vous vues les souches avant qu’ils les enlèvent?) ont été abatus, les riverains vont efin avoir de la lumière et du soleil… Ils étaient vraiment mal placés ces arbres d’un point de vue « promoteurs ».

Navigue avec Firefox 54.0 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0

Si le patrimoine d’Aulnay se résume aux tilleuls franchement monsieur vous êtes petits bras, arrêtez de râler svp, ça en devient pénible

[NDLR à postériori: Ce message provient d’un troll d’extrême droite aux multiples pseudos]

Navigue avec Google Chrome 64.0.3282.167 sur Windows 7 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.167 Safari/537.36

@Jouanneau, cet article ne parle pas que de ces tilleuls centenaires que l’on va abattre pour faire un énorme parking alors que celui peut être fait ailleurs.
Cet article n’est pas un râle mais un parti pris dans lequel, toutes opinions confondues, beaucoup d’aulnaysiens s’y retrouvent.

Navigue avec Chromium 63.0.3239.132 sur Ubuntu x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/63.0.3239.132 Chrome/63.0.3239.132 Safari/537.36

Ce futur parking souterrain va t’il être payant ?
Si c’est le cas il faudrait essayer de mettre les places actuelles payantes et voir l’occupation de la place pour décider de l’utilité d’une telle construction.

Navigue avec Firefox 58.0 sur Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:58.0) Gecko/20100101 Firefox/58.0

Il devrait être payant et va surtout servir comme deuxième parking aux acheteurs des constructions qui seront faites autour de la place.

Navigue avec WebView 4.0 sur Android 4.4.4
Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.4.4; Ultym 5.2 Build/KTU84P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/30.0.0.0 Mobile Safari/537.36